Несколько причин забыть PascalABC.Net

как новички уже простые слова Начало Begin, конец end, И And, ИЛИ Or к этому моменту уже знают.

Вы можете дать ссылки на исследования?

25 лет педработы устроит?
Сразу скажу десятки бывших учеников кто работает начиная от Яндекса и кончая Googla претензий что начинали на Паскаль не предъявляли.

А зачем? Если задача — как вы утверждаете — "показать что данное существует", то нет никакой необходимости разбираться в видах циклов, достаточно while и for (each in).

Ну во первых учебную программу не кто не отменял, а там есть пункт про различия циклов. Второе, если человек который хочет стать программистом не понимает отличия цикла Пока от До, то это грустно.

Ну и да, вы последовательно игнорируете пункт про интерактивность (которая позволяет быстро и дешево пробовать все самому, в том числе и виды циклов).

Не игнорирую, тогда уж лучше Scratch, НО если начитать с более младшего возраста.

Справедливости ради замечу, что "потерять скобочку" (в языках со скобочками) — одна из самых популярных проблем у начинающих. Учитывая это, потерять then и end немного сложнее. В питоне подобных скобочек нет, и я сомневаюсь, что отличать "действие, которое будет повторяться" от "действия, которое выполнится после цикла" только по отступу будет сильно проще.

В конце концов IDE может сама расставить отступы, ориентируясь на скобки. В питоне же так не получится, потому что отступы значимы и нужно понимать смысл программы.

Моя практика показывает, что одна из основных граблей для начинающих, которую приходится преодолевать именно форсированием дисциплины написания — это то, что забывают, что вокруг нескольких операторов под условием надо ставить скобки вида begin-end.

Любопытно. Я своим великовозрастным студентам вообще не рассказываю, что (в java, c#, js) они опциональны. Как следствие — все всегда ставят. Если кто-то сам об этом узнал, то из подобных проблем человек уже вырос.

А уж почему перед else нельзя ставить ';', это вообще приходится зубрить как чистую магию…

Казалось бы "потому что компьютер не понимает такую фразу". Проблема актуальна не так уж долго, чтобы приходилось "зубрить".

Но когда на это накладывается то, что в варианте с проверкой «до» мы проверяем условие продолжения, а с проверкой «после» — условие выхода, уже сбивает с толку.

Это где так? Условие в цикле и в while() {} и в do{}while(); описывает условие продолжения.
Я сейчас на всякий случай даже проверил.

int i = 0;
while(i < 5)
{
    Console.WriteLine(i);
    i++;
}
Console.WriteLine("---------------");
i = 0;
do
{
    Console.WriteLine(i);
    i++;
} while (i < 5);

0
1
2
3
4
---------------
0
1
2
3
4

А то, что repeat-until является сам по себе скобками блока, а while — нет, сбивает ещё раз. И только после пятого «дети, это невозможно понять, это надо только запомнить!» получается устойчиво пробиться через эту несогласованность.

Вот решение конкретных задач — это не изучение языка. Достаточно показывать те конструкции, которые нужны для решения задач.

Ну так а как вы будете решать задачи без изучения языка? Мы же говорим не только про составление алгоритма, но и про его реализацию, а реализация всегда привязана к языку (можно конечно в псевдокоде писать, но какой профит от этого учащемуся?)

В школе? Зачем?

Разные виды циклов лучше подходят под разные виды задач. Нет ничего плохого, чтобы показать иной метод решения при случае (когда нет риска перегрузить учащегося)

Паскаль же вроде как компилируемый язык?