nanton Jul 12 2018 at 10:00

Чат-боты должны были стать следующим прорывом: что же пошло не так?

11 min

14K

InlyIT corporate blogInstant Messaging*Development of mobile applications*Machine learning*

Translation

+21

Comments 12

aamonster Jul 12 2018 at 10:52

А что, в IT был хоть кто-то, кроме "продавцов" (евангелистов) чат-ботов, кто верил, что они что-то там вытеснят, а не станут лишь небольшим дополнением к имеющейся инфраструктуре?

dmxrand Jul 12 2018 at 10:59

Какой несусветный бред с этими ботами. Элиза была создана в 1966 году. Чатботы жили в эпоху IRC, а это начиная с 1988 года. DataForms появились фиг знает когда xmpp.org/extensions/xep-0004.html и это позволяло ботам общаться с помощью UI. А чем BBS UI отличается от бота с UI?

APXEOLOG Jul 12 2018 at 12:14

Я изначально не понимал и не понимаю до сих пор, в чем удобство чат ботов по сравнению со специализированным приложением? Нужно вести диалог с машиной вместо того, чтобы просто нажать пару кнопок. Более того люди на хайпе начали делать ботов просто ради самого производства ботов, совершенно не понимая, кто и зачем будет их использовать

Единственный довод в пользу хайпа в том, что чат-ботов делать довольно просто (по сравнению со специализированными приложениями), соответственно дешево, вот и начали их пихать везде

BelBES Jul 12 2018 at 17:08

Более того люди на хайпе начали делать ботов просто ради самого производства ботов, совершенно не понимая, кто и зачем будет их использовать

Ну это не плохо, если способствует общему развитию технологии.
Плохо тут только то, что после не оправдавшихся больших ожилдний следует большое разочарование и "зима" технологии.

Нужно вести диалог с машиной вместо того, чтобы просто нажать пару кнопок.

Некоторым людям очень сложно "нажать пару кнопок", люди смотря на интерфейс и ничего не понимают. А вот к "смскам" даже далеки от техники люди привыкли и не видят в этом "шайтан-технологий"

IgorEfremenko Jul 13 2018 at 17:17

Позвольте провести аналогию с игрой No Man's Sky.
Когда ее анонсировали, подсознательно все понимали, что в итоге получится в лучшем случае так себе. Но ведь практически у всех была мысль: «Ну а вдруг смогут?! Вдруг создадут целый живой мир?!»
Аналогично и с чат-ботами. Все понимали, что сегодня достичь такого невозможно, но в глубине души была надежда, что новые Брин и Пейдж сделают нам собственного Джарвиса.

questor Jul 12 2018 at 16:02

А, всё-таки сдулось наконец? Ну и хорошо, так и думал, что слишком перегрели тему.
Кстати, а что нас дальше ждёт из хайпа?

APXEOLOG Jul 12 2018 at 17:13

Блокчейн и смарт-контракты в каждый дом (кстати, идея для стартапа — блокчейн туалетная бумага)

Anton131313 Jul 13 2018 at 05:36

ИИ

dmitrybelsky Jul 12 2018 at 17:17

Боты — отличная замена «одноразовым» приложениям (типа аэрофлота, бургеркинга и тд), когда вместо установки непонятной фигни ты в два клика получаешь нужный сервис с нормальным интерфейсом. Все остально для них — это оверкилл

Darth_Malok Jul 13 2018 at 11:18

Веб-браузеры для этой роли подходят лучше, нет?) Зашёл на сайт, получил нужный сервис с нормальным интерфейсом, закрыл вкладку с сайтом.

Боты — отличная замена смс-оповещениям. Для всего остального есть графический интерфейс или api.

slavait Jul 16 2018 at 09:47

Чтобы понять идиота, надо самому стать идиотом.
А когда идиотов миллиард, то не останется времени выйти из состояния идиота.

Mike-M Jul 17 2018 at 00:19

Ну вот, не успели боты появиться, как их уже похоронили. Такое впечатление, что сфера IT живет по законам мира моды. Или мира журналистов/аналитиков, которые вынуждены хоть как-то оправдывать свою зарплату.
Что касается самих ботов, то с точки зрения качества их реализации им еще расти и расти.