DIY или Сделай сам
Разработка на Raspberry Pi
Разработка под Android
Комментарии 166
0
Я что-то не очень понимаю, устройство же должно находиться рядом с мишенью и там её фотографировать? А если вы в него ненароком попадете? Всё, плакали все труды?
0
да, тогда все плачевно ))) Но устройство ставится в стороне, да и довольно маленькое. Можно поставить за укрытие, для этого и был добавлен «телескоп», чтобы поставить подальше. Но как оказалось он не нужен.
-1
рядом с мишенью? Тогда нафига там такой телескоп? Можно ведь поставить эту штуку рядом со стрелком и лупой направить на мишень, и тогда вообще никаких забот не требуется.
0
Телескоп заказал попутно, так как боялся, вдруг в обычную камеру не будет видно. Далее в статье отписал, что телескоп оказался не нужен(и без него все видно). А вот для постановки рядом со стрелком этот телескоп слишком мал
0
>Далее есть идея для «глухих» мест, где устройство будет работать без интернета вовсе.

Пара направленных вайфай антенн — на устройстве и роутере?
+3
осталось поставить его на радиоуправляемую машинку… можно гусеничную…
+3

… и приделать винтовку с дистанционным спуском и большим магазином.

0
Дрон — слишком соблазнительная мишень на стрельбище ;)
0
Тоже была такая идея. Но уж очень дорого получается и не налетаешься особо — аккумуляторы быстро садятся
+1
//оффтоп
Из чего стреляли? На какое расстояние? Сколько МОА получилось?
0
Blazer R93 Расстояние метров 600. Про МОА и вообще про стрельбу в прицел начал читать уже после стрельб, так что этот вопрос оставлю без ответа. Скажу только что в том прицеле нужно было целиться ниже на 3 черточки и правее (из-за ветра) на 4-5 ))) Что за прицел тоже не знаю.
Прикасаться руками к прицелу было запрещено, «потому что он пристрелян»
+3
600 метров — взрослое расстояние и винтовка очень хорошая. Если с первого раза попадали в мишень, это уже хорошо :)
0
Ну для меня это было что-то совсем новенькое. С первого раза не попадал. Да и после каждого отстрела, пока съездишь, посмотришь куда попал, пока вернешься — забываешь какие поправки делать. Стреляли кажется в 100 ярдовую мишень, В яблочко попал только владелец ружья )
+1
Стрельба из болтовой снайперки — это очень интересно. Такое спокойное, вдумчивое занятие, если понравилось — потом уже не отпустит :)
0
Согласен, затянуло. Но цены на такие винтовки тоже совсем не детские
0
Такие винтовки для начинающего не нужны, винтовка должна стрелять чуть лучше стрелка, а этот карабин высокого класса, до него надо еще дорасти. Новичку вполне достаточно классического Rem-700, он из коробки выдает 1 МОА и при этом доступен по цене. Хотя, к нему надо еще и прицел… Вопщем — удовольствие не дешевое даже на старте.

Обидно, что в Подмск максимум из доступного — это 300 метров в Алабино, в самой Мск можно найти максимум 100.

Я думал над подобным девайсом, но пока руки не дошли. Мне кажется, что обычной WiFi-камеры более чем достаточно для небольших расстояний.
0
Попадался на американский проект targetcam. Там как-раз идея с wifi камерой. Нужно посмотреть насколько качественная картинка получается. При фотографировании мы получаем FullHD картинку, которую можно прозумить в телефоне. А вот прямой видео-поток… В общем пока не соберешь — не поймешь
0
Так эти камеры уже из коробки все умеют, километр по прямой для WiFi не расстояние, помех на стрельбище нет. Надо только поставить ее так, чтобы не пристрелить случайно и положить планшет на позицию. Качество не нудно, если она будет стоять в паре метров от мишени, даже от .223 отлично будет видно попадания.

У меня еще была идея — ставить за мишенью мощный фонарик, чтобы он светил сквозь пробоины. Светодиодник китайский будет фигачить как дальний свет, а одного 18650 хватит на час запросто. Высокие CRI там не не нужны, стоить будет копейки.
+1
При подобном расположении попасть в фонарик будет в разы проще, чем в камеру из ОП-поста. А при наличии кривых рук, например моих, возможно даже проще, чем в саму мишень)
0
Да ладно.!

Фонарик кладется на землю за мишенью и светит на нее снизу. Если в этих условиях попадаешь в фонарик — значит надо с 600 метров придвигать мишень на 50 и стрелять из дробовика :)
0
в школе (в те времена в школах была Начальная Военная Подготовка) поехали стрелять из автоматов на полигон под Чебаркулем. Перед нами стреляла 31 школа (которая сейчас физ-мат лицей, входящий в сотню лучших школ страны), так эти «ботаники» умудрились перебить кабель управления подъемом мишеней…
0
Ну…
Ну — тогда только гранаты кидать в мишень :) Учебные :)
0
я это сразу предложить хотел. но автор такого удовольствия уже не получит…
хотя если из гранатомета — то кто знает… мне не довелось…
0
Тыквомет на пердячем паре :)
На ютубе было видео, как швыряли тыквами (!!!) из «потато ган» на природном газе :) Выглядело жутковато…
0
в те же годы делали устройство из трубы а-ля гранатомет, стреляющий аптечными бутыльками со смесью марганцовки и магния…
т.к. порох был — по понятным причинам — дымный, зрелище тоже было фееричное.
зы. и как живы оставались?
0
Читал воспоминания одного «химика», по его словам он выжил только по двум причинам: всегда делал запальный шнур как можно длиннее; отбегал как можно дальше :)

В детстве выменивали у стройбатовцев патроны для дюбелестрелов и бабахали их в свое удовольствие — все пальцы и глаза на месте :)
0
я эти воспоминания тоже читал. Почти как в зеркало (с учетом того, что я тоже химию любил — призовые места на олимпиадах по химии занимал)…
0
Я больше компьютерами увлекался, по олимпиадам ездил, потому из пиротехники были только патроны или гильзы с серой от спичек :) Это безопаснее, чем полкастрюли самодельного АСДТ %)
0
компьютерами я увлекся по настоящему только под конец школы — хотя Радио-80 мы все-таки собрали, но по настоящему стали что-то писать только на открывшемся в институте «факультете юного программиста» на СМ-1 и СМ-4. все-таки, это была середина 80-х…
0
Собрали и забыли, как он на самом деле называется? Микро-80 или Радио-86РК?
0
нет, не забыл — просто опустил слово «Микро». (и авторов помню, как минимум один из которых зареген на хабре). а 86РК и не собирал — уже незачем было.
0
Пузырьки из-под йода и труба от ручного автомобильного насоса. У нее сразу упор есть, остается только подпорки подставить, и 35-мм миномет готов к употреблению :)
0
Из станкового гранатомета, учебным гранатами :)
Судя по всему — у автора с попаданием в мишень все нормально, иначе бы он делал поправки не на пару кликов :)

На 23 потащил в тир брательника, а в Мск больше 50 метров сложно найти, да и договариваться надо заранее. Потому стреляли из винтовок на 50 метров %) Он быстро выпустил свои 10 патронов из СВД и стал в трубу мою мишень разглядывать. Я спрашиваю «Ну что там?», а он «Да вообще ни одной дырки не вижу». Я аж перепугался, но потом подошел парнишка, который винтовки выдавал и говорит «Все там нормально, просто на черном фоне не видно пробоины от .223».

Так что — даже на 50 метрах проблемы найти отверстия в бумаге, на 300 можно только отстреляться и через 45 минут сходить за мишенью и «внести поправки». А 500 и больше — там и телескоп не поможет.

Автору
Попробуйте стрелять не по мишеням для соревнований, а по белым — пристрелочным. Там и градуировка сразу в МОА, чтобы можно было только глядя на мишень — сразу понимать сколько кликов сделать на прицеле.
0
Эх, была бы такая возможность — по чаще бы стрелял, да пока не в бюджет мне это развлечение. Так побаловаться можно только когда товарищи позволяют.
0
Да, удовольствие не дешевое. Но увлекательное, эх… Медитативное занятие — следить за дыханием, за сеткой прицела.
+1
мы — т.к. после тех апрельских «стрельб» починить подъем мишеней долго не могли — сдавали стрельбы на стрельбище ЧВВАКУШ уже перед самыми экзаменами. перед нами стреляла та же 31-я… Мишени там жестко закреплены. они отстрелялись, побнжали проверить мишени, обвести мелом отверстия, и доложить. мы стоим строем рядом с принимающим. подбегает один — докладывает: «четыре». второй — «пять», следующий — тоже «пять». мы переглянулись — неплохо стреляют!.. подбегает следующий — «девять!!!». :-)
0
В Бисерово (сразу за Балашихой по Горьковскому шоссе) есть 300-метровый закрытый тир.
0
На 300 метров надо со своим приезжать. Да как везде, собственно… Только в Патриоте можно пострелять на из штатной СВД и Мосинки (блин). Зато на 100 метров можно найти что угодно, вплоть до очень хороших болтовых винтовок.
+1
Ruger Precision Rifle в 6.5 Creedmoor рекоммендую. Тот же ценовой, субминута, отличный спуск, регулируемый приклад, вывешенный ствол, магазин стандартный на 10-20 патронов, m-lock и т.д.

image
+1
Зачем этот цельностальной тактический ужоснах, когда есть множество прекрасных классических винтовок?
0
А чем плох этот ужоснах и чем по сравнению с ним прекрасны классические винтовки? Я просто любопытствую, ибо совсем не в теме и скорее всего даже не совсем верно понимаю в терминах. Тактический – это как? Сейчас просто куда ни плюнь, всё тактическое, от рюкзака на спину до батона белого, но по фен-шую это значит что, например, охотиться с таким аппаратом запрещено, или где?
0
Эта винтовка, как минимум, на килограмм тяжелее винтовки с деревянным или пластиковым ложем и прикладом. При том же весе у обычной винтовки будет матчевый ствол, а здесь он явно тоньше обычного варминт. Может я и не прав, потому что винтовку эту в руках не держал, но мне кажется, что щекой к прикладу прижиматься будет неудобно — там нет ровной и гладкой поверхности с достаточно большой площадью. Пистолетная рукоятка тоже не самый удобный вариант. По фото не понять, но кажется, что ДТК не съемный, что тоже не всегда удобно — ибо без наушников стрелять будет больно.

Странная винтовка, я такое непонимаю.
0
Этот «ужоснах» обеспечивает регулируемый приклад (там, где людям приходится пилить деревяху под себя или делать кастом) и вывешенный ствол (там, где люди долго и упорно делают беддинг).

И надежно стреляет субминуту. Из коробки. Без секса с ложей и беддингом. Без секса с креплением сошек (а их много, кроме стандартного крепления).

Между прочим, 400 грамм разницы с ремингтоном 700.

— Но это еще что, Ремингтон тоже выпустили 700-ку в «ужоснах» исполнении, да еще и назвали PCR — Precision Chassis Rifle

И даже более того, пишут, охальники, что это улучшение 700-ки

"
The all-new Model 700 PCR (Precision Chassis Rifle) pairs the strongest action ever conceived – our legendary Model 700 – with an exclusive aircraft- grade aluminum alloy chassis of unmatched rigidity and atmospheric immunity to create the most stable and consistent platform possible for launching long- distance shots. It’s a potent combination made even more effective with a host of accurizing upgrades that include a 24” barrel with 5R rifling, free-floated in an aluminum handguard, plus a completely user-configurable Magpul PRS Gen 3 stock for the ultimate in comfort from any shooting position"

image

P.S. Нет, ну я понимаю Ваш порыв, самого смешат все эти tacticool позеры, но в данном случае это очень оправданно. Вывешенный ствол и регулируемый приклад положительно сказываются на точности, отсюда и стабильная субминута из коробки. А магазин на комфорте.

Винтовка очень прикладистая и точная
0
У деревянных прикладов тоже есть регулировки, штатные накладки и прочее, но при этом там есть куда положить щеку так, чтобы на ней не отпечатались все детали механизма, как здесь. Я вообще не вижу куда тут можно щеку приложить — одни дырки, винты и острые грани.
Приклад винтовки, это не то, что требует постоянной регулировки, когда из винтовки стреляет один и тот же человек.

Любая винтовка ценой больше двух килобаксов — будет стрелять меньше минуты, причём намного меньше — 0.5 как минимум. Потому что бендинг и все остальное сделано уже на заводе, а ствол вывешен вообще у всех. Семисотый Рем — дешевле в два с лишним раза, не надо с ним равняться по точности. А вот полкило веса, при том, что у 700ки толстый матчевый ствол, а тут явно нет — это не повод для гордости.
0
А почему у всех биатлонистов пистолетные рукояти, регулируемые приклады и отдельные подставки для щёк (не знаю, как они называются)? У них же винтовки свои, не на складе разбирают перед каждой гонкой?
0
А при чем тут спортсмены, стреляющие в условиях сильного ограничения по времени и на смешные 50 метров? Кстати, из прикладов там винты во все стороны не торчат.
0
То есть если цель – пригалопировать на рубеж, подобрать язык с плеча, отстрелять, учитывая ветер, стоя и лёжа по пяти мишеням с 50 метров (а почему вы упомянули только расстояние, но не размер мишени?) на время, то можно стрелять с регулируемым прикладом, прикрытым подставкой для щеки, не самой удобной пистолетной рукоятью, в то время как для спокойной стрельбы на полкилометра нужны удобство аппарата и комфорт для лица. Значит я точно не в курсе чего-то о стрельбе на сотни метров с подставки, и речь отнюдь не о влажности воздуха… В общем-то у меня опыта больше ста метров и нет.
Я вот правда не вижу торчащих во все стороны болтов ни на одной из двух иллюстраций sotnikdv, но в любом случае думается, что проектировщики консультировались у будущих пользователей, проводили тесты, и вообще не дураки. В первом варианте я вообще был уверен, что приклад накрывается крышкой, прячущей механику. Но гуглить не стал, а с дивана мне плохо видно.
Ладно, не моё это, если мне надо будет кого-то пристрелить в полукилометре, я отправлю туда робота :)
0
Могу поделиться своим опытом. Возьмем к примеру 12 калибр. Просто ради простого сравнения. Очень красиво смотрится Вепрь 12 молот. (Не практично, красиво) Попробуйте взять его в руки и пострелять, не ушибив пальцы и не поцарапавшись. Уверен, что не получится, потому везде торчат какие-то планки Пикатини, железяки и прочее. А ведь это тоже сильно обкатанное пользователями ружье.
Точно так же внешне выглядит Ruger Precision Rifle в 6.5 Creedmoor представленный на фото. Чисто интуитивно кажется что он весь с острыми углами о которые можно поцарапаться. Думаю Об этом и идет речь. В руках второго не держал, мнение чисто интуитивное
0
Приклады биатлонных винтовок выглядят несравнимо удобнее этого скелетона. Деревянные приклады винтовок классической компоновки тоже регулируются, тем более в винтовках высокого класса, щека тоже настраивается, да. Если будет выбор — стрелять это этого «тактика» с тонким стволом, или из классической с матчевым — я выберу ствол потолще, при том же весе винтовки. Кому-то нравится закос под под тактичность, с тяжелым обвесом и прикладом как от дешевой солдатской винтовки. Кому-то — не нравится.
0
psinetron Вот личный опыт на конкретном аналогичном гуглемом примере — это уже другое дело, тут я могу только поверить. К «Вепрю», кстати, держать ружьё или автомат за пистолетную ручку правой рукой для меня никогда не было проблемой, а вот левой за вертикальную ручку под стволом (я, правда так стрелял не из огнестрельного, а из арбалета) — это что-то не для моей физиологии, вплоть до мелкого тремора от самого плеча. И не у одного меня была такая реакция.

vconst
Приклады биатлонных винтовок выглядят несравнимо удобнее этого скелетона
Вооот, потому я и подумал, может он на этом фото как каркас, автомобиль с бамперами на выбор, хочешь практичности — закрой механику приклада пластиковой крышкой, хочешь понтов — нацепи чугуниевую блямбу с черепами. Планки Пикатинни вполне закрываются крышками, если они не используются.
+2

Два смартфона со скайпом или другим месенджером поддерживающим видео звонки. Все.
Че мудрить то было.

0
Была такая идея. А если связь оборвалась? Ехать поднимать трубку, возвращаться обратно? Ну батарейка в таком случае у мишеньки быстро сдыхает
0
Та же мысль была. Дешевый смартфон + внешний аккумулятор (хотя бы из Икеи за 1,5к руб.) + потратить 1 вечер для написания программы, которая будет делать фото по команде Телеграмм-бота и отправлять фото. Или без бота, фотографировать и заливать, например в DropBox. Можно даже внешний объектив добавить.
Даже идея появилась простенькую систему распознавания попаданий прикрутить, с автоматической отправкой результатов.
0
я думаю тут все можно решить вопросом цены. При грубом подсчете у меня вышла себестоимость в 14 тыс. рублей (округлял я в большую сторону). Затраты на программирование и пайку мы не считаем. только на то, на что реально потрачены деньги.
0
При грубом подсчете у меня вышла себестоимость в 14 тыс. рублей

Но ведь какойнить _новый_ китаец раза в два дешевле точно выходит. А если взять б/у, то вообще штуки три, наверное можно взять…
Я вот просто хочу понять — это «я художник, я так вижу» и просто захотелось заморочиться или против телефона были придуманы еще какиенить причины почему не подходит? При том, что фактически банка силы у вас тоже в проекте имеется…
0
И это при том, что эти два китайца в нестрелковое время так же спокойно работают и приносят пользу как телефоны.
Затраты одни — софт. Написание или настройка готового
0
Что-бы использовать телефон — вам потребуется — докупить повербанк, потому что телефон будет жрать неимоверно быстро свою батарею. Нужно будет искать штатив для телефона. Нужно будет разобраться в еще одном софте, с которым телефон будет работать. Все чего хотелось от устройства — это включил и ни о чем больше не думаешь.
Сегодня с помощью телефона можно делать очень много всего. Настолько много, что даже подвижные хобби можно в телефон перенести. Но почему-то до сих пор живы и обычные бумажные календари и записные книжки, и фото-видео камеры, и наручные часы… Все что я перечисли способен выполнять любой дешевый смартфон. Но почему-то я продолжаю пользоваться и часами и календарем и фото-аппаратурой. Как по вашему, это я старомоден или дело в удобстве?
0
Причем тут старомодность? Речь идет о выборе между двумя вариантами решения задачи определения попадания по мишени — вашим и со смартфоном. Давайте дальше не лезть.

Возможно вам интересней было ваш вариант сделать. Мне бы был интересней софтверный. Не вижу проблемы в питании — не нужно прямую видеотрансляцию держать. Я бы написал свой софт — фото по запросу, если бы мне стало так уж интересно. Кто-то еще что-то бы придумал.
Главное, что телефоны потом реюзаются по прямому назначению.
0
Бумажные календари — только как сувениры. Записные книжки? Забыл когда последний раз пользовался. Банка и смарт со скайпом или вайфай видеочатом будут дешевле и не сказать, что очень неудобны.
0
Тогда я совсем не понимаю, почему этим не пользуются стрелки?
+1
ТАК ЗДЕСЬ ЗАВЕДЕНО
В помещении (клетке) к потолку подвешивается банан; после чего несколько обезьян (шимпанзе) водворяются в эту клетку. При попытке одной из обезьян достать банан, ВСЕ обезьяны окатываются холодной водой. Так повторяется несколько раз, до закрепления рефлекса: попытка доставания банана неминуемо означает коллективный холодный душ (что есть неприятно).

Обезьяны начинают избивать любую товарку, пытающуюся завладеть бананом. Постепенно ситуация выстраивается таким образом, что все обезьяны сидят, смотрят на банан, но никто больше не пытается им разжиться. Первая стадия эксперимента завершена.
Одну из обезьян подопытной группы заменяют другой, не принимавшей ранее участия в эксперименте. Новичок, разумеется, пытается достать банан, и поэтому подвергается групповому избиению, после чего оставляет попытки вкусить обезьяньей радости.
Экспериментаторы меняют следующую обезьяну-старожила. Избиение повторяется, причём наиболее злобствует предыдущий новичок, избивая новичка № 2.



N. Процесс повторяется вновь и вновь, до тех пор, пока в клетке не останутся только обезьяны ни разу не испробовавшие струй ледяной воды. Все они сидят и смотрят на банан (см. окончание первой части эксперимента).

Вопрос: почему же никто из них не пытается достать банан? А потому что ТАК ЗДЕСЬ ЗАВЕДЕНО.
+1
Инерция мышления? У меня нет других вариантов. Я бы и на 50 метровом стрельбище устанавливал веб-камеры.
0
Ну вот и получается, что показываешь прямое рабочее решение — молоток, которым забивают гвозди. А тебе в ответ твердят, что мультитулом гвозди еще и напилить можно, нужно только приноровиться.
Спойлер

Второй инструмент может делать гораздо больше и при этом стоит дешевле, но что-то мне подсказывает, что первым работать гораздо комфортнее.

Так что думаю дело не в инерции мышления, а в чем-то другом. Не понимаю в чем
0
Нет, меня удивляет — почему на стрельбищах ВООБЩЕ нет камер, ни на одном из тех, где я был. Но, может я просто не туда ездил?

Что до сравнения — оно снова не в вашу пользу. Молоток существенно дешевле мультитула, при равном качестве :) Наверняка найдется какаянить недорогая видеоняня, пробивающая на километр по wifi.
0
Ну так и то, что было собрано -можно сильно удешевить. Использовать не шикарный алюминиевый кейс, а пластиковый. Заплатить не 1500 р за фрезеровку, а 0 и самостоятельно всего насверлить. В конце концов использовать вдвое меньшую емкость аккумулятора. Не покупать Ударостойкий оружейный кейс за 3К, а сложить все в картонную коробку, или вообще без оной, это же DIY!
Но ведь не в цене была заморочка. Вся суть в инструменте, который напрямую решает задачу.
0
С этим не поспоришь — решение шикарное, удобно и надежно. Но и правда ведь — китаесмарт со скайпом тоже будет справляться с задачей.
0
Будет. =) Но думаю шикарная винтовка требует шикарного подхода

UPD:
offtop самый дешевый смартфон, который я нашел — 2300. Из чего они их собирают?!
0
О том и речь :)

Вот я не умею делать такие прикольные штуки, ну может и сделал бы, но времени и сил это бы отняло не пропорционально много. Потому, я бы позавидовал на такую штуку, а потом тупо купил китайский смарт и включил бы скайп…

Делают они их из говна и палок из спичек и желудей))
0
Готов помочь со сборкой. С вас детали, пиво и выезд на пострелушки
0
«Мне нужна твоя одежда, оружие и мотоцикл» © :)

Футболку от Ложкина я не отдам даже терминатору, из оружия у меня только несколько очень острых ножей, а мотоцикл я собираюсь покупать только к весне. Но по пиву можно :)
0
Но думаю шикарная винтовка требует шикарного подхода

Ввоооттттт! Это все объясняет, на самом деле.
+1
да все очень просто. китаесмарт не готов работать без павербанка N часов. требуется павербанк. влаги он боится, а спец девайс бояться не должен. значит надо еще деньги, чтоб загерметезировать китаесмарт. разумеется одновременно с павербанком. значит нужно делать корпус куда все влезет, да еще и с проводами. плюс тренога тоже нужна. надо решить задачу как в этом гермобоксе китаесмартом управлять. страдает удобство. вот и набирается сумма сравнимая с вашим устройством, а результат годен разве что для конкретных гиков.

я не готов утверждать что ваше устройство обладает повышенной надежностью, но никто не мешает сделать его убиваемым разве что прямым попаданием из того же огнестрела. при этом цена даже в мелкой серии будет сопоставима с вашей или даже ниже.
ну и для конечного пользователя немаловажна работоспособность из коробки.
0
Когда было настроение поваляться в ванной с книжкой — герметизировал смарт обычной пищевой пленкой из полиэтилена низкого давления. Не надо штативов и гермобоксов. Должно быть достаточно смарта с банкой в пакетике и положить это на кочку рядом с мишенью.
0
Дело в том, что люди не понимают, что их старый телефон с разбитым тачскрином — это офигенная халявная IP-камера. Минут 15 хватит, чтобы полностью разобраться с готовым бесплатным софтом.
0
Что-бы использовать телефон — вам потребуется — докупить повербанк, потому что телефон будет жрать неимоверно быстро свою батарею.

Но ведь у вас тоже в составе есть фактически банка силы.
Нужно будет искать штатив для телефона.

И штатив тоже есть.
Нужно будет разобраться в еще одном софте, с которым телефон будет работать.

Точно так же как вы писали софт для принимающего телефона для своей балалайки (прошу название не считать оскорбительным — и мысли не было!), точно так же и софт для отправляющего телефона можно написать.
0
Да, но теперь эта балалайка специализированная ))) Я с вами полностью согласен, но если мы к телефону все это докупим — цена получится та же, но балалайка будет специальная и пользоваться ею по назначению в разы проще
0
Штатив, бокс и повербанк вряд-ли обойдутся в 14-2,3=11к… Но это я уже больше ради обсуждения подходов.

Аргумент «Но думаю шикарная винтовка требует шикарного подхода» полностью принимается и понятен — сам так нередко делаю, а то и вообще объясняю «просто захотелось заморочиться», вот типа как сейчас допиливаю мимимишный вовстик до лития, регулировки скорости и момента, электронного тормоза и все это в родном корпусе… Практического смысла немного — just4fun в чистом виде.
0
Именно! Плюс, для этой балалайки автор софт и так написал для телефона. Ну и из подсчета софт выкинут — просто цен железа приведена. Потому только по железу и сравниваю.
0
Ответ прост: использовать телефон — неудобно. Китайским телефоном можно и пиво открывать, но все почему-то пользуются открывашкой.
+1
я пробовал. ломается он от такого. как и мультитул при попытке забить гвоздь сотку.
0
Даже программу писать не надо — можно любой видеочат использовать.
0
Дешевый смартфон + внешний аккумулятор (хотя бы из Икеи за 1,5к руб.) + потратить 1 вечер для написания программы, которая будет делать фото по команде Телеграмм-бота и отправлять фото.
Вместо смартфона можно ещё Raspberry Pi + её стандартный модуль камеры.
Мы таким развлекались — тоже можно отправлять фото в телеграм. На стрельбище основной технической задачей для этой связки будет питание и интернет.
+3
А хорошая подзорная труба не спасает в таких случаях? Или она дороже обойдётся?
+1
Есть очень хорошие трубы для этого дела. Стоить могут и по 800 тыс. рублей. Но я не знаю, как решаются атмосферные искажения в таких трубах. Например в прицел, который я смотрел мишенька постоянно колебалась из-за испарений земли. Было довольно жарко. Кто-то предлагал использовать телескоп, но в него нам совсем ничего не удалось разглядеть. Все-таки телескоп для несколько иных задач предназначен.
Ну и наверное как- то стабилизировать такую трубу прийдется. Потому что даже небольшая тряска на таком расстоянии сильно сказывается на изображении и уж разглядеть дырочку от пули совсем тяжело. Но это мое мнение, таких дорогих оптических прицелов в руках не вертел
0
В стократную трубу (если память не изменяет) с полукилометра можно было отчетливо разглядеть черты лица человека. Думаю, что отметки от попаданий можно было бы увидеть.
Но смотрели тогда не с земли, а с пятиэтажки. И стоила эта труба где-то под 1000$.
0
Ну тогда в цене уже проигрывает. Я могу сравнить с телескопом, который у нас был. Кратность там тоже не маленькая, хотя телескоп был не из дорогих. Так вот, через него тоже, казалось бы можно подсчитать количество кирпичиков на какой-нибудь ТЭЦ глядя с балкона, но «дырки» в мишени мы, увы, разглядеть не смогли.
0
Труба, позволяющая рассмотреть пробоины на черном круге, или даже на белой пристрелочной мишени, с расстояния больше полукилометра… Это килобакс, примерно.

Для такого развлечения даже делают впециальные мишени, у которых два слоя краски — оранжевая под черным. И при выстреле — вокруг пробоины отслаивается верхний слой, образуя яркое пятно. Стоят не так уж и дорого, но это для маньяков, которые убивают бумагу на километре.

Как вариант — используют гонг из толстой стальной пластины, размеры его известны, раз зазвенело — значит попал :)
+1
На километр просто вешается гонг и красится из баллона краской. При попадании — очень четкое пятно. Плюс труба.

Бумага такая обычно на коротких дистанциях. Я на 50-200 вешаю
0
А хорошая подзорная труба не спасает в таких случаях?
Раньше в тирах была популярна, по-моему, ЗРТ-457
вот такая
Труба ЗРТ-457

Советский её вариант ещё встречался в песчаном цвете.

Но у неё два варианта увеличения — 30х и 60х, на шестистах метрах этого будет явно недостаточно, чтобы рассмотреть отверстия в обычной мишени. Ну разве что разрывными стрелять :)
+1
Интересный у вас прибор получился. И сделано с душой.
В спортивных мишенных установках для пневматитки на 10м, для мелкашки на 50 м и для дисциплины «Армейская винтовка» на 300 м используются акустические датчики.
Сам, дальше 100 м, стреляю только по гонгам. По ним и видно, и слышно попадание :)
0
А вот про акустические датчики можно подробней? Как работают? Что из себя представляют?
0
Они работают как чугунная болванка, которая звенит при попадании.
+1
В принципе можно с тем же успехом просто смартфон поставить c teamviewer'ом каким-нить на борту
0
Wi-Fi антенну ягу или сетчатый рефлектор. 1км покроет запросто.
Камеру прикрыть листом стали а антенну на треноге высунуть.
Антенну не так жалко. А камеру можно попроще и ее можно будет подставить ближе к мишени. Хоть обычную вебку.
+1
Я пр вспененную подложку под детали. как вообще это гуглить?
0
Гуглится по словам «упаковочный поролон», без кавычек. Популярная и недорогая штука, есть рельефный, как у автора, есть плоский. Гнезда под оборудование прорезаются самостоятельно — это же поролон, там все просто и легко. Толщина практически любая, кусок легко обрезать под свой собственный кейс.

Если нравятся красивые холмики или пирамидки — то это акустический поролон.
0
Круто. Я видел еще такой материал термопластичный. Когда он не нарезан, а вдавлен по форме предмета.
0
Из термопластиных я знаю кайдекс, но он жесткий. Прикольная штука, кстати.
0
Кажется, видел ещё вариант с пеной (можно и монтажную). Наполнил в пакет, всё уложил, застыло — готово.
0
Поропласт например :)
Гуглится кстати по «Вспененная подложка в кейс» :))
0
Подложка — поропласт.
Кейс гуглится по словам «купить кейс с поропластом»
Сам поропласт так же продается слоями
0
А что мешало взять готовую беспроводную аналоговую камерку за немного баксов с передатчиком на любой смарт по проводу?
0
Ну в корпус вставить, акк подпаять… Антенну примастырить… А дальше уже стрелять :-)
0
А дальше уже стрелять :-)
Некогда думать! Стрелять надо! почти ©
0
У Антекса есть направленные wifi антенны, по 300 руб/шт вроде стоили. За городом берут несколько км.
+1
Классная работа.
Но не возбудятся ли правоохренители на сей девайс как на СТС?
+1
Сам переживал, но мне сказали не париться. Все детали в открытой продажи, чего-то отдельного сертифицировать вроде и не надо. Хорошо бы кто знающий мог разъяснить
0
из того, что в открытой продаже, можно понаделать столько всяких нехороших штук… чуть не каждый гипермаркет можно закрывать за «прекурсоры для ВВ». (хотя я подозреваю, что при достаточных знаниях — а я знаю не очень много — можно не только каждый гипер закрыть, но и еще кучу разных магазинов с менее богатым ассортиментом)
0
Насколько я себе представляю эту тему, те, кому серьезно надо ВВ, тем или иным образом добывают промышленную. «На коленке» только юные пиротехники развлекаются и анархисты всякие. Реально геморроя много, а качество и надежность может очень серьезно страдать. Если хочется варить нелегальщину, проще варить наркоту.
А про прекурсоры — это все же больше в сторону бывшего ФСКН. По сути, это для улучшения отчетности тем, кому нужно улучшать отчетность, и для больной головы тем, кто с пунктами из списка прекурсоров имеет дело профессионально, ну и для тех, кто просто безо всякого злого умысла — с теми проще, они даже проблемы не знают до поры до времени. Пресловутый бутиролактон посылкой из Китая на Почту России для самоделкина помните?
0
видимо, все зависит от серьезности замышляемого. но принципиально возможно и какой-нибудь «анархист» тоже может погубить людей.
«прекурсор» — это все-таки «предшественник», «реагент» (хотя да, чаще применяется по отношению к наркоте)
+1
Дык вроде камера не шифруется ни под что и недостаточно компактна, чтобы считать ее скрытой — не должны по идее
0
С этой точки зрения тут придраться не к чему (камуфлирования нет, вынесенного зрачка ввода нет), кроме одного момента. По правилам, камера, снимающая фото, не должна иметь «вынесенных органов управления» и быть «без визира» (видоискателя). К камере, снимающей видео, обоих требований нет, но она больше жрёт. Решается просто: слать видео с очень низким FPS, типа, 0,1 кадра в секунду.
0
Хотя и с фото есть один вариант. Шлём фотографии не по команде пользователя, а с определённой периодичностью. Но в этом случае видеоискатель необходим — можно поставить локальный экранчик, а можно т.наз. иконометр — приспособление из двух рамок для определения границ кадра, один из первых видоискателей. Понятно, что локально туда никто смотреть не будет, но формальность соблюдена.
+2
Если у кого-то будет желание придраться — придерутся, несмотря на полное отсутствие признаков спецсредства. Все так серьезно всегда обсуждают наличие/отсутствие этих формальных признаков, будто в суде никогда не забивали болт на заключения экспертов. Главное — это не попасть в поле зрения желающих улучшить статистику.
0
Простите. Но нельзя ли было обойтись просто фотоаппаратом с хорошим зумом на штативе? У меня в армии вообще сзади стоял старшина и корректировал огонь (пока привыкал к «своему» автомату АКС-74У, та еще вещичка).
0
Нельзя, уровень дальности прицельный стрельбы у АК и высокоточной винтовки совсем разный. АК — да, можно корректировать на небольших дистанциях. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но уже на 300 метрах АК может поражать цели только очередями.
В общем прицельная стрельба и убойная дистанция несколько разные понятия
0
Про разную дальность совершенно верное замечание. Для отслеживания пробоин в мишени до 300 м можно пользоваться зрительной трубой. Но труба на 50 м и на 300 м могут отличаться в цене на порядок, а то и больше. Для АК достаточно проверить пристрелку на 50 или 100 м, а на 300 м использовать металлический гонг, определяя по звуку попал/не попал. Для высокоточки нужно корректировать попадания по пробоинам на мишени. Тут ваша конструкция как раз очень востребована. Только на стрельбище мобильного интернета может и не быть.
И еще, из АК на 300 м вполне можно попадать. У меня это стабильно получается в 30 см гонг со стола или лежа. С оптикой или коллиматором.
0
Хороший зум, который различит пробоины на мишени с 600 метров — это какой? Исходные данные: черный фон и отверстия меньше 10 мм в диаметре.
+1
По памяти: объектив с фокусным расстоянием 600мм, фотоаппарат с матрицей APS-C, дистанция — 300 метров (в два раза ближе), поле зрения на этой дистанции — 11×7,5 метров.
Это, в общем, школьная математика…
0
Какая то не состыковка, про батарейки написано что они на 3200mah каждая а на фото Samsung 26F (2600mah).
0

Вы правы, моя ошибка. При написании статьи смотрел не на фотографию. Поправлю.

0
За 100-150 евро продаются готовые фотоловушки с 3G модемом. Там и ИК-подсветка, и пылевлагозащищенный корпус, и гарантия.
0
… и отправлять смс чтобы камера фотографию сделала… И потом на почте ждать фотографиию…
0
Понятно, что проект по фану.
Но мильон готовых камер есть же.
К примеру банальная GoPro и аналоги умеют по Wifi. Направленная антенна легко даст 600 метров, особенно если нет препятствий.
К этой же камере можно стандартный радиомодуль прихреначить, от тех же дронов. Тогда и десятки километров покроет.
0
Как «наши руки не для скуки» очень даже. Но если брать Цена\качество, тоесть затраченное время\польза всё это можно было реализовать мобильным телефоном и парой програмок с гуглплея. По крайней мере из слов автора выходит что он со «слоном» раз в сто лет выехал побаловаться.
0
«Активная» антенна GPS вам совершенно не нужна. Нужна просто более крупного размера. И она должна быть в собственном пластиковом корпусе, а не «голой», как здесь, потому что так, как она сейчас сделана, ей довольно быстро придет конец. Возьмите любой «смарт»-модуль (антенна и приемник в одном корпусе, с последовательным выходом) для квадрокоптеров. Плюс, более быстрому старту существенно способствует наличие питания на приемнике в неактивном состоянии, чтобы для него каждый новый старт не был «холодным».
0
На АлиЭкспрессе есть недорогие камеры с передатчиком 5.8 ГГц — иногда даже встроенным. Такие же «рубашки»-передатчики есть для GoPro. Там же есть приемники с ЖК-экранами или очки. Встречаются и приемники для телефона (через USB-OTG).
0
Заметка славная!
Немного удивило, что вам привычно пользоваться картой на мобильнике без выравнивания по линии Север-Юг — для меня это очень непривычно (понятно, что у каждого свои привычки, но чтобы так...). Вроде по контурам реки Питер, но как-то повернут странно, завален влево… Ах, да, он же в самом деле завален влево!
Недавно в городе в каком-то туристическом месте на стенде со схемой ближайшей к нему окрестности увидел ориентацию, кажется, по линии взгляда смотрящего на схему (т.е. сверху то, что находится за стендом, снизу то, что за спиной смотрящего), а не север-юг. Подумал нехорошие слова про наших московских урбанистов.
0
Так какрта в мобильнике позволяет вертеть ее как угодно. При клике по компасу произойдет выравнивание.
А так — да Питер.
0
Да, вертеть-то можно как угодно, и иногда этот режим включается ненамеренно. Например, в Яндекс.Транспорте клик по одному и тому же значку сначала центрирует карту по текущей геолокации, второй тап отвязывает карту от линии север-юг. Соответственно, часто доводится случайно отвязать ориентацию карты, что для меня жутко неудобно и раздражает. Вам неканоничная ориентация карты не доставляет дискомфорта?
0
Ну, если действительно имеется такая проблема — можно сделать режим, который не позволит поворачивать камеру. Для меня лично намного удобнее, когда карта поворачивается вслед за направлением смартфона. В общем, любое желание можно реализовать, тем более такие мелочи как режимы поворота камеры ;)
0
смотрели через apple watch через стандартное приложение камеры, на 200м нормально работало.
0
А я для баловства когда-то ставил подобную штуку к себе на кухню и фоткал с работы своих домашних. У меня было решение без промежуточного сервера — просто Telegram-бот на Python (собственно всё и задумывалось чтобы Python попробовать — в целом понравилось кстати — по сравнению с Java всё сетевое гораздо компактнее). Конечно сейчас с телегой проблемы, но в копилку если что — ни клиента не надо, ни промежуточного сервера — всё немного проще.
0
www.yandexcamera.ru Камера через 3G-модем непрерывно загружает фото/видео на Яндекс.диск. Я пользовался одной из первых моделей. Даже через GPRS связь удавалось загружать серии фото, снимаемых с частотой в 1 сек. Правда, камера требовала питания (12 В, вроде).
0
В моей (старой версии) в камеру нужно было вставить симку и когда процесс загрузки пошел, смотреть в Яндекс.диск на появляющиеся фото. Задержка, правда, может быть до минуты.
0
Склеиваем аккумуляторы между собой и очень аккуратно пропаиваем контакты. Лучше использовать контактную сварку
Где взять контактную сварку?
0
на ютубе куча роликов «как самому сделать контактную сварку из Г&П трансформатора от магнетрона», и т.п. В ноутбучных сервисах есть. У продавцов аккумуляторов часто есть.
+1
Ну, я видел несколько вариантов. Один из простейших — купить на азиатской площадке. Есть специальный именно для аккумуляторов.
Ищется по словам
«Батарея точечной сварки женщина подарок на день св. валентина импульсной сварки ручной сварочный аппарат для 18650 Батарея»


Некоторые собирают руками из конденсаторов. Видел самый простой вариант — берем автомобильный аккумулятор и быстрым замыканием клем — получаем контактную сварку )
0
При всем уважении к проделанной работе… За те же деньги можно взять обычный бинокль.
0
Да, среднего качества китайский бинокль можно позволить. Но в него вы не увидите попаданий. Их даже в прицел не видно,
0
Есть такая штука HTC Re экшн камера с передачей изображения по wi-fi на телефон, время записи видео 1.5 часа. Остается потестировать на какое расстояние максимально передается сигнал. DIY конечно классно но часто можно найти готовое решение и по деньгам дешевле (HTC Re можно найти за 4000 руб)
+1
DIY конечно классно но часто можно найти готовое решение и по деньгам дешевле

это уже от специфики зависит.
не для всех идей есть готовое, и не всегда это «готовое» по деньгам дешевле.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.