Comments 41
Шо, опять!?
+3
На самом деле, компании совсем обленились, копия оригинального товара, но только в 4 раза дороже, вот это предложение! И скидка 13% скидка только для нас!
0
Все рюкзаки оригинальные, на бирке есть уникальный код для верификации (защищен скретч-слоем) — проверить подлинность каждого рюкзака можно на официальном сайте производителя. Кстати, версия XL стоит ровно столько же, сколько классическая модель Bobby.
0
Рюкзак Bobby это немного измененная версия оригинального рюкзака Mark Ryden и на данный момент стоит 1200 руб (что в 6 раз дешевле). Эти рюкзаки уже продаются на Aliexpress несколько лет. Именно это я и имел ввиду под «копией»
-2
Вы не поверите, но именно после первой кампании Bobby на Kickstarter в 2016 году, появилась эта армия клонов, в том числе Mark Ryden.
+2
Держав в руках версию с алиэкспресс и настоящий Bobby могу сказать, что разница просто колоссальная в пользу оригинала.
+2
Как я понял по фотографиям, задник рюкзака (та часть, что контактирует со спиной/одеждой) сделана из «аэро»-материала. По опыту использования других рюкзаков с подобным исполнением могу сказать, что этот материал очень легко портит футболки. После нескольких месяцев (нет, не ежедневного;) ) ношения футболки покрываются катышками. В последнее время это стало довольно сильно нагрягать, даже рассматриваю переход с рюкзака на наплечную сумку. Неужели у меня одного подобная проблема? Или все-таки материалы отличаются у разных производителей?
0
UFO just landed and posted this here
Дополню свой комментарий: ношу довольно популярный (судя по Я.Маркет) Wenger LARGE VOLUME DAYPACK
0
Я тоже недавно такое заметил, но только с футболками из ТВОЁ. Мне кажется, качество футболок играет сильную роль, больше не буду покупать ничего в ТВОЁ (уже не первый раз ерунда попадается).
0
У меня подобное случается со всеми футболками: O'Neill, Collins, Zara и т.д. Правда, есть небольшая разница в том, как долго они «держатся».
0
UFO just landed and posted this here
Обычный заурядный шмот все равно у всех разный, и его приходится выбирать. А уж телефон так вообще — после того как выбрал наконец, запомнишь еще надолго, какой же выбрал.
0
UFO just landed and posted this here
но не по лейблу же.Открою «страшную тайну»: футболки от Tommy Hilfiger и сумки от Louis Vuitton ценятся большинством не за их ТТХ ;)
но чтобы ещё и модель держать в голове?Вы это серьёзно?
У телефона вообще только два значимых параметраЛюбопытное утверждение :)
0
В зависимости от процессора и экрана ёмкость батарейки может быть очень разной для одного и того же времени автономной работы, так что если батарейка не цифрами красоваться, а ради решения конкретной задачи «продержаться без зарядки N времени», то и плясать не от цифр ёмкости батареи, а от прожорливости устройства. Ну и так далее.
0
Запомнить марку девайса тоже можно, но чтобы ещё и модель держать в голове? У телефона вообще только два значимых параметра — ёмкость батарейки и защищённый/незащищённый корпус. Всё остальное ничтожно.Разовьём тему:
У компа только два важных параметра — сколько гигагерц и красивый корпус с защитой!
0
Теперь я знаю откуда на некоторых моих футболках и другой одежде (в основном х/б с примесью синтетики) появиляются катышки на уровне поясницы и чуть ниже, спасибо. В зависимости от футболки катышки могут появиться даже за 1 день.
0
У самого рюкзак с подобным исполнением — на майки/футболки действует 50/50 — где то есть катышки, где то нет. Майки/футболки в большинстве своем — 100% хлопок — но разных производителей
0
Да, сталкивался с такой проблемой. Сильно зависит от материала футболки. Хоть и везде указано «ХБ», но почему-то «оно» у всех разное.
Хуже получается, если носить поверх флисовой одежды, она уплотняется, теряется внешний вид и физические свойства.
Хуже получается, если носить поверх флисовой одежды, она уплотняется, теряется внешний вид и физические свойства.
0
По опыту использования других рюкзаков с подобным исполнением могу сказать, что этот материал очень легко портит футболки.Да, есть такое (Wenger Carbon). Есть подозрение, что образованию катышков способствует ношение рюкзака на одном плече. Однако и качество материала футболки имеет значение.
0
UFO just landed and posted this here
подозреваю, что на деле, быстро надоест такой сложный доступ к молнии когда нужно быстро открыть рюкзак и кинуть туда продукты/книгу
0
17-ти дюймовый макбук 2011 года отлично влезает в обычный Bobby. Но вообще, у меня скорее негативные впечатления от данного рюкзака. С одной стороны, он очень не удобен для переноса разного барахла внутри. Для минимального удобства погрузки/разгрузки примерно 60% объема рюкзака должны быть пустыми. С другой стороны, его «защитой от вскрытия» по-сути негде пользоваться. Так в городе вроде как не вскрывают на ходу и обычные рюкзаки. А в общественном транспорте, в т. ч. метро, просто не надо быть быдлом надо снимать рюкзак со спины и держать его в руках.
+1
Кажется, пора бы мне уже писать обзор на свой рюкзак. А то каждый раз приходится его упоминать как куда более удобную альтернативу бобби.
Во-первых, он больше. 17.3 литра — пожалуй, то, что нужно для такого рюкзака. Когда еду в соседний город на выходные, обычно набиваю его довольно плотно.
Во-вторых, насколько я понимаю, они используют разные методы защиты от разрезов. Защита кликпака — неразрезаемая ткань. Да, я проверял хорошим острым ножом. Это верхний слой. В бобби, как я понимаю по описаниям, верхний слой не защищён — соответственно, попытка разреза оставит заметные следы.
В-третьих, у кликпака в целом более серьёзный подход к защите. Основное отделение закрывается на кодовый замок. И, что куда более интересно и важно, есть кабель, которым можно пристегнуть рюкзак к чему-либо. Это всё не панацея, как и защита от разреза, но приятный бонус — я не боюсь оставлять рюкзак в хостеле на день или в автобусе дальнего следования, когда выхожу в туалет или в буфет.
В-четвёртых, он лучше продуман внутри. У него есть две съёмных сумки, одна под туалетные принадлежности, другая под электронику (провода, зарядки). Очень удобно.
В общем, рекомендую ClickPack Pro вместо Bobby. Лучше по всем статьям.
Сейчас производитель собирает на кикстартере деньги на другой рюкзак и сумку, но мне они не нравятся.
Во-первых, он больше. 17.3 литра — пожалуй, то, что нужно для такого рюкзака. Когда еду в соседний город на выходные, обычно набиваю его довольно плотно.
Во-вторых, насколько я понимаю, они используют разные методы защиты от разрезов. Защита кликпака — неразрезаемая ткань. Да, я проверял хорошим острым ножом. Это верхний слой. В бобби, как я понимаю по описаниям, верхний слой не защищён — соответственно, попытка разреза оставит заметные следы.
В-третьих, у кликпака в целом более серьёзный подход к защите. Основное отделение закрывается на кодовый замок. И, что куда более интересно и важно, есть кабель, которым можно пристегнуть рюкзак к чему-либо. Это всё не панацея, как и защита от разреза, но приятный бонус — я не боюсь оставлять рюкзак в хостеле на день или в автобусе дальнего следования, когда выхожу в туалет или в буфет.
В-четвёртых, он лучше продуман внутри. У него есть две съёмных сумки, одна под туалетные принадлежности, другая под электронику (провода, зарядки). Очень удобно.
В общем, рекомендую ClickPack Pro вместо Bobby. Лучше по всем статьям.
Сейчас производитель собирает на кикстартере деньги на другой рюкзак и сумку, но мне они не нравятся.
0
В общем, рекомендую ClickPack Pro вместо Bobby.165 € против 82 € за куда более вместительный Thule EnRoute 2 (цены Amazon.de)? Хм. К тому же, вы же правда не храните очки так, как предложено в официальном видео? ;)
0
В магазине он стоит, если переводить в евро, 93 €. У Thule я вижу явный плюс в виде нагрудного ремня. Внутренняя организация, если судить по фото, менее удобная.
До этого видео не смотрел и иногда задумывался, зачем в том месте карман с защитой. Сам очки не ношу, поэтому такая идея мне в голову не приходила. У меня там таблетки.
До этого видео не смотрел и иногда задумывался, зачем в том месте карман с защитой. Сам очки не ношу, поэтому такая идея мне в голову не приходила. У меня там таблетки.
0
Главный минус рюкзаков в северной столице — повышенное внимание от представителей бессмысленного театра безопасности в метро. В рюкзаке только ноут, все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нет. Но… все равно, повелители металлодетекторов меня не могут пропустить мимо.
Планирую найти какой-нибудь рюкзак необычный формы (например, с одной лямкой через плечо), чтобы у этих господ не срабатывал триггер.
Планирую найти какой-нибудь рюкзак необычный формы (например, с одной лямкой через плечо), чтобы у этих господ не срабатывал триггер.
+1
В Москве не сильно лучше. Впрочем, если цвет лямок похож на цвет футболки, или они сверху прикрыты задравшейся полой куртки, можно пройти незамеченным.
+1
все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нетСтарание выглядеть как можно менее подозрительно как раз и вызывает подозрение.
Кстати, уверены, что проблема именно в рюкзаке? С наплечной сумкой или портфелем в метро бывали? Друзей с рюкзаками останавливают с той же регулярностью?
0
все тянучки затянуты так, чтобы показать всем своим видом, что в рюкзаке почти ничего нет
<зануда>Справедливости ради стоит отметить, что куска тротила размером с кулак (почти ничего в рюкзаке) хватит, чтобы парализовать метро, как в 2004 </зануда>
0
Только надо ли его нести в рюкзаке? или можно на теле?
А вообще лично меня это все вымораживает. Каждый день еду с работы на электричке с вокзала — рентген + в метро 2 раза — по дороге на работу + с работы, если по максимуму брать. Итого получается до трех рентгенов на ноутбук в день. А «безопасность» дутая (теракт был уже после введения этих рамок, да и в любом случае эти рамки в час пик не защитят). Плюс звук запретили на них отключать, отчего с утра эта линия рамок превращается в дополнительный генератор шума.
А вообще лично меня это все вымораживает. Каждый день еду с работы на электричке с вокзала — рентген + в метро 2 раза — по дороге на работу + с работы, если по максимуму брать. Итого получается до трех рентгенов на ноутбук в день. А «безопасность» дутая (теракт был уже после введения этих рамок, да и в любом случае эти рамки в час пик не защитят). Плюс звук запретили на них отключать, отчего с утра эта линия рамок превращается в дополнительный генератор шума.
+1
Только надо ли его нести в рюкзаке? или можно на теле?
Чем более шарообразен заряд ВВ — тем проще с ним работать. Тонкому листу (на тело шарик с кулак размером не повесишь) требуется несколько детонаторов, иначе взорвется только малая часть ВВ, остальное разлетится невзорвавшись.
Но, повторюсь, я занудствую.
0
>на тело шарик с кулак размером не повесишь
ну да, ну да… https://www.youtube.com/watch?v=sf3WSCoqdo8
Чуть более просторные штаны/куртка и все. Если телосложение немного полное — так вообще без проблем, хоть в пузо вдавить. Ну, или эмулировать полноту.
ну да, ну да… https://www.youtube.com/watch?v=sf3WSCoqdo8
Чуть более просторные штаны/куртка и все. Если телосложение немного полное — так вообще без проблем, хоть в пузо вдавить. Ну, или эмулировать полноту.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Нам нужно больше рюкзаков: Bobby XL от XD Design