Comments 64
Кстати, кнопки управления на гарнитуре тоже обычно используют именно эту линию — в простом случае замыкая микрофон на общий провод через разное для каждой кнопки сопротивление. Получаемый ток считывается девайсом и интерпретируется в нажатия кнопок.
Еще: у меня до сих пор где-то лежит инфракрасный порт от TV-тюнера с таким разъемом. Если его воткнуть в Mic In, то можно послушать инфракрасное излучение, например от лампы накаливания хорошо слышно 50Гц.
А вот о чем я жалею, так о том что такие аудиоразъемы (и вход и выход) с правильной гальванической развязкой отсутствовали и отсутствуют до сих пор (наверное) на обычных стационарных телефонных аппаратах. Да, есть простые схемы адартеров, да и на Алиэкспрессе можно что-то прикупить, а еще были голосовые модемы… но это все немного не то, а вот в мейнстрим концепция стандартных аудиоразъемов на телефонных аппаратах почему-то не пошла.
Слышал байку, что через разьем для наушников к iPhone/iPad можно подключить электрогитару и получить гитарный усилитель со всеми приколами. Интересно, это действительно работает?
Полная правда.
Называется (называлось, наверное, вернее) iRig; от той же компании, что делает Amplitube.
Девайс представляет собой коробку с 1 проводом (в мобилу) и 3 отверстиями — для гитары и наушников или колонок.
http://www.ikmultimedia.com/en/mobile/products/irig2/
Если тема интересна, поглядите лучше Rocksmith. Куда более прикольная затея, на мой вкус
Следуя вашей логике, в айфон можно воткнуть принтер. Для этого понадобится небольшой девайс, называется iMac. Представляет из себя коробку среднего размера с несколькими разъемами, один для айфона, другие для принтера, монитора, клавиатуры или мыши. Втыкаем девайс в айфон, и к девайсу подключаем принтер.
Как раз я думал, что это возможно без дополнительных устройтсв — воткнул через переходник и все.
У одного двигатель вымыт, у другого покрыт 10-летним слоем промасленной грязи — звук уже отличается.
У одного проклеена «шумка», у другого нет — звук отличается.
У одного стоят клапана фирмы N, у другого фирмы M — звук отличается.
В двигателе может быть много точек, при износе которых звук будет отличаться.
Человек более-менее всё это понимает и слышит. Получится ли научить так слушать программу — большой вопрос.
… Эту задачу решает специальный прибор для прослушивания механических устройств — стетоскоп (или фонендоскоп). Стетоскоп — простейший акустический прибор для прослушивания шумов внутри механизмов или, если говорить о медицине, для выслушивания шумов внутренних органов. Стетоскоп позволяет решить две задачи:
Уловить звуки различной интенсивности, в том числе и заглушаемые другими шумами механизма. Проще говоря, стетоскоп усиливает звук, обеспечивая его уверенную идентификацию;
Локализовать источник звука в объеме механизма;
По издаваемым звукам, их интенсивности и характеру сравнить работу одинаковых частей механизма (например — клапанов, толкателей, поршней, шатунов и т.д.).
…
Уверен, что такие приборы существуют, так как еще 15 лет назад в институте делал лабы по обработке звука с механизмов. Основной смысл в том, что каждый из элементов двигателя имеет свою частоту вращения. Зная это и используя преобразование Фурье от записанного звука работы можно определить этот элемент. В качестве примера на лабах мы определяли дефекты лентопротяжного механизма кассетного магнитофона — на кассете был записан звук с определенной частотой и ее биения при воспроизведении обрабатывались.
Что-то похоже с ZX Spectrum, данные хранились на аудио кассетах, примерно 5 минут — 48 килобайт данных, типовая игрушка. Еще до массового распространения дисководов 5-дюймовых.
Да и сегодня иногда передать 200 байт информации дешевле по аудиоканалу сотовой связи, чем через интернет (GPSR, 3G, 4G). Так как интернет пакеты достаточно дорогие, операторы округляют трафик в верхнюю сторону до 100 кБ периодически.
Из интересного, нужно решать как обойти кодек, что воспринимает любой сигнал как речь и сжимает по сложному алгоритму, удаляя важные в данном случае данные о сигнале, но не слышимые ухом. Некоторые виды модуляции существенно искажаются. В охранных системах видел пример, 900 Гц фазовая модуляция синусоиды на небольшой скорости, вполне сносно проходит через звуковой кодек и скорости около 400 бит/с, но может и меньше. И программно это просто модулировать и демодулировать. Им больше и не нужно по скорости, опросить несколько датчиков и отключиться.
И объяснять пользователю как согласовать модуль со смартфоном, быть готовым что у пользователя будет Айфон, Windows mobile или простая звонилка. Пользователь может быть за государственным или корпоративным фаерволом, пакеты данных просто не пройдут куда нужно. Или, вариант, стиральную машину устанавливают в подвале где нет интернета.
В случае с динамиком вообще ничего встраивать не нужно, повесить подпрограмму на комбинацию кнопок и пропищать статус устройства. Даже если в подвале нет сотовой связи, можно данные на диктофон записать, он есть в любом, даже самом простом телефоне.
Почему заморочились с программным переключением контактов, но не пошли по самому простому пути?
Действительно идея годная. При неаккуратном использовании можно сотворить КС и испепелить что-либо в устройстве.
При подключении многоконтактного разъёма типа «джек» пока он дойдёт до крайнего положения и контакты данных могут криво соединяться и питание закоротиться. От всего этого нужно делать защиты, если они вообще возможны.
Можно конечно сделать разные защиты (некое реле что замыкает все информационные контакты за землю пока разъем отключен), но это усложнение конструкции.
Старый микро при ежедневном использовании быстро разбалтывался, а если производитель был очень экономным, так и просто выходил из строя за считанные месяцы.
Так это только для зарядки. А type-C предлагается ещё и как разъём наушников.
MicroUSB. Таскаю частенько в кармане с поверанком, постоянно вынимая и засовывая обратно в карман. Несколько лет каждое устройство. Полет нормальный. Даже N900, который обвиняли именно в слабом разъеме, у меня спокойно прожил в таком режиме много лет, причем сломался совсем не разъем (как я полагаю, основываясь на отзывах пользователей, попал на партию, в которой эту проблему как-то исправили).
Похоже, что оно сильно зависит от производителя телефона (банальное качество изготовления разъема и платы на всех уровнях до качества пайки) и способа подключения разъема к плате. У одних оно подключено проводами, у других просто напаяно с одной стороны платы, у третьих контакты разъема проходят сквозь плату и припаяны надежно с обеих сторон платы.
Может быть можно как-то сделать надёжным микроюсб, но личный опыт говорит, что только очень нежное обращение нужно, иначе он в лучшем случае начинает противно болтаться, в худшем — перестаёт работать.
Есть интересное решение, магнитные шнурки, цепляются мощным магнитом, достаточно мощным чтобы телефон на весу держать, но не выдирает разъем если дернуть сильнее. Контакты при этом не изнашиваются. Пока поставил на один из телефонов, вполне нормально
Хотя, додумался ещё до одной причины — длинный штекер больше разбалтывает разъём.
«Так можно было»: необычные, но эффективные способы использования «аудио»-технологий