Comments 64
Может быть, само пространство — и есть эта ТМ?
В принципе, такое возможно. ТМ, концентрируясь в галактиках и скоплениях, притягивает к их центрам вращающуюся материю, сообщает ей дополнительное центростремительное ускорение. Значит, пространство, расширяясь между галактиками и скоплениями, должно с тем же эффектом постоянно «приталкивать» к их центрам соответственно звёзды в галактических дисках и галактики в скоплениях. Тогда оно может заменить собой ТМ.
Но для этого материя должна давать повод пространству ускоренно расширяться в её сторону. Таким поводом может быть постоянное поглощение пространства материей с выводом его квантов в некое пятое измерение. Это не противоречит ОТО, а позволяет объяснить, какой физический процесс обеспечивает искривление метрики пространства-времени.
Хабл открыл что вселенная расширяется. И фотоны из далёких недр прилетают с большим красным смещением, но частота фотона связана линейно с его энергией. Значит фотон теряет энергию пока летит. Вопрос на что расходуется эта энергия?
Сам фотон энергию не теряет. Но у взаимодействующих на скорости объектов эта энергия зависит от отношения скоростей. Чем с большей скоростью удаляется от нас объект, тем ниже относительно нас энергия испущенного им фотона, какой бы длины путь он не проделал. Иначе говоря, если бы фотон терял энергию по пути, то потеря бы зависела от длины пути. Но этого не наблюдается.
В случае с «космологическим» красным смещением, действительно, неизвестнро, куда девается энергия фотонов. «Самая адекватная версия» предполагает, что она противоречит сама себе. Возникает откуда-то пространство, «пожирает» энергию… значит, место, откуда летит фотон — не удаляется. Но оно как бы удаляется… Но энергию «пожирает» возникающее откуда-то пространство. Но место, откуда летит фотон — все равно удаляется, хоть и красное смещение из-за того, что энергию «пожирает» «образующееся в результате расширения пространство»…
Ээээ… моя запутаться напрочь. Пространство расширяется. Источник удаляется. Но красное смещение не из-за того, что пространство расширяется и источник удаляется…
В переводе на Русский, это значит, что никто ничего не знает и не понимает, но «большой взрыв» — обязательная к применению теория, хоть и не доказана ничем…
Энергия фотона параметр не абсолютный, а релативный. Отправьтесь навстречу фотону и его энергия вырастет для вас. Хотя, очевидно, до контакта с фотоном вы на него не влияете.
Согласен! И вообще, такие причудливые результаты объясняются математически, а уж как мы их интерпретируем, другой вопрос :)
Потери энергии во время полёта не происходит, для нас он всегда имел такую энергию, в том числе и в момент испускания.
Есть наблюдения астрономов, которые приводят к модели того что вселенная расширяется. И фотон по этой модели будет прилетать с меньшей энергией в зависимости от расстояния до источника.
Если бы мы регистрировали фотоны от какго-нибуть объекта каждые 100Мпк, то частота этих фотонов будет уменьшалась. Разве нет?
Если бы мы регистрировали фотоны от какго-нибуть объекта каждые 100Мпк, то частота этих фотонов будет уменьшалась. Разве нет?
Да, именно так.
А если мы ещё будем замерять ещё и скорость этого объекта относительно Земли, тоже каждые 100Мпк, то обнаружим, что по мере удаления этого объекта, она будет возрастать.
Что собственно и приводит к уменьшению частоты.
Даже если взять 3 оси и 6 наблюдателей.
А смещение частоты фотона не зависит от пройденного им расстояния, просто вследствие расширения Вселенной, чем дальше объект от наблюдателя, тем быстрее он движется.
Если бы, например, на расстоянии в X парсек, была какая-то галактика, удаляющаяся от нас со скоростью U, и в этой галактике была звезда, двигающая в нашем направлении со скоростью U относительно упомянутой галактики, то для нас, землян, эта звезда была бы неподвижна. И её спектральные линии не были бы смещены, и неважно, сколько парсек нас отделяет и сколько свету этой звезды их преодолевать.
Вот только скорость фотона в вакууме везде одинакова и рана с. А за объяснением надо идти к самым злобным людям.
Прошу прощения, невнимательно прочитал!
Кстати, на википедии доступно написано: допплеровское смещение имеет место, но оно мало по сравнению с эффектом объясняемым ОТО.
И боюсь, что в версии 4erdak не хватит энергии всех фотонов, чтобы скомпенсировать эту кучу энергии за последние миллиарды лет.
Но я совсем не понимаю, почему придумали такие значения для плотности «нулевой энергии» вакуума. Это не «нулевая», а наверное плотнее энергии покоя нейтронных звезд будет.
интересно, по теореме Биркгофа выходит, что на движение звёзд в галактике влияет только вещество, находящееся внутри галактики. Почему же тогда, темную материю рисуют как гало, окружающее галактику снаружи?
я к тому, что ТМ ввели для объяснения движения звёзд в галактике, а по теореме из статьи выходит, что чтобы влиять на движение звезд, ТМ должна быть внутри галактики — рядом со звёздами или ближе к центру. А ТМ снаружи никак не должна влиять, зачем тогда её там рисовать?
Внутри галактики — на движение звезд.
между галактиками — на движение самих галактик в рамках кластера
и т.д.
ну да, только в Солнечной системе эффект ненаблюдаем, а на уровне галактики, что-то есть, странно все это.
Но до тех пор, пока наши измерения не станут достаточно точными, этого гравитационного эффекта не будет достаточно ни для каких прямых обнаружений.
В радиусе Земли 10^13 ТМ (± округление сферы до куба)
1 св. год — 10^14 а.е.
Итого — 10^27 ТМ в одном куб. св. году.
По сути то же самое и получается. ± порядок за счет коэффициентов.
Это значит на сферу радиусом 637 100 000 км от Солнца в такой теории будет не более 7*10^13 кг. Собственно, главный намек — точность оценки гравитационной постоянной сейчас на уровне 5*10^-5, так что наверное самыми хитрыми методами не выйдет ничего сказать конкретно.
Т.е. вывод какой?
Везде тёмной материи в 5 раз больше, чем обычной, но в солнечной системе — наоборот: её на порядки меньше?
Вывод в том что из-за малой плотности этого «газа» его влияние на солнечную систему мало.
В чём же, интересно, проявляется тогда гравитационное взаимодействие ТМ самой с собой?
Темная материя может состоять из нейтрино?
предполагаемые частицы тёмной материи — вимпы — очень похожи на мой взгляд на тяжёлый вариант нейтрино, тоже кроме гравитации только слабое взаимодействие у них есть, но масса почему то должна быть больше, чем у нейтрино. И не совсем тогда понятно, почему нейтрино детекторы видят, а более тяжелые вимпы нет. Есть ещё "стерильные нейтрино" они вроде как кандидат на ТМ.
Но идея с частицами ТМ в том, что они с обычной материей должны не очень сильно взаимодействовать. Может у частиц ТМ сечение взаимодействия до энергии в несколько ТэВ (в том смысле, в каком она в пучке частиц коллайдера) слишком малое.
запретили эфир, назвали его темной энергии и давай его преподносить как что то темное
есть эфир, и как ты пижитесь другого не докажите
это из него состоит вся вселенная, и даже предки это знали
а у них была мера времени сиг — 30 колебаний электромагнитной волны атома цезия
а значит и знали больше
хватит уже голову засирать
Вместо всей статьи можно просто написать "по воли божией".
Суть не поменяется (одно непонятное, обьясняется другим непонятным).
Апории Зенона раскрыты
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения.
Время для математиков как переменная — априори движения (апории — известное не зависимо от опыта). А значит все расчеты по определению движений в планковских и бесконечно малых величинах будет проверкой априори.
Тут логически нужно выходить.
Останавливаем для себя мысленно время, движение и процессы, то планковские величины остаются, бесконечно малое пропадет. Затем заново даём ход времени и получаем размеры материи. Чем это обусловлено?
Можно не останавливать время, частицы делят на равные между собой.
Кварк=кварку, глюон=глюону и электрон=электрону.
Ведь материя имеет определенные размеры. Это должно быть обусловлено неким законом. А закон является элементарным, как элементарная частица.
Математику можно выразить за двоичный код. Это будет элементарное всех ее действий и чисел.
Как физику можно читать языком математики?
Физика должна иметь так же закон, который будет элементарным и иметь планковскую величину. Как планковская величина (для трех мерного мира трехмерная) может вмещать, распространять и взаимодействовать на расстоянии в трехмерном виде для трехмерного мира?
Значит вся квантовая таблица, это условное обозначение волновых колебаний. Вторая сторона монеты, которая так же опишет весь мир.
Для описания мира частиц должно быть два типа и они полностью подтвердятся ускорителем частиц во время сталкиваний. Пространство из мельчайших неделимых частиц и в нём более крупные не делимые частицы (элементарные как темная материя) должны двигаться с одинаковой скоростью все и максимально со скоростью света, но при взаимодействиях между собой (сталкиваний) векторная скорость поменяется на вращательную, что за собой повлечет разные скорости движений и волновые колебания от темной материи, что будет уже нашими фундаментальными частицами. Направлений вращений может быть сразу два одновременно.
При дальнейших взаимодействиях будут разные свойства.
Материя летает в разные направления во вселенной, от сюда для рождения хватит двух разнонаправленных движений.
Складывание частиц будет с принципом потери масс (естественно под высоким давлением), а разрыв с выделением массы как атомный взрыв. Это происходит с наложением волн на волну более мельчайшей материи. То есть под давлением должен происходить обмен сил вращений до разнонаправленных и векторных движений до равных скоростей.
Сравните далее всю механику с известным.
Закон сохранения энергии плюс замкнутая система!)
Объём частиц зависит от волнового колебания квинтэссенции. Мы же мир воспринимаем уже "заряженными" частицами и просто находимся в потоке темной материи.
Как из разнонаправленных потоков электронов получить шаровую молнию? Почему при сталкивании галактик происходит быстрое рождение звезд? Все от потоков темной материи, она же и гравитация у нас под носом.
Спросите Итана: если тёмная материя повсюду, почему мы не нашли её в Солнечной системе?