Шедевры мирового колонкостроения: QUAD 11L — лучшие «полочники» двухтысячных

В далёком прошлом, я сам владелец Микролаб соло 5с. Начнём, пожалуй с мощности — есть существенная разница между сабжем и микролабом (при сравнимых габаритах), даже если у соло менять усилитель. По искажениям, насколько мне не изменяет память по THD — разница есть и существенная (у микролаба THD в среднем около 1%, у сабжа 0,5) также определённо есть разница по точности стереопанорамирования и ИМД, что сложнее аппаратно подтвердить, но заметно невооруженным ухом (микролабе много мыла и КИЗ часто черт знает где). Бесспорно для своей ценовой категории микролабы соло очень неплохи, при этом их больными местами являются — посредственный усилитель (это активные АС, и там плохонкий усилитель класса D), так себе рассчитанный ФИ-корпус (резонансные проблемы), кроссовер тоже так себе, и проблемный НЧ/СЧ-динамик. Единственное, что там сравнимо с сабжем — это действительно крутые купольные пищалки, которые возможно (я не проводил измерений, но грубо на слух) стоят где-то рядом или не хуже тех, которые стоят в сабже. Что касается именно соло 5с — там ещё и пульт ДУ был дерьмище, через год-полтора менять пришлось на неоригинальный, а в сабже нет пульта ДУ, даже в версии с усилителем, что автоматически решает эту проблему).

Это работает не так, зависимость не линейная, а логарифмическая. Чтобы исправить недостаток в акустике — небольшой, но принципиальный для субьективно комфортного ощущения звуковой картины — приходится весьма значительно вкладываться деньгами. Несмотря на то, что по цифрам, вроде, всё не очень и отличается.

Ну тут надо иметь в виду, что в акустике зависимость качества от цены не совсем линейная. Я бы даже сказал совсем не линейная. Порой смотришь цены на дорогу акустику и кажется, что она и вовсе экспоненциальная — каждая дополнительная доля процента улучшения в какой-нибудь характеристике дается ценой, намного большей, чем у предыдущей доли процента.