Comments 47
Насколько же астрономические события важнее земных! Только жаль, что люди начинают понимать это очень медленно.
Я бы понавтыкал везде телескопов с камерами и запустил нейросеть на поиск сверхновых.
Как всё просто. Профинансируете? :)
теоретически, можно обойтись и одним телескопом, но это дольше.
Обожаю тех классных парней, которые тыкают нейросетки направо и налево без малейшей привязки к реальности
Надо просто сделать нейросеть и запустить нейросеть тренировать нейросеть.
Google уже.
вот когда нейросети будут создавать нейросети для нейросетей тогда и поговорим
Без блокчейна не взлетит
Теоретически обойтись одним телескопом невозможно в принципе.
Почему? Требуется только время. Теоретически очень даже можно, практически нет.
Потому что пока вы осматриваете один сектор неба, сверхновая взрывается в другом.
И? Очевидно если долго смотреть на один сектор неба, то рано или поздно сверхновая там взорвётся. Более того вы чисто теоретически можете направить телескоп на звезду нужного размера, которая ТОЧНО закончит жизнь как сверхновая. По этому говорить что это теоретически невозможно полная глупость. Это как раз теоретически абсолютно точно произойдёт. Практически вам правда придется ждать несколько миллионов лет, но теоретически вы обязательно зафиксируете взрыв конкретно этой звезды. Для надежности можно смотреть на Бетельгейзе, вероятно она взорвётся в ближайшие тысячи лет.
теоретически один телескоп неспособен снимать 360 градусов вокруг земли.
Чушь. Нейросети могут все!
я тоже хотел возразить примерно с этой формулировкой, однако позже вспомнил, что сверхновая — не такое уж и быстротекущее событие. 25—40 суток же. В связи с чем скорее вопрос — достаточно ли такого(минимального) периода вращения телескопа, и если нет, то почему?
Попробуйте себе представить 360 градусов. А теперь не панорамные а полностью круглые.
А теперь представьте себе разрешение, с которым нужно это сфотографировать, чтобы заснять ВЕСЬ космос.
На текущий момент телескопы направляются в конкретную точку с весьма маленьким углом обзора. И это дорогущие устройства, с огромным увеличением.
Я не очень себе представляю создать систему шарообразную линз, с шарообразными камерами и так далее.
Вы же догадываетесь, что 8к видео это ничто для для кругового обзора космоса с нормальным увеличением?
Например, новая камера WFC 3 для Хаббла, способна получать фотографии неба в диапазоне от 200 нм до 1000 нм при разрешении 0,04 угловой секунды и квадратном поле зрения со стороной три угловые минуты. Для этого задействованы две ПЗС-матрицы формата 4096x2048 пикселей.
1 угловая минута — 1/60 градуса. Круг — 360 градусов. Шар — 360 * 90.
В общем финансирование понадобится неслабое.
А теперь представьте себе разрешение, с которым нужно это сфотографировать, чтобы заснять ВЕСЬ космос.
На текущий момент телескопы направляются в конкретную точку с весьма маленьким углом обзора. И это дорогущие устройства, с огромным увеличением.
Я не очень себе представляю создать систему шарообразную линз, с шарообразными камерами и так далее.
Вы же догадываетесь, что 8к видео это ничто для для кругового обзора космоса с нормальным увеличением?
Например, новая камера WFC 3 для Хаббла, способна получать фотографии неба в диапазоне от 200 нм до 1000 нм при разрешении 0,04 угловой секунды и квадратном поле зрения со стороной три угловые минуты. Для этого задействованы две ПЗС-матрицы формата 4096x2048 пикселей.
1 угловая минута — 1/60 градуса. Круг — 360 градусов. Шар — 360 * 90.
В общем финансирование понадобится неслабое.
Речь про начальный этап, когда яркость растет.
Можно китайцев и индусов с биноклями.
www.zooniverse.org — дают кучу снимков — если находите что-то интересное, и это интересно еще кому-то — потом смотрят что же такое разглядели, кусок метеора или еще что
Блокчейн забыли прикрутить, без него не влетит.
В статье серьезная фактическая ошибка. Сверхновые типа IIb возникают не в результате превышения белым карликом предела массы (имени Чандрасекара который), а в результате коллапса ядра массивной звезды.
https://arxiv.org/abs/1611.00419
Ещё одна фактическая ошибка: слияние звёзд двойной системы KIC 9832227, которое должно произойти примерно в 2022 г не должно привести к вспышке сверхновой.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/KIC_9832227
Здесь т.н. вспышка новой перепутана со сверхновой, в предыдущем случае перепутаны типы сверхновых. Обычно такие ляпы у журналистов, когда они пишут, что нибиру изнасиловала чёрную дыру :)
вы как тот сантехник — смотрите на душевой смеситель, а не на обнаженную модель по центру.
Я, как профан в асто-чтоугодно, обратил внимание в первую очередь на "взрыв жители Земли смогут наблюдать невооружённым взглядом" и во-вторых "примерно в 2022 году (плюс-минус один год)" — то есть это будет совсем скоро и не нужен будет телескоп!
А уж новая или сверхновая, второго типа или тридцать третьего — это настолько далекие факты, что увы…
Я, как профан в асто-чтоугодно, обратил внимание в первую очередь на "взрыв жители Земли смогут наблюдать невооружённым взглядом" и во-вторых "примерно в 2022 году (плюс-минус один год)" — то есть это будет совсем скоро и не нужен будет телескоп!
А уж новая или сверхновая, второго типа или тридцать третьего — это настолько далекие факты, что увы…
Ну так это же гиктаймс, т.е. гиковское лежбище. Вот всякие астро зануды типа меня и приходят всю малинупортить
UFO just landed and posted this here
Пока слишком неточно (2022.2±0.6) определен возможный момент этого события, чтобы можно было обсуждать условия видимости.
Прогнозируется, что вспышка будет второй звездной величины. Если так и будет, то видно будет и в городе (хотя кто знает какое там небо над мегаполисами).
И примерно в течении месяца будет оставаться доступным для невооруженного глаза.
Прогнозируется, что вспышка будет второй звездной величины. Если так и будет, то видно будет и в городе (хотя кто знает какое там небо над мегаполисами).
И примерно в течении месяца будет оставаться доступным для невооруженного глаза.
Для таких же интересующихся, как я, кто создал себе напоминалку на 2022 год со ссылкой на этот пост: по всей видимости, в сентябре 2018 года предсказание о слиянии этой двойной системы было пересмотрено, и теперь считается что это вряд ли произойдет (по крайней мере, в тот период, как предсказывалось ранее). Прочитал об этом на вики: en.wikipedia.org/wiki/KIC_9832227
я правильно понимаю, что период сокращался, но потом перестал почему-то сокращаться (и думай что хочешь — хоть на зеленых человечков, хоть на неизвестное еще науке внутреннее устройство звезд)?
Не совсем — авторы нового исследования, которое изменило предсказание о слиянии, использовали ранее неопубликованные архивные данные. Это привело к тому, что они нашли несоответствие в предсказанных периодах вращения. При этом последний год наблюдений за периодами вращения звезд соответствовал предсказаниям оригинальной теории — но это теперь считают совпадением.
Другими словами, из за недостаточных данных в оригинальном исследовании была допущена ошибка в расчетах.
Другими словами, из за недостаточных данных в оригинальном исследовании была допущена ошибка в расчетах.
«Или, попросту говоря, если вы сделаете десять миллионов таких наблюдений за одним участком неба, то статистически тоже можете рассчитывать на то, что сфотографируете сверхновую» Эммм, кажется статистика не так работает :)
то же мне новость. Шанс выиграть в лотарею СпортЛото — был куда более призрачным а ниче — 300млн играли и даже кто-то «выигрывал».
Такой простой любительский телескоп — 40см. Мне кажется что у людей с такими телескопами вся жизнь — это любительское увлечение. А телескоп самое что ни на есть призвание. Они работают на него. Но, как говорится, удача удел подготовленных.
UFO just landed and posted this here
Скайвотчер дюймов этак на 14-16 — самый что ни на есть любительский. Астрокамера — на глаз не скажу, я в них не особо разбираюсь — но что-то вроде sbig, тоже любительская. Видно, что всё дядька сам вешал и подключил.
Да, это всё стоит недёшево, но остаётся любительским. На нашем астрофоруме много народа с подобными аппаратами.
Да, это всё стоит недёшево, но остаётся любительским. На нашем астрофоруме много народа с подобными аппаратами.
UFO just landed and posted this here
Прошу автора исправить описание механизма энерговыделения:
энергия выделяется в результате падения ядра звезды в собственном центральном гравитационном поле. Сфера массой 2.8e30кг сжимается с радиуса 2100км до 10км за 30мс.
энергия выделяется в результате падения ядра звезды в собственном центральном гравитационном поле. Сфера массой 2.8e30кг сжимается с радиуса 2100км до 10км за 30мс.
Поправьте мои профанские расчёты — речь идёт о сжатии со средней линейной скоростью 0.23c??? Ускорение даже не рискую прикинуть — развить четверть скорости света на отрезке в 30 мс?!?!?! И это средняя скорость…
По моим ощущениям то ли я где-то промахнулся, то ли цыфры несколько искажены.
Да, я в обратную сторону считал, начиная со скорости 0.23c как данности.
Вы еще можете заметить, что изотермическое вырожденное железное ядро в процессе свое коллапса «отрывается» от вышележащих слоев ядра звезды.
Ваши ощущения должны вам сказать, что выделяемой энергии должно быть с лихвой достаточно для взрыва звезды. И что сопровождающие взрыв термоядерные реакции работают в лучшем случае «в ноль»: сначала фотодиссоциация тяжелых ядер с последующим частичным термоядерным горением.
Вы еще можете заметить, что изотермическое вырожденное железное ядро в процессе свое коллапса «отрывается» от вышележащих слоев ядра звезды.
Ваши ощущения должны вам сказать, что выделяемой энергии должно быть с лихвой достаточно для взрыва звезды. И что сопровождающие взрыв термоядерные реакции работают в лучшем случае «в ноль»: сначала фотодиссоциация тяжелых ядер с последующим частичным термоядерным горением.
Sign up to leave a comment.
Астроном-любитель проверял новую камеру и случайно сфотографировал вспышку сверхновой