Comments 84
Зачем искусственно занижать производительность, когда можно сделать просто более тяжёлый GUI с дополнительными эффектами, постобработкой, разрешением картинок побольше. Ровно до такой степени, чтобы на новых устройствах не тормозило… Вроде бы и дизайн улучшили, и запланированное устаревание гарантировали.
После релиза iOS 11 откатил старый 4s с 9.3.5 до 6.1.3 — символически отправил труженика на пенсию. Теперь телефон может лежать неделями включённый (без симки, но с вайфаем) и даже перестал разряжаться в выключённом состоянии (на 9.3.5 через неделю уже не включался). Теперь 4s летает быстрее 6s на 11 оси. Вот вам и одинаковые бенчмарки на разных осях.
А можно поподробнее? А то у меня как-раз лежит винтажный iPad 2 на 9.3.5.
В этой темке на 4pda есть несколько способов откатить. Я откатывал на маке вручную, готовыми утилитами не пользовался.
Винтажный? Я регулярно пользую iPad(1) (iOS 5.1.1). Недавно чехол новый ему купил.
Всё верно подметили. На YouTube полно видео, где в поле зрения камеры лежат iPhone/iPad одинаковой модели, но на разных iOS. Автор начинает запускать синхронно одинаковые приложения — разница в скорости запуска на лицо. Уже давно пришёл к выводу, что обновлять iPhone/iPad можно максимум на прошивку, которая вышла на следующий год после выпуска устройства.
К вашему комментарию и добавить нечего, всё так и есть. Дома два одинаковых iPhone 7. Один обновил до iOS 11, пользоваться стало крайне некомфортно (приложения открываются и закрываются заметно медленнее, анимация работает дольше и пр.). Мало ли показалось. Взял второй необновленный — разница налицо. Еще и кнопка Home теперь работает с огромной задержкой.
Да ничего не надо делать специально. И без этого новые версии софта (в которых редко есть что-то новое в плане функционала) начинают зверски тормозить на старых устройствах.
Тут ведь принцип какой — на Андроиде тестирование производится не на всех устройствах, а только на самых модных. Никому особенно не интересно, как ведет себя софт на телефонах 2-3-летней давности.
Тут ведь принцип какой — на Андроиде тестирование производится не на всех устройствах, а только на самых модных. Никому особенно не интересно, как ведет себя софт на телефонах 2-3-летней давности.
сделать просто более тяжёлый GUIНапример это сделал google в своем google play, я наблюдал процесс в течении нескольких лет на древнем android 2.0 устройстве (пока там не возник глюк с залипанием кнопок power и громкости, что не выглядит как аппаратный баг!)
Замедление работы на глаз — в 10 раз, вплоть до невозможности использования.
Мы ведь говорим про простейшее приложение работы скаталогом, отзывами и показа картинок и видео.
Я этот факт осознал, когда при обновлении на новую ось одного бомж бюджетного телефона игровой гуй на OpenGL тормозов не показал, а вот интерфейс системы — вполне себе. После чего история повторилась и на iOS. Вывод — никто не замедляет устройство искусственно, просто делают более тяжёлые по аппаратным ресурсам интерфейсы. Но вопрос в другом. Автор оригинальной статьи лукавит из своих интересов, или честно заблуждается?
Ну вероятно некоторые полагают, что Apple прямо режет говерноры и скедулеры, подрезает частоты и т.д. Такие фокусы очевидно можно обнаружить бенчмарком, что и пытался сделать автор. ЕМНИП, в Android-сегменте было такое, особенно в эпоху Snapdragon 810, когда вендорам пришлось выпускать патчи, подрезающие пиковые частоты в нагрузку к температурному троттлингу.
Рад за владельцев iPhone. Мой же iPad2 после обновления 8>9 стал жутко лагающим полукирпичем, вплоть до того, что клавиатура не всегда успевает за пальцами, какие уж там бенчмарки…
Выводы в статье полностью смещают акцент с самого важного. Сами по себе приложения работают не хуже но вот интерфэйс операционной системы тормозит очень сильно до такой степени, что устройство просто уходит на полку и никогда оттуда больше не достается
UFO just landed and posted this here
<теория заговора on> Пфф, нашли доказательство. Исследование фейковое и проплаченное Эпплом. Зачем какой-то компании в течении года проводить такое исследование? И конечно же никто другой не сможет его проверить, потому что никто такие бенчмарки больше не собирал. Так что всё фейк! <теория заговора off>.
И никто этого не сможет сказать про основного конкурента ;). Там все гораздо печальнее…если вы про андройд то он начиная с 4.4 уже давно не тормоз и топовые смарты 2013-2014 годов до сих пор весьма неплохи.
И даже больше, до сих пор использую Nexus 4, чувствует себя прекрасно!
Сори, если я кого-то чем-то задел.
Смысл ответа был в том, что Nexus 4 произведен раньше чем вышла Android 4.4, и поставлялся с Android 4.0.1
Смысл также в том, что спустя множество итераций OTA-обновлений он стабильно работает дальше.
Смысл ответа был в том, что Nexus 4 произведен раньше чем вышла Android 4.4, и поставлялся с Android 4.0.1
Смысл также в том, что спустя множество итераций OTA-обновлений он стабильно работает дальше.
У меня на Nexus 4 вообще Android 7.1. и вполне неплохо. Хотя уже не идеально, конечно. Но, чёрт, 5 лет телефону при стандартном цикле в 14 месяцев.
У меня на Nexus 5 Android 7.1 и тоже всё отлично. Работает сильно шустрее цианогена 6.0 и стандартного 6.0.
Раньше ходил с Galaxy S2, перепрошил стандартную 4.1.2 на цианоген 5.1, потом до 6.0. В обоих случаях производительность росла очень заметно. Потом ещё поставил батарею побольше и заряжал раз в 10 дней, а после замены телефона просто зарядил и так оставил ради теста. Он продержался месяц без зарядки.
Раньше ходил с Galaxy S2, перепрошил стандартную 4.1.2 на цианоген 5.1, потом до 6.0. В обоих случаях производительность росла очень заметно. Потом ещё поставил батарею побольше и заряжал раз в 10 дней, а после замены телефона просто зарядил и так оставил ради теста. Он продержался месяц без зарядки.
В Nexus 4 просто заложили бомбу в другой стороне, сделав его чудовищно прожорливым и потенциально разбитым с двух сторон, добивать его софтом нет смысла.
Вы сначала попробуйте обновить эти смарты до последней версии "андройда".
UFO just landed and posted this here
Те, кому это важно (мне, например), покупают смарты, к которым выходят обновления. В моем случае это Sony Xperia X и планшет Нексус 7 2013 (после которого я и понял, что регулярные обновления — это круто).
Большинство друзей/родственников понятия не имеют, какая у них версия андроида, и им это абсолютно не важно. Приложения запускаются, проблем с батареей нет начиная с 4.х (лет пять уже) — чего им обновляться?
В общем, люди разные и хотят разного.
Большинство друзей/родственников понятия не имеют, какая у них версия андроида, и им это абсолютно не важно. Приложения запускаются, проблем с батареей нет начиная с 4.х (лет пять уже) — чего им обновляться?
В общем, люди разные и хотят разного.
Как уже сказали после 5-й версии никаких принципиальных изменений не было. На свой Mi4c ставил и 5.1 и 7.0 так на 7.0 только батарею больше жрёт. В остальном изменений минимум. На 5-м нексусе так вообще особых изменений при переходе с 5-ки на 6-ку не заметил.
UFO just landed and posted this here
Очень многие тесты опознаются смартфонами, (как и ПК впрочем) и работа смартфона волшебным образом ускоряется. Получается, что проверять в бенчмарках можно весьма недоверчиво.
if (package.name == 'com.futuremark.benchmark)
cpu.speed = 100;
else
cpu.speed = 90;
cpu.speed = 100;
else
cpu.speed = 90;
Apple вообще одна из немногих фирм, которые пишут подробные характеристики железа. Для сравнения — попробуйте найдите тактовые частоты процессоров или максимальное количество циклов заряда-разряда батарей устройств производителей вроде Acer.
Так процессоры то Acer не выпускает, у производителя и смотрите.
Вы бы еще сравнили какую-нибудь буггати и оку. Acer всегда выпускали бюджетную продукцию. Хорошо, что вообще работает)
Ну а если без шуток, то данные по процу там есть. Плохо искали значит. Или не хотели найти. А зачем Вам макс. число циклов заряда-разряда? Считать будете? Это абсолютно бесполезная информация, т.к. в реальных условиях длительность жизни батарейки может очень сильно варьироваться.
Ну а если без шуток, то данные по процу там есть. Плохо искали значит. Или не хотели найти. А зачем Вам макс. число циклов заряда-разряда? Считать будете? Это абсолютно бесполезная информация, т.к. в реальных условиях длительность жизни батарейки может очень сильно варьироваться.
данные по процу там есть
Только не указано, верхняя это частота или нижняя.
в реальных условиях длительность жизни батарейки может очень сильно варьироваться
У тех, кто об этом молчит, оно и будет варьироваться. А если производитель официально пишет на своём сайте, что после 1000 циклов остаётся не менее 80% ёмкости, то он, соответственно, уже за это отвечает.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня SE, обновил до 11 сразу же и потом 11.0.2, но между ними разницы не заметил.
Сразу бросилось в глаза, что GUI подтормаживает, психанул ведь я его купил пару месяцев назад)), но что делать, ведь откатиться нельзя (или можно?)
Но через недельку понял, что 11 работает лучше. Да, после перезапуска вижу вризы, но чуть погодя все норм и при этом заметил, что батарейка лучше живет. По ощущениям часов на 12 больше, в итоге мне хватает на пару дней + ночь.
Сделал вывод, что фризы из-за проца, который в этот момент в «спячке», а 11 жестче относится энергопотреблению.
Сразу бросилось в глаза, что GUI подтормаживает, психанул ведь я его купил пару месяцев назад)), но что делать, ведь откатиться нельзя (или можно?)
Но через недельку понял, что 11 работает лучше. Да, после перезапуска вижу вризы, но чуть погодя все норм и при этом заметил, что батарейка лучше живет. По ощущениям часов на 12 больше, в итоге мне хватает на пару дней + ночь.
Сделал вывод, что фризы из-за проца, который в этот момент в «спячке», а 11 жестче относится энергопотреблению.
>По ощущениям часов на 12 больше
>хватает на пару дней + ночь
Как вы пользуетесь телефоном, что его настолько хватает? Мне зачастую не хватает даже до вечера.
А увеличение работы на (!) 12 часов звучит просто невозможным физически.
>хватает на пару дней + ночь
Как вы пользуетесь телефоном, что его настолько хватает? Мне зачастую не хватает даже до вечера.
А увеличение работы на (!) 12 часов звучит просто невозможным физически.
Судя по всему — никак.
как телефоном :)
почта, мессенжеры, играю в козла на троне ))
а так да, экран у меня не часто включен. Бродить по интернету лучше на компе.
почта, мессенжеры, играю в козла на троне ))
а так да, экран у меня не часто включен. Бродить по интернету лучше на компе.
Да просто его надо использовать по назначению, а не на полную катушку. У меня к концу дня остаётся заряд батареи в районе 90%.
В айфонах дурацкая статистика батареи, показывает сколько часов телефон «использовался» и сколько ожидал. Ей без разницы что ты делал все эти часы, играл в танки или слушал музыку, один хрен в статистике будет написано что телефон использовался столько то часов и столько то спал.
Отсюда и эти дурацкие заявления от малограмотных юзеров что дескать вот у меня айфон 10 часов РАБОТАЛ, а андроид столько ни разу нисмог.
Отсюда и эти дурацкие заявления от малограмотных юзеров что дескать вот у меня айфон 10 часов РАБОТАЛ, а андроид столько ни разу нисмог.
Попробуйте немного подождать, должен отлагать (там ML-а много, если верить эпплу) через несколько дней.
У жены SE, летает примерно как и на 10. У меня на шестёрке всё печальнее :(.
У жены SE, летает примерно как и на 10. У меня на шестёрке всё печальнее :(.
Видел эти подтормаживания на 10ке, вижу на 11. Ничего не изменилось. Батарея тоже разряжается с незаметной разницей.
все нормально, включил LTE стал разряжаться как у всех )))
Ну да, в тестах проблем нет. Зато на 6 с ios11 все тупит (на 10 тоже тупило).
Не поверю что я два года назад покупал телефон у которого настройки запускаются 3 секунды.
Попробовал сбросить. Но пришлось восстановить обратно. У нас ведь apple не смогла в синхронизацию imessage.
У меня ситуация немного противоположная, имею старенький телефон Sony Xperia P, который в 2012 году имел на борту Android 4.1
Пользуюсь до сих пор обновив до CyanogenMod 12.1 (Android 5.1)
Ни одна родная версия Android такой отзывчивостью не хвасталась.
Пользуюсь до сих пор обновив до CyanogenMod 12.1 (Android 5.1)
Ни одна родная версия Android такой отзывчивостью не хвасталась.
Какая сборка и ядро? У меня до родной 2.3 (которая по сути бесполезна сейчас) по отзывчивости только miui дотягивало. Всё остальное лагает. Но в miui хоть интерфейс и сами программы работают очень отзывчиво, но приложения грузятся по полчаса (гуглокарты та ещё боль), и из памяти постоянно что-нибудь выгружается. Правда в аппарате 1гб озу всего.
В общем, я долго терпел, так как сама железка SXP мне крайне приятна, но в итоге месяц назад сорвался и положил её на полочку.
В общем, я долго терпел, так как сама железка SXP мне крайне приятна, но в итоге месяц назад сорвался и положил её на полочку.
Надеюсь владельцам Xperia P поможет.
Скрытый текст
До этого перепробовал наверно 5 разных прошивок, долго сидел на кастомной 4.4, но все равно тормоза и вылеты расстраивали.
Брал прошивку этого замечательного человека:
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=377946&st=12500#entry43133834
Прошика cm-12.1-20160401-UNOFFICIAL-nypon.zip
Сделал всё как и написал автор(сбросил кеши, переформатировал разделы в f2fs, установил GAAPS)
После установки заметил вылеты и тормоза как на родной прошивке, но решил её удивительным способом, больше ничего не трогал.
Первую неделю может самопроизвольно перезагружаться. Сейчас(спустя 3 месяца) такого не замечаю(стоит пин на сим).
Если возникнут вопросы то могу ответить в личке.
Брал прошивку этого замечательного человека:
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=377946&st=12500#entry43133834
Прошика cm-12.1-20160401-UNOFFICIAL-nypon.zip
Сделал всё как и написал автор(сбросил кеши, переформатировал разделы в f2fs, установил GAAPS)
После установки заметил вылеты и тормоза как на родной прошивке, но решил её удивительным способом, больше ничего не трогал.
Первую неделю может самопроизвольно перезагружаться. Сейчас(спустя 3 месяца) такого не замечаю(стоит пин на сим).
Если возникнут вопросы то могу ответить в личке.
Гхм, а как же ввод-вывод? IPC? Отзывчивость интерфейса? Тестик так себе, чесслово.
Статья похожа на заказную. Мол мы протестировали и наши устройства не тормозят.
Да, вы когда запускаете синтетические тесты все хорошо.
А когда в выполняемых инструкциях вставлены задержки на миллисекунды, как это проверится? Да не вопрос — железо действительно отдаёт столько сколько и отдавало. Но кем тесты написаны? Apple что ли? Конечно у вас там задержек не будет. Откуда вы можете знать что после каждой функции-процедуры нет задержки какой-нибудь по 10-50мс?
Да, вы когда запускаете синтетические тесты все хорошо.
А когда в выполняемых инструкциях вставлены задержки на миллисекунды, как это проверится? Да не вопрос — железо действительно отдаёт столько сколько и отдавало. Но кем тесты написаны? Apple что ли? Конечно у вас там задержек не будет. Откуда вы можете знать что после каждой функции-процедуры нет задержки какой-нибудь по 10-50мс?
Я 5s год не обновляю, сижу на 10.2. С выходом 11 я не стал обновляться, но телефон все равно стал тормозить, ну что за хрень...
Касаемо бенча — похоже он затрагивает производительность самого железа, что естественно практически не меняется.
А в целом тема тормозов аппаратов — Всё очень субьективно.
В комментариях есть люди, у которых после обновлений девайсы iOS стали работать заметно медленнее, те у кого чуточку быстрее, те кто не видят разницы.1
Также видим, что есть пользователи Android с похожими наблюдениями.
Но блин, взяв руки совершенно любой продающийся в ритейле андроид-девайс на любой заводской или 95% (или 100) кастомных прошивок и сравнив бок к боку с практически любым девайсом iOS можно увидеть что интерфейс на iOS рендерится быстрее.
Это заметно на простых свайпах по рабочему столу, листанию в списках, браузере. Пользователь либо этого может не замечать (как многие не видят разницы между 30, 60 и 120 фпс) либо просто отзывчивость интерфейса не является принципиальным показателем, и игнорируется.
Это я про истории " Мой %андроиднаме% на цианогене совсем не тормозит.
Соответственно можно сделать вывод что любой девайс андроид (мне не встречались исключения) тормозит сильнее любого девайса iOS в простых операциях типа свайпы рабочего стола, навигация в рамках страницы, зум и тд. И тормозит одинаково при запуске приложений, вызове различных функций, и у них +- одинаково увеличиваются лаги с выходом новых версий ОС.
Но при этом смотреть фотки или скроллить страничку можно и на iPad 2 и на iPhone 1 и отзывчивость интерфейса будет практически идеальная, какая бы iOS там ни стояла.
А в целом тема тормозов аппаратов — Всё очень субьективно.
В комментариях есть люди, у которых после обновлений девайсы iOS стали работать заметно медленнее, те у кого чуточку быстрее, те кто не видят разницы.1
Также видим, что есть пользователи Android с похожими наблюдениями.
Но блин, взяв руки совершенно любой продающийся в ритейле андроид-девайс на любой заводской или 95% (или 100) кастомных прошивок и сравнив бок к боку с практически любым девайсом iOS можно увидеть что интерфейс на iOS рендерится быстрее.
Это заметно на простых свайпах по рабочему столу, листанию в списках, браузере. Пользователь либо этого может не замечать (как многие не видят разницы между 30, 60 и 120 фпс) либо просто отзывчивость интерфейса не является принципиальным показателем, и игнорируется.
Это я про истории " Мой %андроиднаме% на цианогене совсем не тормозит.
Соответственно можно сделать вывод что любой девайс андроид (мне не встречались исключения) тормозит сильнее любого девайса iOS в простых операциях типа свайпы рабочего стола, навигация в рамках страницы, зум и тд. И тормозит одинаково при запуске приложений, вызове различных функций, и у них +- одинаково увеличиваются лаги с выходом новых версий ОС.
Но при этом смотреть фотки или скроллить страничку можно и на iPad 2 и на iPhone 1 и отзывчивость интерфейса будет практически идеальная, какая бы iOS там ни стояла.
Начали за здравие, а кончили за упокой. Превед, холивар.
На самом деле, средства разработки позволяют просто взять и вывести счётчик кадров в интерфейсе. Уверяю вас, на флагманах обеих осей там будут честные 60 фпс (своими глазами видел, пусть это и звучит как «мамой клянусь»). И на большинстве средних девайсов тоже.
Описанный вами эффект происходит из более грамотного подхода к анимации у фруктовой компании. Например, в штатной оболочке андроида есть предел, после которого система начинает регистрировать свайп. В iOS такого предела нет. До появления концепции Material анимации на андроиде были линейными, на iOS был in-out easing, который создаёт иллюзию скорости при одинаковой длительности анимации. Теперь Material теперь требует применять easing, чтобы быть не хуже iOS. Многие элементы в iOS оптимизированы. чтобы срабатывать в начале нажатия, а не по его завершению. В общем, список долгий, и состоит он в основном из дыма и зеркал.
На самом деле, средства разработки позволяют просто взять и вывести счётчик кадров в интерфейсе. Уверяю вас, на флагманах обеих осей там будут честные 60 фпс (своими глазами видел, пусть это и звучит как «мамой клянусь»). И на большинстве средних девайсов тоже.
Описанный вами эффект происходит из более грамотного подхода к анимации у фруктовой компании. Например, в штатной оболочке андроида есть предел, после которого система начинает регистрировать свайп. В iOS такого предела нет. До появления концепции Material анимации на андроиде были линейными, на iOS был in-out easing, который создаёт иллюзию скорости при одинаковой длительности анимации. Теперь Material теперь требует применять easing, чтобы быть не хуже iOS. Многие элементы в iOS оптимизированы. чтобы срабатывать в начале нажатия, а не по его завершению. В общем, список долгий, и состоит он в основном из дыма и зеркал.
Покажу принцип дыма и зеркал на примере. Многие знают приложение для сканирования QR-кодов и штрихкодов. Видели, что у них есть «прицел» на экране. Современным библиотекам распознавания образов не слишком нужно помещать изображение кода в прицел. Так зачем же он нужен?
Пока вы совмещаете код с прицелом, библиотека по распознаванию уже работает над результатом. Пока вы заняты наведением, время проходит быстрее. В итоге, кажется, что приложение с «прицелом» быстрее приложения без «прицела», ибо без «прицела» вы просто ждёте, а с «прицелом» — заняты делом. Если у вас есть знакомый мобильный разработчик, крайне рекомендую попросить его такой фокус показать. Такая вот работа у дизайнеров анимации и интерфейсов.
Пока вы совмещаете код с прицелом, библиотека по распознаванию уже работает над результатом. Пока вы заняты наведением, время проходит быстрее. В итоге, кажется, что приложение с «прицелом» быстрее приложения без «прицела», ибо без «прицела» вы просто ждёте, а с «прицелом» — заняты делом. Если у вас есть знакомый мобильный разработчик, крайне рекомендую попросить его такой фокус показать. Такая вот работа у дизайнеров анимации и интерфейсов.
Спасибо за ликбез, все стало немного понятнее, но я с вами частично не согласен. Это не «иллюзия скорости», это факт — интерфейс реагирует сразу при касании, никаких иллюзий.
То что в Android реакция идет позже существенный минус для меня и я с замиранием души беру в руки каждый новый флагман, и каждый раз одно и тоже. Особенно сильно это заметно в приложениях с картами, и тяжелых сайтах, когда палец успевает два движения сделать, а интерфейс слишком инертный и «тупит».
Подскажите, подобная реализация в Android это фичи ОС (не настраиваемые), настройки ядра, прошивки или чего? В каких то кастомных прошивках есть реализация iOS-like? Кто нибудь из вендоров выпускает заводские девайсы с этой фичей? С удовольствием прикупил бы.
То что в Android реакция идет позже существенный минус для меня и я с замиранием души беру в руки каждый новый флагман, и каждый раз одно и тоже. Особенно сильно это заметно в приложениях с картами, и тяжелых сайтах, когда палец успевает два движения сделать, а интерфейс слишком инертный и «тупит».
Подскажите, подобная реализация в Android это фичи ОС (не настраиваемые), настройки ядра, прошивки или чего? В каких то кастомных прошивках есть реализация iOS-like? Кто нибудь из вендоров выпускает заводские девайсы с этой фичей? С удовольствием прикупил бы.
Sign up to leave a comment.
Бенчмарк показал, что Apple не занижает производительность старых смартфонов