Comments 25
Никто не позволил зародышу расти более 14 дней по этическим соображениям.
Никто
Я бы разрешил…
Этика нашего века:
1) Не дать расти эмбриону без наследственного заболевания
2) Противостоять абортам, даже если ребенок — носитель отклонения.
грустно все это.
Учёный изнасиловал журналиста. Не у эмбриона, а у "клона" — набора клеток, не устранили заболевание, а заменили одно основание на другое "в одном или двух аллелях" в 8 случаях из 20.
То, что исправить ошибку днк можно на стадии эмбриона, это круто, но как эту ошибку на той же стадии планируется обнаруживать?
Антиутопичность здесь только в том, что на текущий момент процедуры (то же ЭКО) дороги. А в Гаттаке полный генетический скриннинг делают за 20 секунд в каком-то ларьке. Так что отдельные (их вроде как меньшинство) не корректированные люди там — скорее всего прихоть родителей. Во всяком случае, главный герой.
Не вижу антиутопии. Я был бы рад, если бы человечество смогло избавляться от наследственных заболеваний. При этом дети таких корректированных людей были бы здоровее даже без коррекции.
Та же неспособность синтезировать витамин С и ряд аминокислот тоже подобные заболевания, имеющиеся уже у 100% людей.
А завтра захочется устойчивость к метиловому спирту, которой у человека никогда не было но у других есть…
П.С. Естественно все это мои домыслы)
Ну и вообще, случайные мутации самого эмбриона происходят гораздо-гораздо реже, чем поломанные гены, полученные от предков. Так что научиться чинить унаследованные гены — гораздо более приоритетная задача, чем научиться чинить мутации самого эмбриона.
Исправный ген оно просто проигнорирует.
Вы там бета-талассемию с альфой не спутали? Это при альфе долго не живут, а при бете живут как обычно, только немного мучаются.
сможет ли индивид выращенный в результате таких манипуляций дать потомство?
поэтому наверное пока что на людях таки боятся до конца проводить такие эксперименты. Длительность эксперимента сопоставима с длительностью жития ученого который это сделал…
А вообще медицина чем дальше — тем страшнее, вот была эра антибиотиков — лечили все что можно ними, и даже не задумывались, а что в итоге? развели кучу «прокачанных до 85 левела» инфекций которые уже просто так не вылечишь (начинается второе поколение антибиотиков и и т.д., от которых надо еще пить пробиотики, иначе будешь месяц сидеть «думать» в отдельной комнатке (ну вы поняли), и это еще хороший вариант, в отличии от проблем с почками/печенью (ну все лишь насморк был да антибиотики дали, не?!?!)…
вторая история с зубами, вот сейчас самая крутая методика лечения каналов — это их чистка (ну да раньше это делали ртутью, сейчас механически — не важно), ну да удалили тот нерв, но что там будет через лет 20 никто же-ж не будет ручаться? Случай из жизни — в студенческие годы (до 2010) необходимо было перемонтировать каналы, не жалели денег все сделали в лучшей клиники со всеми делами, все почистили, запломбировали, ну сказали «зуб ничего не чуствует, но будет стоять лет этак Х.....». Ну он простоял лет 6, потом верхушка отвалилась, штыри где-то там виднелись, ну с возрастом времени на себя любимого уже не так много становится, все потом и потом, каналы жеж вроде запломбированы? та что с ними будет? и не болит ведь:) Как только одним утром, челюсть распухла и уже бежишь не просто к стоматологу, а уже к хирургу :) (Ну тогда слава Богу обошлось в итоге только стоматологом и консультацией хирурга). Еще через какое-то опять распухло пол лица? и лор послал на всякий случай к стоматологу, бо там опять такой зубчик «откапиталеный» стоит, и даже ты не знаешь что там под ним)
Поэтому насчет современных методов лечения это очень деликатная тема… компаниям не выгодно исследовать метод лечения/препарат лет 30 и выпустить на рынок, написав все побочки…
А если уже внедрятся до уровня ДНК, то там только господь Бог ведает как точно «поведет себя программа, после такого „хака“…
Генные инженеры из Китая устранили врождённое заболевание бета-талассемия у эмбриона человека