Финансы в IT
IT-компании
Комментарии 59
+5
Пользователи интернета против не «опасной и навязчивой рекламы», а против любой рекламы, которая занимает полезную площадь сайта или делают его некрасивым.
1) Баннеры над шапкой сайта. Да, 4PDA, речь о тебе. Шапка сайта — функциональный элемент и элемент дизайна. Выше неё ничего не должно быть.
2) Баннеры, рассекающие текст. Читаешь и тут посреди текста реклама! Этого не должно быть.
3) Баннеры сверху в боковой колонке. Приводят к тому, что низ меню уезжает далеко вниз — сайтом неудобно пользоваться.

А вот какая реклама вполне приемлема:
1) Полноценные рекламные статьи, достаточно информативные, чтобы был смысл их прочитать. Хороший пример — блоги компаний на Geektimes, «Поддержка разработчиков» на 4PDA, раздел «Intel для бизнеса» на IXBT, статьи с пометкой Р на MR.
2) Полноценные страницы пиар-кампаний, на которые с основных страниц сайта ведёт лишь небольшая ссылка в меню. Туда можно и не заглядывать.
3) Баннеры в боковых колонках, расположенные ниже меню на всё равно пустующем месте.
4) Баннеры под текстом статей, в нижней части сайта.

Проще говоря: реклама ВСЕГДА должна быть НИЖЕ контента сайта. До тех пор, пока будет иначе — я не отключу блокировщик даже по просьбе сайта. Geektimes, переместите баннеры вниз — и я отключу блокировщик с удовольствием, мне для вас не жалко, Yota-безлимит трафик не бережёт. Но пока баннер будет над меню — вырежу всё. ~~~~
+1
По пункту 3: если бы у того же хабра не было кучи рекламы сбоку, он бы нормально влезал в окно шириной ~900 пикселей. А так он сверстан под 1200, из которых треть — булшит. Причем в эту дополнительную ширину за каким-то чертом вынесены весьма функциональные кнопки меню. И так дофига где, особенно всякие соцсети этим грешат — основной контент занимает едва половину ширины, остальное хрень.
-1
Да не вам решать где должна быть реклама, а тем кто размещает. Она всегда должна быть там где ее могут заметить, перейти и все должно завешиться покупкой или запоминанием бренда. Площадки на ней зарабатывают, а вы получаете бесплатно контент.
Форматов много, и будет еще больше, постоянно идет поиск новых, более эффективных.
Кроме того, очень важно, чтобы стоимость рекламы не была дорогой, а те кто ее банят — по сути остекают себя от алгоритмов таргетинга и они становяться еще тупее.
Если все поставят блокировку рекламы — это закончиться только тем, что контент вы станете получать платно, а значит с регистрацией и т.п. и следить за вами будут еще более тщательно. Либо «бесплатно» будут только сервисы, которые зарабатывают на чем-то еще.
+2

С одной стороны я знаю примеры, когда отличные идеи и продукты загибались в неизвестности от недостатка рекламы/маркетинга.


С другой же стороны… Я против тотального трекинга. Ну вот я просто не хочу чтобы рекламщики знали обо мне всё. Я просто против.


Я не против платного контента, если мне предоставят определенные гарантии качества. 5-10-15 центов/глава или 5-10 минут видео? Не вопрос — столько сейчас стоит поход в кино, но без тотального трекинга. И заверните мне еще, пожалуйста, свободу выбора в плане способа потребления контента.

0
Ну например, в хромиуме уже есть компонента Subresource Filter ( https://cs.chromium.org/chromium/src/components/subresource_filter/README ), которая при определенных обстоятельствах фильтрует контент по некоторым данным полученным из репозитория EasyList. (Компонента качает данные в папку «Subresource Filter» в «User Data», а рядом лежит файл LICENSE с указанием источника данных, C:\Users\XXX\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Subresource Filter\Indexed Rules\11\7.54\LICENSE: EasyList Repository Licences ...)
+4
Пчёлы против мёда! Рок против наркотиков! Гугл против рекламы! Ave maria!
+6
Все куда проще, естественно гуглев блокировщик рекламы в гуглевом браузере будет блокировать рекламу, и качественно, кроме рекламы от самого гугла.
0
А антимонопольный комитет к такому не прицепится? Сейчас же заставляют в андроиде делать возможность выбора поисковика по-умолчанию.
0
Ну другим браузером никто пользоваться не мешает. Хотя меню с выбором из 10 блокировщиков рекламы в хроме как альтернатива стандартному смотрелось бы круто, даже по-пелевински как-то.
0
А по умолчанию функция будет отключена, так что никаких претензий не возникнет. В Opera же уже есть блокировщик и по умолчанию он отключен.
0
Жду момента когда антимонопольный комитет будет давить на гугл чтоб тот дал возможность выбора поставщика рекламы.
+2
Пора уже дать возможность выбирать другие браузеры при установке хрома (
0
Инфа 100%. В хропере уже есть такой блокировщик, и у него по дефолту в вайтлисте стоят как раз гугл, яндекс и байду.
+2
1) И, конечно же, реклама на ресурсах самого гугла не будет считаться плохой.
2) А вот реклама на сайтах конкурентов (через йа.директор какой-нибудь абстрактный) — возможно не будет проходить через честные требования ненавязчивости и прочие.
3) А через некоторое время гугл, посмотрев на адблок, станет подменять чужую рекламу на свою.

Но вообще, есть подозрение, что с помощью большой доли хрома гугл захочет задвинуть конкурентов на рынке рекламы таким способом. С учетом, что от своего старого девиза они уже давно отказались и куча раз демонстрировали прямо обратное поведение.
+1
Не думаю, что описанный Вами сценарий прокатит для Гугла. Скорее всего, основная цель — сломить тренд стабильного увеличения процента пользователей с блокировщиками.
0
Почему бы не сломить тренд увлечения издателей навязчивой рекламой, к примеру?
+1
Так об этом и речь. Одно вытекает из другого. Если Гуглу удастся приструнить издателей, то и пользователям не будет необходимости искать и устанавливать блокировщик рекламы — на это и расчет. Мухлевать с блокировкой сторонних рекламных площадок при этом нет необходимости.
0
Я все равно не понимаю, в чем удовольствие смотреть на рекламу. Пусть и на неназойливую, не говорящую, не музыкальную и тп. Сайты так красиво выглядят с блокировщиком рекламы… Не то что красиво, а как улица без мусора. Без разницы, будет этот мусор разбросан хаотично, либо отсортирован и аккуратно сложен. Мусор есть мусор и от него нужно избавляться.
+1
Реклама — основной источник дохода огромного количества сайтов. Уберете рекламу — уйдут и эти сайты. Смотреть тогда будет вообще-не на что.
0
Покажите мне сайт, который бы зарабатывал на рекламе при менее 500 тысяч уников в сутки и при этом не был бы рекламной помойкой с шок-контентом и всплывающими окнами.
В том-то и странность современного веба, что реклама даёт всего несколько процентов от общей прибыли, если вообще даёт, но ради этих процентов создатели ресурсов почему-то готовы заставлять пользователей терпеть неудобства.
Ненавязчивая реклама не приносит дохода. Все эти директы, AdSense и тому подобные штуки приносят настолько смехотворные суммы, что ими даже хостинг не окупить.
+1
Гугл зарабатывает миллиарды на рекламе, а он — всего лишь посредник, один из.
+1
Например мой easyelectronics.ru. Посещаемость около 10тыс в сутки. Сейчас, собственно, я живу только с рекламы на сайте.
0
Туда им и дорога. Уйдет всякий попсовый трэш, хороший интеллектуальный продукт не нуждается в грязных деньгах и сверхприбылях.
0
Вы готовы донатить каждому информационному ресурсу за прочтенную информацию, независимо от степени её пользы? Авторы стараются и делятся информацией бесплатно, а реклама лишь как способ сказать «спасибо», хоть это и вызывает дискомфорт.

А вообще, если целью является собрать больше аудитории (у какого же ресурса её нет), то реклама не должна быть возле тела контента (как и в нем). Но, к сожалению всё именно так до наоборот. Это так же, если бы в кинотеатре посреди ленты время от времени транслировалась реклама, секунд эдак на 15, которая таки нарушит внимание и заставит на миг забыться.

Вангую перепрофилирование блогов в издательства с подписками. А почему бы и нет?
+1

Немало статей на хабре написаны людьми, которые не получили ни цента от рекламы. Просто без рекламы один большой Хабр превратится в кучу сайтов-блогов со статьями энтузиастов.

+1
«И, конечно же, реклама на ресурсах самого гугла не будет считаться плохой.»

У гугла реклама подается не в виде выскакивающих окошек из 2000-х, которые закрыть нельзя, а большой набор современных баннеров, которые не вызывают проблем у браузеров.

А у Я есть свой Яндекс Браузер — пусть объявят взаимную войну на уничтожение рекламы.
+2
У гугла реклама подается не в виде выскакивающих окошек из 2000-х, которые закрыть нельзя, а большой набор современных баннеров, которые не вызывают проблем у браузеров.

А на ютубе большой набор современных видеороликов, проигрывающихся вместо желаемого. Которые еще и не всегда можно пропустить в течение первых секунд.
0

Спросили же официально, а этот вРЕД в России не работает. Мне он вообще входит бонусом в пакет услуг, которые я оплачиваю, но всё равно — не дают.

0
Для отключения рекламы необходимо зайти на сайт youtube.com, после чего в браузере запустить управляющую строку, нажав следующее:
Если у вас установлена Opera 15+ или Chrome — Ctrl+Shift+J под Windows/Linux/ChromeOS или Command-Option-J под Mac;
Если вы пользуетесь Firefox — Ctrl+Shift+K под Windows/Linux или Command-Option-K под Mac;
Если вы предпочитаете Internet Explorer — F12 и выбрать «Console».
После чего в появившемся окне необходимо вставить следующую команду:

document.cookie=«VISITOR_INFO1_LIVE=oKckVSqvaGw; path=/; domain=.youtube.com»;window.location.reload();
и нажать клавишу Enter. Теперь вы больше не увидите рекламу.

Источник:
Google Operating System
0
Можно уточнить что именно это означает? Пароль то я этот записал, но что при этом происходит?
+6
Извините, но смотреть гугловский ютуб без адблока я не могу совершенно. Сразу вспоминаются минутные рекламные паузы каждые 15 минут просмотра фильма или телепередачи и рука дергается в поисках пульта, хотя телевизор по своей воле я не смотрю уже лет десять.
+1
Я не против посмотреть хорошо отснятую рекламу, но то что показывают на ютубе это полный атас. Сейчас на любом игровом видео мне рекламируют трешовый ютуб канал мемчиков и летс-плеев калл оф дути. На других мне одни мошенники показывают как их браузер помогает бороться с другими мошенниками. И как не забыть «отличный» ролик, где те же парни, на первой секунде, пытаются утопить кота и он орет на всю мать ее громкость. Яндекс прекрати.
0
Яндекс.Браузер давно имеет в своём составе блокировщик (разновидность AdGuard) и опцию «Анти-шок» против особо вредной рекламы. Но их надо включать отдельно.
0
Мне у них больше нравится возможность подключить Adblock/Adguard к мобильному браузеру без рутования и VPN
0
Это было в мобильном FF сразу после того, как туда завезли дополнения. Впрочем, телефон без рута всё равно, что винда без админа или Linux без sudo.
+1
расскажите это некоторым банк клиентам которые на телефоне с рутом просто отказываются запуститься… причем разработчиков, видимо, не пугает тот факт что если я захочу перехватить трафик, то можно приложуху и на эмуляторе запустить и в виртуалке
+1

Отказ работать на устройстве с рутом — это не боязнь перехвата трафика вами. Это защита от всяческих троянов на устройствах у не очень умелых пользователей, которые зачем-то рут получили, но защитить себя не могут. Если человек получит себе рут, нахватает вирусов и из-за этого через приложение банка с него снимут деньги, то кого такой пользователь обвинит в этом? Естественно банк. Это репутация и операционные издержки, нести которые банк не горит желанием. При этом процент спецов, которые умеют защитить свое рутованное устройство достаточно мал, чтобы банк мог ими пренебречь.

НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
+1
Мигающая, визжащая и пердящая реклама это конечно зло, с которым необходимо бороться. Но таргетированная реклама лично меня раздражает не меньше, когда один раз поискал в интернете информацию о кофемолках, потом эти кофемолки будут торчать на всех сайтах. Уж с этим злом Гугл точно бороться не будет, поэтому даже если этот слух подтвердится, я от адблока отказываться не стану.
0
>гугл
>собственный блокировщик рекламы

Интересно, чью рекламу они там собрались блокировать. Уж не свою точно, иначе это будет каноничный выстрел в ногу. Посему, спешите видеть — вор у вора штаны украл!
0
В начале может и будет, но потом… в начале и на ютубе рекламы не было, но потом кто уже перейдет на другой?
0

Неудивительно.


Удивительно только то, что они игнорируют телефоны, там же самая жесть творится...

0

Они не игнорируют. У телефонов ниже приоритет, но и в мобильном браузере они собираются прикрутить блокировщик, только позже.

0
По факту они давно этим занимались. И яндекс и гугл насколько я знаю уже давно в поисковой выдаче сайты с рекламой в виде попапов ранжируют ниже сайтов с нормальной рекламой. Так что кардинально не чего поменяться не должно.
+1

Сейчас только ленивый не определяет наличие AdBlock Plus — большинство сайтов уже при включенном abp требуют его отключить или показывают более другие баннеры, которые abp не вырезает. Поставил менее известный блокировщик — и снова тишина.


Так и тут — обход встроенного блокировщика самого популярного браузера будет по умолчанию в ТЗ для веб-разработчиков.

+1
Они еще не объявляли, когда планируют содержимое своей рекламы довести до уровня, когда страницы с ней без опаски можно будет детям показывать? А то такое порой увидишь!

Нет, понятно, что отмазка «вы наверное сами куда-то зашли, что все эти порнослова теперь в объявлении видите», но, во-первых, спасибо СМИ, страницы с заголовками «Лесбиянка избила зоофила» встречаются (а «умный» гугл додумывает интересы посетителя на свой лад), во-вторых, «злобные» рекламодатели, увы, хотят обойти то подобие фильтра, что у Гугла есть по поводу содержимого объявлений — и им это отлично удается. Ну и, в-третьих, есть подозрение, что «пчелы против меда» не бывает эффективной стратегией.

Так что, увы, адблоки нужны вообще, а не только против «некультурных» реклам. Потому что «культурная» реклама от Гугла порой такое подкидывает, что перестаешь верить в гугло-добропорядочность.
+2
А можно примеры? Что-то ни разу мне гугл не подсовывал в своей рекламе ничего эдакого, хотя где я только в интернете не был…

Вы их точно с яндекс директом не путаете?
+1
Гуглореклама полна дрянью, притом мало того, что объявы самые разные, так еще и переводными через переводчик объявлениями с поехавшей версткой никто не брезгует. И если Яндексу можно хотя бы пожаловаться, или сказать, что тема не интересна (и оно вроде даже работает), то гугл с высокой колокольни, как кажется, плюет на вопрос.

Что гугл в чем-то лучше других сетей — да, есть такое. Но не кардинально лучше, и его уровень, увы, не кажется мне приемлемым, чтобы ребенку дать комп без установленного адблокера.

И, да, сайты, которые пишут, что, раз у вас адблокер, то мы вам контент не покажем, я спокойно обхожу: интернет сегодня настолько цельнотянутыми текстами полон, что нет большой проблемы то же найти на более сговорчивом сайте.
0
С этим поможет расширение Magic Actions for YouTube (заодно и рекламу уберет, и кучу приятных фич добавит)
+1

Я против любой рекламы в текущем её виде, потому использую uBlock без всякой "приемлемой рекламы".


Альтернатива — каталоги с полным описанием характеристик, с указанием плюсов и минусов, с технически адекватным обоснованием, чем одна версия лучше другой, и что пришлось выкинуть/урезать. Без маркетологической чуши и воды. Конечно, это не приемлют маркетологи, ведь тогда "впаривать" сомнительные и почти ничем не отличающиеся товары станет почти невозможно.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.