Comments 162
Это круто! Спасибо!
Нужный сайт, очень нужный.
А ведь реально быстрый!
Сайт очень быстрый
А ведь реально быстрый!
Дык! :)
Я конечно все понимаю, но сотня ламп дает ну пусть суммарно тысячу записей в базе. Вся ваша база умещается с потрохами в оперативной памяти калькулятора и будет работать быстро почти при любом раскладе, если ваши руки не совсем кривые.
Если бы в вашей базе было пару сотен миллионов записей — можно было о чем-то говорить.
Если бы в вашей базе было пару сотен миллионов записей — можно было о чем-то говорить.
Просто все привыкли, что в последнее время, на даже на обычные лэндинги ставят монструазные cms, да еще и с букетом плагинов. Пусть в базе данных лежит всего 5 записей, но страница с показом делает почти 100 запросов )
Проблема количества записей лежит на плечах СУБД. А проблема «кривого» дизайна, когда страница грузится и рендерится секунд 5 на 100м-канале, это уже проблема программиста.
Посмею предложить адаптировать сайт и для мобильных устройств.
Было бы очень удобно сразу в магазине сравнить что к чему.
Было бы очень удобно сразу в магазине сравнить что к чему.
Спасибо за отличный сайт!
Возможно ли добавить в фильтр форму ламп? Свеча, шар и т.п.
Возможно ли добавить в фильтр форму ламп? Свеча, шар и т.п.
Сайт действительно очень нужный!!!
Спасибо!
Побольше бы лап на сайте от Osram и Philips.
Спасибо!
Побольше бы лап на сайте от Osram и Philips.
К нам завезли лампы под брендом «ASD», 7 и 11Вт. Свет отличный, мерцаний нет. Интересно, что за зверь, учитывая цену в 170 рублей.
Нашел ихний сайт asd-electro.ru, походу обычный ОЕМ, где бы тесты найти…
Нашел ихний сайт asd-electro.ru, походу обычный ОЕМ, где бы тесты найти…
Даже не слышал о таком бренде.
У нас их тут тестировали: geektimes.ru/post/241758
Честно говоря был уверен что вы и тестировали, пока не нашел ссылки и не убедился что автор другой.
Честно говоря был уверен что вы и тестировали, пока не нашел ссылки и не убедился что автор другой.
Это Российский бренд. Делают в китае.
Они вообще много чего делают под этим брендом.
Одна из их энергосберегающих ламп светит мне уже как лет 7-8.
Другая около 3-4.
Раньше оно называлось Энергосфера, сейчас переименовались.
Они вообще много чего делают под этим брендом.
Одна из их энергосберегающих ламп светит мне уже как лет 7-8.
Другая около 3-4.
Раньше оно называлось Энергосфера, сейчас переименовались.
У нас их тут тестировали: Сага о светодиодных лампах. Часть 3
Ага, спасибо. Почему-то моя камера пульсаций не замечает (глаз на карандашном тесте тоже), хоте в тестах у неё самый поганый параметр.
Кто знает, может схемотехнику поменяли. Или просто другая модель. Вы артикулы не сравнивали? Разные модели разные внутри.
Эмм… а где его посмотреть? На лампе матричная печать ASD-LED-A60-11W
Короче не выдержал я, расчехлил осциллограф. Датчик — светодиод CREE XM-L, отсечка постоянки включена. Расстояние до лампы 10 см. Наводки не влияют (чисто свет, видно по закрытию датчика)
Сберегайка 11Вт
ASD 11W
Я в шоке, пульсаций почти ноль. По свету на глаз более, чем в два раза ярче, чем сберегайка.
Сберегайка 11Вт
ASD 11W
Я в шоке, пульсаций почти ноль. По свету на глаз более, чем в два раза ярче, чем сберегайка.
Так, камрады зафоткали, у меня 1:1 она.
Заголовок спойлера
А вы какую имеете ввиду? Там 2 лампы на 7 и на 11 Вт тестировали.
И электроника у них различается кардинально — у 11Вт очень хорошая, а у 7Вт варианта поганенький примитив.
Упс. ниже прочитал. Так у вас как раз 11Вт, по 11Вт варианту в том тесте так же уровень пульсаций почти нулевой автор измерил (точнее он его вообще зафиксировать не смог — в пределах погрешности оказался). Так что 11Вт хорошая недорогая лампа, а 7Вт — дрянь.
Вот такой вот этот «ноунейм» — всегда лотерея, даже под одним и тем же «брендом» может оказаться как барахло так и качественная вещь.
И электроника у них различается кардинально — у 11Вт очень хорошая, а у 7Вт варианта поганенький примитив.
Упс. ниже прочитал. Так у вас как раз 11Вт, по 11Вт варианту в том тесте так же уровень пульсаций почти нулевой автор измерил (точнее он его вообще зафиксировать не смог — в пределах погрешности оказался). Так что 11Вт хорошая недорогая лампа, а 7Вт — дрянь.
Вот такой вот этот «ноунейм» — всегда лотерея, даже под одним и тем же «брендом» может оказаться как барахло так и качественная вещь.
С ней всё хорошо, но охлаждение мне не нравится. Будет перегреваться.
Хотя о чём ещё мечтать за 170 рублей…
Хотя о чём ещё мечтать за 170 рублей…
Ну и пусть греется. Как говорится «это ее проблемы».
Я у себя неплохие и недорогие под брендом Camelion нашел. Около 200р за штуку. Тоже греются прилично — а внешне по-моему 1в1 с вашей (возможно на одном заводе сделаны и лишь продаются под разными брендами)
Но на них 3 года гарантии, так что это проблемы производителя — сгорит в течении этих 3х лет, то мне еще и лучше — поменяю их на новые бесплатно и еще на 3 года гарантии.
Я у себя неплохие и недорогие под брендом Camelion нашел. Около 200р за штуку. Тоже греются прилично — а внешне по-моему 1в1 с вашей (возможно на одном заводе сделаны и лишь продаются под разными брендами)
Но на них 3 года гарантии, так что это проблемы производителя — сгорит в течении этих 3х лет, то мне еще и лучше — поменяю их на новые бесплатно и еще на 3 года гарантии.
Сгорит — хорошо, в вот когда плавно деградировать начнёт, и мерцать от того, что кондёры высохли — ничего не предъявишь, работает вроде.
Такс, а я схему раздобыл :)
Такс, а я схему раздобыл :)
Вариация на тему понижающей топологии. :) Неудивительно, что у нее низкий коэффициент пульсаций.
Вообще, похоже, понижающая топология (и ее производные) — лучший выбор для светодиодных ламп.
Вообще, похоже, понижающая топология (и ее производные) — лучший выбор для светодиодных ламп.
А это разве типичное окончание жизни для недорогих светодиодных?
У меня конечно выборка маленькая, успел всего около 5 компактных светодиодных ламп «похоронить» из 2х разных типов/производителей, но они все если умирали, то умирали полностью (только 1 начала моргать — но не мерцать, а и именно делать вкл/выкл где-то 2 раза в секунду).
Вскрытие показало что в одной умер драйвер (разбираться дальше не стал), в остальных как ни странно умирал (перегорал) непосредственно один из светодиодов, получался обрыв в цепи и лампа просто не горела либо целиком (в модели где все они в одной последовательной цепочке) либо выключался один из сегментов (как на китайских «кукурузах» с большим количеством слабых светодиодов, где смешанное последовательно-параллельное включение — внутри сегмента последовательно, а сами сегменты параллельно).
Причем сгоревший светодиод можно было «вылечить» просто замкнув ему ноги и восстановив цепочку, яркость немного снижалась из-за одного выбывшего но лампа работала еще полгода-год до перегорания следующего. Я так пару ламп «отремонтировал», одна до сих пор работает потеряв уже 2 светодиода.
А деградация в теории то она конечно лампу ждет в конце неминуемо, но это при условии что она до этого этапа сначала доживет. У диодов же если производитель специально(целенаправленно) не завышал резко параметры («форсировал», чтобы выжать хорошую светоотдачу из простых дешевых светодиодов), то сроки службы 20-50 тысяч часов.
Что явно больше гарантийных 3х лет от даты продажи.
Т.е. если лампа доживает до «старости», когда начнется заметная деградация самих светодиодов и даст знать засыхание кондеров — это уже сам по себе показатель ее достаточно хорошего качества. И от дешевых лампочек я большего и не жду.
Тем более окупаются они уже после примерно 1000-1500 часов работы (относительно накаливания).
У меня конечно выборка маленькая, успел всего около 5 компактных светодиодных ламп «похоронить» из 2х разных типов/производителей, но они все если умирали, то умирали полностью (только 1 начала моргать — но не мерцать, а и именно делать вкл/выкл где-то 2 раза в секунду).
Вскрытие показало что в одной умер драйвер (разбираться дальше не стал), в остальных как ни странно умирал (перегорал) непосредственно один из светодиодов, получался обрыв в цепи и лампа просто не горела либо целиком (в модели где все они в одной последовательной цепочке) либо выключался один из сегментов (как на китайских «кукурузах» с большим количеством слабых светодиодов, где смешанное последовательно-параллельное включение — внутри сегмента последовательно, а сами сегменты параллельно).
Причем сгоревший светодиод можно было «вылечить» просто замкнув ему ноги и восстановив цепочку, яркость немного снижалась из-за одного выбывшего но лампа работала еще полгода-год до перегорания следующего. Я так пару ламп «отремонтировал», одна до сих пор работает потеряв уже 2 светодиода.
А деградация в теории то она конечно лампу ждет в конце неминуемо, но это при условии что она до этого этапа сначала доживет. У диодов же если производитель специально(целенаправленно) не завышал резко параметры («форсировал», чтобы выжать хорошую светоотдачу из простых дешевых светодиодов), то сроки службы 20-50 тысяч часов.
Что явно больше гарантийных 3х лет от даты продажи.
Т.е. если лампа доживает до «старости», когда начнется заметная деградация самих светодиодов и даст знать засыхание кондеров — это уже сам по себе показатель ее достаточно хорошего качества. И от дешевых лампочек я большего и не жду.
Тем более окупаются они уже после примерно 1000-1500 часов работы (относительно накаливания).
Спасибо, очень нужная вещь. Но, пара замечаний.
Чекбоксы сделаны нехорошо. Это мягко говоря. не знаю, как объяснить… Посмотрите на скриншот: yadi.sk/i/EHvWrQtVhSmZt Каждая линия отмечает левую границу каждого управляющего элемента. Линий должно быть как можно меньше — это очень сильно улучшает восприятие. Управляющие элементы должны быть сгруппированы и расположены друг под другом.
Также необходимы всплывающие подсказки. Что такое «Bulb», «Std» и пр.? Хотя бы краткое пояснение.
Вообще, идеальный вариант — что-то типа market.yandex.ru.
Чекбоксы сделаны нехорошо. Это мягко говоря. не знаю, как объяснить… Посмотрите на скриншот: yadi.sk/i/EHvWrQtVhSmZt Каждая линия отмечает левую границу каждого управляющего элемента. Линий должно быть как можно меньше — это очень сильно улучшает восприятие. Управляющие элементы должны быть сгруппированы и расположены друг под другом.
Также необходимы всплывающие подсказки. Что такое «Bulb», «Std» и пр.? Хотя бы краткое пояснение.
Вообще, идеальный вариант — что-то типа market.yandex.ru.
Дело в том, что область шаблонов динамическая. Она меняется в зависимости от разных обстоятельств и исходных данных. Согласен, что лучше было бы, если бы было всё выровнено, но тогда вёрстка будет менее плотной.
Про подсказки думали, наверное сделаем.
Про подсказки думали, наверное сделаем.
Подсказки очень помогут, да. Особенно для терминов типа CRI коротко объясняющее что это и почему оно важно
Нужно просто вынести фильтр в сайдбар, как это делают многие другие сайты и не просто так. И сгруппировать по-человечески.
На счёт динамического шаблона — не самая лучшая идея. Элементы должны быть (по возможности) на привычных местах, их не нужно искать глазами только потому что где-то появился новый пункт который всё куда-то сдвинул.
На счёт динамического шаблона — не самая лучшая идея. Элементы должны быть (по возможности) на привычных местах, их не нужно искать глазами только потому что где-то появился новый пункт который всё куда-то сдвинул.
Проблема в том, что таблица очень широкая. Сейчас на моём мониторе 1280x1024 уже не влезает в экран. А как быть с сайдбаром?
Да в принципе, вариантов туча. Можно при выводе таблицы фильтр скрывать за пределы экрана и показывать при клике, можно оставить в шапке, но сделать в мультиколоночном виде, можно вообще пойти по другому пути — задавать значения для фильтра прямо в заголовках таблиц. В любом случае, то, как оно сейчас выглядит всё в куче и (хотя-бы) без внятной сетки, как выше заметили — это так себе юзабельно. Как рабочий бета-вариант вполне сойдёт, но в перспективе нужно бы с этим что-то сделать.
Думаю.
Да, вариантов много, есть над чем подумать, но с интерфейсом однозначно нужно что-то делать. С демонстрацией результатов тоже есть куда расти. Вот посмотрите советы по форматированию таблиц от Darkhorse Analytics:
Ещё не очень хорошо, что вы сперва цветом фона ячейки показываете цвет света, а потом используете для кодирования показателей. Цвета у вас подобраны не эффективно. «Цветные» показатели хорошо бы сгруппировать.
Упрощенный режим, наверное, лучше поменять на базовые/основные характеристики, так как это влияет не только на количество параметров фильтрации, но и на саму выдачу результатов.
А вообще проект полезный, удачи в его развитии!
Less is more
Ещё не очень хорошо, что вы сперва цветом фона ячейки показываете цвет света, а потом используете для кодирования показателей. Цвета у вас подобраны не эффективно. «Цветные» показатели хорошо бы сгруппировать.
Упрощенный режим, наверное, лучше поменять на базовые/основные характеристики, так как это влияет не только на количество параметров фильтрации, но и на саму выдачу результатов.
А вообще проект полезный, удачи в его развитии!
Оставить сверху и в несколько столбиков по типу параметров: Тип, Цоколь, Вид, Мощность, Цвет, Бренд, Прочее.
Было бы совсем круто, если на каждую лампочку поставить по таймеру, считающему суммарное время использования, а потом показать результат деградации через несколько тысяч часов.
Не увидел в таблице ламп Geniled.
Могу прислать на тестирование.
Могу прислать на тестирование.
UFO just landed and posted this here
2 секунды это нормально. Важно, что будет, когда будет не 100, а несколько тысяч лампочек. Когда будет — узнаем. :)
Кто знает, на чем крутится сайт и какая там сейчас нагрузка? Может это шаред с 10.000 клиентов на одном сервере, а тут хабраэффект.
Приводить гугл для примера скоростей — вполне подойдет под Закон Годвина.
Разумеется, если вы сделали что-то хоть близко подобное гуглу, и работали с объемами данных, составляющих хотя бы процент от объевом гугла — ваше мнение может что-то значить. Иначе это обычный толстый троллинг.
Разумеется, если вы сделали что-то хоть близко подобное гуглу, и работали с объемами данных, составляющих хотя бы процент от объевом гугла — ваше мнение может что-то значить. Иначе это обычный толстый троллинг.
А можно расшифровку таблицы давать рядом с таблицей, а то без этого поста может быть не сразу понятно значения параметров. Плюс для таких значений как оценка хорошо бы привести шкалу, те, например, 4 это 4 из 5 или 4 из 10?
Систему оценок будем дорабатывать. Сейчас она действительно не очень наглядна.
Расшифровка сейчас есть при наведении мышки на заголовки. Но всё равно подумаю, как сделать лучше.
Расшифровка сейчас есть при наведении мышки на заголовки. Но всё равно подумаю, как сделать лучше.
Эта расшифровка может и есть, но она совершенна непонятна. Что такое «коэффициент цветового охвата», равный, скажем, 70? 70 — это что?
Это CRI=70
Процент. 100% — максимально точная цветопередача.
В качестве эталона, кажется, используется Солнце.
Но на деле считают примерно.
В качестве эталона, кажется, используется Солнце.
Но на деле считают примерно.
Указал в фильтре «не мерцает». Вывелись результаты, где поле «мерц» вообще не проставлено. Например: NLL-MR16-5-230-3K-GU5.3
Кстати, спасибо! Жаль, что 5.3 цоколя пока всего две лампы, из которых протестирована лишь одна :(
Отличная идея.
Было бы хорошо значение температуры отмечать цветом
Было бы хорошо значение температуры отмечать цветом
Спасибо, дельно.
вы только добавьте чуть больше конкретики в подписках (например больше — лучше чтобы было понятнее). И по мерцанию тоже получается двояко в FOQ написано что
ну и если лампа не тестировалась то наврное выводить ее в поиске не надо.
И еще сделайте возможность регулирования на сколько строк выдается суммаризация, обычно проще если весь вывод на основной странице.
вы только добавьте чуть больше конкретики в подписках (например больше — лучше чтобы было понятнее). И по мерцанию тоже получается двояко в FOQ написано что
В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.а по выборке выходит что так ламп и но особо много… И все они помечены зеленым. А основная аудитория это те кто работает за монитором 6+ часов в день..,
ну и если лампа не тестировалась то наврное выводить ее в поиске не надо.
И еще сделайте возможность регулирования на сколько строк выдается суммаризация, обычно проще если весь вывод на основной странице.
За сайт спасибо! Есть пару просьб:
1) добавьте небольшую справку рядом с каждым термином используемом в фильтре (например, как это сделано в яндекс маркете) или хотябы ссылку на википедию;
2) не хватает фильтра по столбцу «актуальность»
3) допиливайте до уровня магазина) буду у вас заказывать) Хорошо когда магазин разбирается в том что продает)
1) добавьте небольшую справку рядом с каждым термином используемом в фильтре (например, как это сделано в яндекс маркете) или хотябы ссылку на википедию;
2) не хватает фильтра по столбцу «актуальность»
3) допиливайте до уровня магазина) буду у вас заказывать) Хорошо когда магазин разбирается в том что продает)
1) Сделаем
2) Он есть. «актуальная модель» — последний пункт во 2 или 3 снизу строке фильтров.
3) Это пока вряд ли. Из меня фиговый бизнесмен.
2) Он есть. «актуальная модель» — последний пункт во 2 или 3 снизу строке фильтров.
3) Это пока вряд ли. Из меня фиговый бизнесмен.
Пункт 3 кстати хороший вариант. Конечно с Икеевскими лампочками не получится но не икеей единой :) Монетизировать хобби это же замечательно.
Кто его знает, во что это всё выльется. :)
Ну вы же цену лампочки указываете. Значит где-то её можно купить по этой цене. Значит, скорее всего, можно на поставить партнёрскую ссылку на этот магазин. ;-)
Это отличное начинание, и оно должно быть вознаграждено!
Ещё чуть-чуть и у вас получится Я.Маркет для лампочек. А тогда производители сами вам начнут образцы присылать.
Удачи вам!
Это отличное начинание, и оно должно быть вознаграждено!
Ещё чуть-чуть и у вас получится Я.Маркет для лампочек. А тогда производители сами вам начнут образцы присылать.
Удачи вам!
Может стоит добавить к странице каждого протестированной лампы отзыв от посетителей сайта? Ведь человек у которого уже эта лампочка пару месяцев/лет может поделиться ценной информацией.
В Леруа-Мерлен много Осрамов завезли разных. Их бы хотелось в списочек.
Поговорю с Леруа. За деньги не хотелось бы их покупать.
Пообщайтесь с крупными игроками на рынке светотехники (Русский свет, ЭТМ, Санлайт и другие). У них большой ассортимент и возможно они согласятся предоставить экземпляры на тестирование. Может найдутся какие то взаимовыгодные точки соприкосновения. И еще двигайтесь в сторону тестирования серьезных и дорогих светодиодных и не только светильников для освещения зданий, улиц, автострад и т.д.
Отличный сайт! Как раз планируется большая закупка лампочек. Теперь к предложениям.
1. Можно ли сделать так, чтобы результат отобраных лампочек по фильтрам (для примера не мерцает, е14 и др.) вываливало в адресной строке (или еще где) ссыль которую можно скопировать и скинуть другому человеку. Т.е. уникальную ссыль по отбору.
2. Мгновенное применение фильтра, чтобы не жать каждый раз кнопку «Показать».
3. Фильтр по цене.
1. Можно ли сделать так, чтобы результат отобраных лампочек по фильтрам (для примера не мерцает, е14 и др.) вываливало в адресной строке (или еще где) ссыль которую можно скопировать и скинуть другому человеку. Т.е. уникальную ссыль по отбору.
2. Мгновенное применение фильтра, чтобы не жать каждый раз кнопку «Показать».
3. Фильтр по цене.
Спасибо за проделанную работу! Неделю назад этот сайт обнаружил и парочку ламп уже присмотрел себе.
Небольшая придирка: с фильтром «не мерцают» показывает даже лампы с 44%(!), я бы предложил ограничить 10, максимум 20%, ориентируясь на мерцание ламп накаливания.
Еще вопрос, вы тестируете один экземпляр каждой лампы или несколько? А то показатели иногда сильно расходятся с указанными производителем в лучшую сторону, это немного странно.
Небольшая придирка: с фильтром «не мерцают» показывает даже лампы с 44%(!), я бы предложил ограничить 10, максимум 20%, ориентируясь на мерцание ламп накаливания.
Еще вопрос, вы тестируете один экземпляр каждой лампы или несколько? А то показатели иногда сильно расходятся с указанными производителем в лучшую сторону, это немного странно.
Вы говорите, что лампы вам предоставляют. А не может так быть, что вам дали лучший экземпляр, а в среднем они намного хуже?
Вряд ли. Не думаю, что в условиях массового производства кто-то будет заморачиваться на изготовление специального штучного образца — это слишком дорого, т.к. потребует дополнительной работы инженера.
Ну не обязательно специально изгатавливать. Достаточно отобрать хороший образец. Существует же какой-то разброс параметров внутри партии и между партиями.
Если разброс в пределах партии/между партиями настолько велик, что становится возможным выбрать впечатляющий экземпляр при гораздо худшем среднем качестве, это значит, что с технологией производства что-то радикально не так и положение срочно надо спасать. Такое положение вещей — проблема сама по себе.
Нет. Никто не будет возиться. Те же Икеевские просто куплены в магазине.
UFO just landed and posted this here
1) ссылка в тему — что такое эквивалент 60вт лампы (у вас эквиваленты указаны неверно)
geektimes.ru/post/251716
2) Вторая ссылка — как рейтинговать светильники (лампочки), может пригодится
geektimes.ru/post/251020
3) Оформление у вас не всегда ок.
Вот тут, к примеру в тбаличке хорошо бы давать слева заявленное значение, а справа измеренное. Если все давать одной колонкой, да вперемешку — голова болит.
lamptest.ru/review/flexled-led-e27-7w-ww
И указаны параметры 7Вт и 485лм. А эффективность 73лм/Вт.
Во-первых 73*7=511, и не понятно — это измеренное значение или заявленное.
А кроме того, лм/Вт — это световая отдача, а не эффективность.
Ну и размерность писать в левой колонке, а в правой цифру — может и по ГОСТам для НТД, но глаза сломаешь.
Если для людей делать, то надо разимерность через пробел писать после числа.
geektimes.ru/post/251716
2) Вторая ссылка — как рейтинговать светильники (лампочки), может пригодится
geektimes.ru/post/251020
3) Оформление у вас не всегда ок.
Вот тут, к примеру в тбаличке хорошо бы давать слева заявленное значение, а справа измеренное. Если все давать одной колонкой, да вперемешку — голова болит.
lamptest.ru/review/flexled-led-e27-7w-ww
И указаны параметры 7Вт и 485лм. А эффективность 73лм/Вт.
Во-первых 73*7=511, и не понятно — это измеренное значение или заявленное.
А кроме того, лм/Вт — это световая отдача, а не эффективность.
Ну и размерность писать в левой колонке, а в правой цифру — может и по ГОСТам для НТД, но глаза сломаешь.
Если для людей делать, то надо разимерность через пробел писать после числа.
Дайте возможность отправить вам лампочку прямо с сайта.
То есть просто контактный адрес и информация как правильно запаковать лампочку и отправить.
Покупатели типа меня отправят вам лампочки, которые имеют в быстром доступе, вы же получите целую кучу лампочек и сможете расширить базу. Все в выигрыше.
То есть просто контактный адрес и информация как правильно запаковать лампочку и отправить.
Покупатели типа меня отправят вам лампочки, которые имеют в быстром доступе, вы же получите целую кучу лампочек и сможете расширить базу. Все в выигрыше.
Есть ли адекватная замена 100-ваттным лампам? Или можно пока не мечтать по техническим причинам?
самая близкая из протестированных светодиодных похоже эта: www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00257482
Тогда ещё вопрос. При прочих равных условиях (субъективно по цифрам, не берём измерения разного рода) яркость, цветовая температура, цена, что лучше светодиодная или люминисцентная? Живу я в Германии, лампы OSRAM, Philips имеются в полном ассортименте. Уже 5-й год стоят 3 люминисцентных OSRAM Duluxstar Mini Twist 18W/2500K. Думаю, за 5 лет эксплуатации уже произведено 3,5 тысячи включений-выключений. Производитель гарантирует 5000. Значит, пора задумываться о замене.
При прочих равных условиях я бы сказал, что светодиодная, т.к. в ней нет ртути, а содержание других токсичных веществ находится на уровне следовых количеств. Если все остальные условия одинаковы, то лучше то, что безопаснее.
Конечно, светодиодная. Она мгновенно включается на полную яркость и в ней нет ртути.
Есть 116-ваттные Осрамовские галогенки в E27 цоколе. Они шикарны. Ну если потребление не волнует, конечно :)
Почему, все возможною. Из протестированных и качественных:
lamptest.ru/review/ikea-00257482-e27-led1309g15
lamptest.ru/review/gauss-ld102502113
geektimes.ru/post/241758 (12 Вт Gauss)
Не считая множество всяких китайских уродцев типа таких:
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-15w
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-20w
lamptest.ru/review/ikea-00257482-e27-led1309g15
lamptest.ru/review/gauss-ld102502113
geektimes.ru/post/241758 (12 Вт Gauss)
Не считая множество всяких китайских уродцев типа таких:
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-15w
lamptest.ru/review/new-energy-led-corn-bulb-20w
По ощущениям, двенадцать честных светодиодных Ватт (с учетом КПД драйвера) соответствуют 100 Вт лампе накаливания, а, может быть, даже немного и превосходят ее.
Светодиоды разные. Бывает и 14 мало.
Ну, я не зря писал про «честные» Ватты. Как миниум у Gauss дело обстоит так, как я описал. Могу говорить про них, т.к. в люстре у меня именно Gauss 12W (я про них писал). По ощущениям — даже ярче накаливания, хотя может быть дело в немного (совсем немного) более холодном оттенке.
Сейчас вот, кстати, выжидаю год, чтобы оценить деградацию.
Сейчас вот, кстати, выжидаю год, чтобы оценить деградацию.
Да, есть. И у Икеи (сегодня в обзоре) и у Гаусса и у Навигатора.
И ещё вопрос в тему, если у меня одна комнтата на все случаи жизни: кухня, гостинная, спальня (экономная жизнь, так сказать). То какая температура лучше для здоровья 2500К или 4000К. Замечаю за собой какую-то странную постоянную усталость. Может это конечно и депрессия
многолетняя, а может и лампы.
многолетняя, а может и лампы.
Та же фигня, как прихожу домой хочется послать всё в жопу и лечь спать. Спасаюсь прогулками по улице.
Для здоровья каких-то зависимостей особо нет, а вот для «бодрости» рекомендуется более холодный свет (т.е. 4000к если из предложенного выбирать) и как можно более яркий.
А избыток углекислого газа из-за плохого проветривания исключили?
Очень много факторов влияет на самочувствие. Где-то была статься про влияние цветовой температуры на циркадные ритмы: утром свет холодный — бодрит, вечером, на закате, свет теплый — успокаивает.
Однозначно сказать нельзя. Оптимальная цветовая температура, как уже было верно отмечено, зависит, помимо всего прочего, от личных предпочтений и времени суток.
Что самое приятное, так это то, что в случае светодиодов коррелированную цветовую температуру можно плавно менять под настроение, поставив два массива светодиодов — «холодных» и «теплых» и устроив независимую плавную регулировку их яркости. Я так у себя над столом сделал (поставил два вида светодиодных лент). Хотел действительно сделать крутилку для плавного изменения цветовой температуры, но сразу после включения на полную мощность обеих лент при смешении света с CCT 2700K и 4200K получился такой приятный золотистый оттенок, что я перехотел что-то делать дальше.
Что самое приятное, так это то, что в случае светодиодов коррелированную цветовую температуру можно плавно менять под настроение, поставив два массива светодиодов — «холодных» и «теплых» и устроив независимую плавную регулировку их яркости. Я так у себя над столом сделал (поставил два вида светодиодных лент). Хотел действительно сделать крутилку для плавного изменения цветовой температуры, но сразу после включения на полную мощность обеих лент при смешении света с CCT 2700K и 4200K получился такой приятный золотистый оттенок, что я перехотел что-то делать дальше.
Поскольку мне на почту уже приходят письма, отмечу, что я, несмотря на очевидное созвучие (надеюсь, не намеренное) моего ника и названия обсуждаемого сайта, не имею никакого отношения к этому проекту (по меньшей мере, пока).
Нет случайно в продаже LED ламп Maxus?
Отличное сравнение. Спасибо!
Давно читаю ваш блог и в курсе что данное сравнение было бы совсем не таким крутым без VISO LightSpion, который предоставили Thomson.
Поэтому закралось сомнение, нет ли тут перегиба в пользу «спонсора».
Выгрузил табличку в эксель, посчитал среднюю оценку по бренду и… Thompson оказался на 9-ом месте :)
Респект!
Давно читаю ваш блог и в курсе что данное сравнение было бы совсем не таким крутым без VISO LightSpion, который предоставили Thomson.
Поэтому закралось сомнение, нет ли тут перегиба в пользу «спонсора».
Выгрузил табличку в эксель, посчитал среднюю оценку по бренду и… Thompson оказался на 9-ом месте :)
Респект!
А чем измеряли спектры и можно ли их выложить на сайте?
Color rendering index уже устаревшее понятие, вместо (или вместе) него используют Color Quality Scale (CQS), и из спектров его можно было бы посчитать самостоятельно. Подробнее можно вот тут почитать: led-e.ru/articles/svetodiod/2011_4_32.php
Ну и да, в фильтрах на первой странице не нашел CRI.
А сайт очень полезный, спасибо.
Color rendering index уже устаревшее понятие, вместо (или вместе) него используют Color Quality Scale (CQS), и из спектров его можно было бы посчитать самостоятельно. Подробнее можно вот тут почитать: led-e.ru/articles/svetodiod/2011_4_32.php
Ну и да, в фильтрах на первой странице не нашел CRI.
А сайт очень полезный, спасибо.
Так в «паспорте» у всех ламп которые уже успели протестировать приведен полный спектр, а не только CRI.
Или вам «сырые» данные в цифровом виде нужны?
Или вам «сырые» данные в цифровом виде нужны?
Да, я про сырые данные. Спектры нашел только картинкой lamptest.ru/review/ge-classic-a50-sh-60w-es-cl-179294 числовых значений не нашел. Может я не там искал просто? Я измерял для некоторых ламп спектрофотометром i1Pro спектр, хотелось бы сравнить.
Спектры измеряются, как и всё остальное с помощью Viso LightSpion. Их можно посмотреть в карточках лампочкек (второй пункт в таблице).
Ваш проект со стартаповским акккаунтом, а что продаёте непонятно) Просветите, пожалуйста!
Не хватает кнопки «купить» рядом с каждой, или ссылок на магазины/market/chinaprice, без этого и цена неактуальна, особенно годовалой давности.
Все варианты «матовая», «диммируемая» нужно делать как на яндекс.маркете — «да», «нет», «неважно», иначе если меня интересуют только прозрачные, то нет возможности это задать.
Бренды, цоколь тоже можно спрятать в выпадающий список.
К каждому элементу нужно задать всплывающую подсказку в «title».
Заголовки фильтрующих элементов можно выделить, сделав их жирными.
Фотографии — всплывающие при наведении на позицию, без захода в карточку товара.
Может кто-то подскажет, где купить лампу такого вида lamptest.ru/images/photo/gauss-ha103201103.jpg, но с 5 лепестками ( как www.ebay.com/itm/Marsing-E14-5W-480lm-10-SMD-5730-SMD-LED-Cool-Warm-White-Candle-Lamp-Light-Bulb-/261626147471 ), и с 15 SMD, и не за 1000р от Gauss (у них даже на сайте её нет, но в каталогах существует).
Все варианты «матовая», «диммируемая» нужно делать как на яндекс.маркете — «да», «нет», «неважно», иначе если меня интересуют только прозрачные, то нет возможности это задать.
Бренды, цоколь тоже можно спрятать в выпадающий список.
К каждому элементу нужно задать всплывающую подсказку в «title».
Заголовки фильтрующих элементов можно выделить, сделав их жирными.
Фотографии — всплывающие при наведении на позицию, без захода в карточку товара.
Может кто-то подскажет, где купить лампу такого вида lamptest.ru/images/photo/gauss-ha103201103.jpg, но с 5 лепестками ( как www.ebay.com/itm/Marsing-E14-5W-480lm-10-SMD-5730-SMD-LED-Cool-Warm-White-Candle-Lamp-Light-Bulb-/261626147471 ), и с 15 SMD, и не за 1000р от Gauss (у них даже на сайте её нет, но в каталогах существует).
Сделайте английскую версию!!!
Описания цоколей надо сделать
Оптимально было бы подсасывать цены на лампы, писать заключение или рейтинг лампочки для тех кто не хчоет разбираться и указывать те параметры, которые критически важны, картинками — температура, срок службы, высший балл от тестера.
не мешало бы расширить обзоры лампочками на цоколь g9 и подобным. но к сожалению большой ассортимент таких ламп предоставлено только китаем.
Недавно увидел в магазине лампочку «Томича» http://rusled.net/. Продавец её расхваливал, но хотелось бы услышать экспертное мнение.
8-ваттная протестирована: lamptest.ru/results/?type_1=on&search=%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B0
Лампочка хорошая, но световой поток только 81% от заявленного. могу предположить, что у 6-ваттной световой поток такой, как обещают.
Лампочка хорошая, но световой поток только 81% от заявленного. могу предположить, что у 6-ваттной световой поток такой, как обещают.
а под патрон gu4 g4 планируется тестирование?
Sign up to leave a comment.
LampTest.ru — тестирование светодиодных ламп