Comments 10
> С 27 января по 8 февраля станция сделала с расстояния более 186 миллионов километров серию фотографий
С расстояния, большего, чем от Земли до Солнца!
С расстояния, большего, чем от Земли до Солнца!
Я и не подозревал, что с расстояния 186 миллионов(!) километров видно шарики диаметром всего 150 км
удивительно, как у такого относительно небольшого планетоида, как Плутон столько спутников
Далеко от Солнца, окружающие гравитационные поля слабые, поэтому слабосвязанные системы могут быть устойчивы.
Большой спутник там только один — Харон (и тот настолько большой и массивный, что точка, вокруг которой обращается вся эта система, находится вне Плутона). Он, возможно, откололся когда-то от Плутона в результате столкновения с другим объектом. Гидра и Никта — мелочь, захваченная из окружающего пространства. Еще два спутника (Стикс и Цербер) — уже совсем мелочь, их даже до сих пор не видно с New Horizons, в отличие от тех двух.
Занятно, кстати, что там очень красивые орбитальные резонансы (1:3:4:5:6).
Занятно, кстати, что там очень красивые орбитальные резонансы (1:3:4:5:6).
откуда он интересно мог их подцепить так удачно, учитывая, что Плутон сам по себе не такой массивный? При его массе вероятнее всего что многое пролетит просто мимо, а останется, скорее, то, что когда-то действительно с ним столкнулось. И при таком раскладе у транснептунов видимо спутников еще больше оказалось бы.
Важно не то, насколько он массивный в абсолютных величинах (килограммах), а в относительных. Вам комментарием выше ответили про влияние остальных гравитационных полей.
Вот вам пример (используя старую добрую формулу upload.wikimedia.org/math/3/3/2/332e47403d4f6915f3c778aa383f9d2f.png ):
m Солнца = 1.989e30
m Земли = 5.973e24
m Луны = 7.347e22
m Плутона = 1.305e22
m Харона = 1.520e21
r Земля — Луна = 3.844e8
r Солнце — Луна = 1.496e11 (ср. расст. от Солнца до Луны = ср. расст. от Солнца до Земли)
r Плутон — Харон = 1.957e7
r Солнце — Харон = 5.906e12 (ср. расст. от Солнца до Харона = ср. расст. от Солнца до Плутона)
Земля — Луна: 6.674e-11 * 5.973e24 * 7.347e22 / (3.844e8)^2 = 1.982e20
Солнце — Луна: 6.674e-11 * 1.989e30 * 7.347e22 / (1.496e11)^2 = 4.358e20
Плутон — Харон: 6.674e-11 * 1.305e22 * 1.520e21 / (1.957e7)^2 = 3.457e18
Солнце — Харон: 6.674e-11 * 1.989e30 * 1.520e21 / (5.906e12)^2 = 5.785e15
Это, собственно, сила притяжения в Ньютонах. Можно выкинуть из формулы массу спутника (вернее, поделить на нее) и получить критерий, не зависящий от того, о каком именно спутнике речь (о Хароне ли или о прочей мелочи): ускорение, сообщаемое спутнику Плутоном и Солнцем соответственно.
Закон обратных квадратов — вещь довольно безжалостная. Каким бы массивным ни было Солнце, с удалением от него влияние его на гравитационные поля около небесных тел очень быстро ослабевает. Вот вам расчеты — из них видно, что на орбите Земли, в общем-то, Луна скорее обращается вокруг Солнца «за компанию с» Землей, а не вокруг Земли — Солнце притягивает ее в 2 с лишним раза сильнее. А вот на орбите Плутона влияние Солнца почти в тысячу (!) раз меньше, чем влияние Плутона. Поэтому так далеко от Солнца вся мелочь, что пролетает недалеко от какого-нибудь условного Плутона, тут же прилипает к нему — его гравитационное поле в тысячу раз сильнее гравитационного поля далекого Солнца (которое, собственно, диктовало орбиту этой самой мелочевки до встречи с Плутоном).
Вот вам пример (используя старую добрую формулу upload.wikimedia.org/math/3/3/2/332e47403d4f6915f3c778aa383f9d2f.png ):
m Солнца = 1.989e30
m Земли = 5.973e24
m Луны = 7.347e22
m Плутона = 1.305e22
m Харона = 1.520e21
r Земля — Луна = 3.844e8
r Солнце — Луна = 1.496e11 (ср. расст. от Солнца до Луны = ср. расст. от Солнца до Земли)
r Плутон — Харон = 1.957e7
r Солнце — Харон = 5.906e12 (ср. расст. от Солнца до Харона = ср. расст. от Солнца до Плутона)
Земля — Луна: 6.674e-11 * 5.973e24 * 7.347e22 / (3.844e8)^2 = 1.982e20
Солнце — Луна: 6.674e-11 * 1.989e30 * 7.347e22 / (1.496e11)^2 = 4.358e20
Плутон — Харон: 6.674e-11 * 1.305e22 * 1.520e21 / (1.957e7)^2 = 3.457e18
Солнце — Харон: 6.674e-11 * 1.989e30 * 1.520e21 / (5.906e12)^2 = 5.785e15
Это, собственно, сила притяжения в Ньютонах. Можно выкинуть из формулы массу спутника (вернее, поделить на нее) и получить критерий, не зависящий от того, о каком именно спутнике речь (о Хароне ли или о прочей мелочи): ускорение, сообщаемое спутнику Плутоном и Солнцем соответственно.
Закон обратных квадратов — вещь довольно безжалостная. Каким бы массивным ни было Солнце, с удалением от него влияние его на гравитационные поля около небесных тел очень быстро ослабевает. Вот вам расчеты — из них видно, что на орбите Земли, в общем-то, Луна скорее обращается вокруг Солнца «за компанию с» Землей, а не вокруг Земли — Солнце притягивает ее в 2 с лишним раза сильнее. А вот на орбите Плутона влияние Солнца почти в тысячу (!) раз меньше, чем влияние Плутона. Поэтому так далеко от Солнца вся мелочь, что пролетает недалеко от какого-нибудь условного Плутона, тут же прилипает к нему — его гравитационное поле в тысячу раз сильнее гравитационного поля далекого Солнца (которое, собственно, диктовало орбиту этой самой мелочевки до встречи с Плутоном).
Вдогонку, к вот этому:
> И при таком раскладе у транснептунов видимо спутников еще больше оказалось бы.
Большинство обнаруженных на самом деле еще дальше Плутона, причем вот прямо в разы дальше. Если у Плутона Хаббл еще может кое-как разглядеть мелочевку (и то, надо полагать, далеко не всю), то у какой-нибудь там Эриды, которая сейчас, если мне не изменяет память, в 2 раза дальше от Солнца, чем Плутон — нет. Плутону «повезло» в некотором роде с тем, что у него такой крупный Харон радиусом всего лишь в 2 раза меньше него, поэтому его нашли даже в дохаббловскую эпоху. Другие ТНО, скорее всего, в основном могут похвастаться лишь россыпью мелочи, которую с Земли просто не видно (пока).
> И при таком раскладе у транснептунов видимо спутников еще больше оказалось бы.
Большинство обнаруженных на самом деле еще дальше Плутона, причем вот прямо в разы дальше. Если у Плутона Хаббл еще может кое-как разглядеть мелочевку (и то, надо полагать, далеко не всю), то у какой-нибудь там Эриды, которая сейчас, если мне не изменяет память, в 2 раза дальше от Солнца, чем Плутон — нет. Плутону «повезло» в некотором роде с тем, что у него такой крупный Харон радиусом всего лишь в 2 раза меньше него, поэтому его нашли даже в дохаббловскую эпоху. Другие ТНО, скорее всего, в основном могут похвастаться лишь россыпью мелочи, которую с Земли просто не видно (пока).
Sign up to leave a comment.
New Horizons сфотографировал спутники Плутона Никту и Гидру