Comments 51
Пример с космонавтами отвратителен. Если бы они просто двигались друг относительно друга (прямолинейно), то всё было бы ок. Но вот вращение, и вокруг общего центра масс, и особенно вокруг своей оси (из-за которого только и может быть головокружение) определить ни разу не проблема…
В конце концов сошлись на том, что не только свет, но и любая другая материя проявляют как волновые, так и корпускулярные свойства. Они взаимоисключающие? Не беда, вот вам принцип неопределённости и пачка хитрых трюков с волновыми функциями. Пара десятилетий работы теоретиков, и всё чудесно совместилось.
Думаю, и здесь будет так же. Просто запостулируют, что оба варианта в той или иной степени (в зависимости от условий эксперимента и состояния системы) отражают реальность, после чего замесят очень хитрую математическую кашу, которая позволит состыковать несовместимое.
Просто с определённым приближением можно описать «корпоскулярно» в некоторых случаях.
По факту это — «школьное» приближение, чтобы объяснить по простому
Да спокойно всё это можно волнами объяснить, что и делает квантовая механика. Просто волны не электромагнитные, а «вероятностные» — см. волновые функции.Это было на заре волновой механики. Потом просекли что никаких (ни вероятностных, ни прочих) волн там нет, то есть не нужны НИКАКИЕ ВОЛНЫ для описания квартового мира. никакие!
«Волновую механику» переименовали в «квантовую механику». То же и с волновой функцией — но тут опоздали — термин «волновая функция» ушёл в народ…
Ряд экспериментальных фактов свидетельствует, что кроме волновых свойств свету (электромагнитному излучению) присущи корпускулярные свойства. На это указывают явления внешнего и внутреннего фотоэффектов, эффект Комптона (упругое рассеяние света на свободных электронах, сопровождающееся увеличением длины световой волны), законы излучения абсолютно черного тела (в частности, спектр излучения) и др.
Вот давление света как раз очень просто, уравнения Максвелла прямо это дают, и еще до всяких квантов это было описано.
любая другая материя проявляют как волновые, так и корпускулярные свойства. Они взаимоисключающие? Не беда, вот вам принцип неопределённости и пачка хитрых трюков с волновыми функциями.
Нет, в 30-х года прошлого века пришли к тому, что никаких волновых свойств у материи нет. Волновую механику переименовали в Квантовую механику. И «волновую функцию» переименовали. Но было уже… поздно.
Классно, конечно, что Хогана и его Голометр вспомнили, но ведь уже 1,5 года как вышла публикация, что нет квантования пространства-времени на том масштабе, что хотели увидеть Голометром (т.е. отрицательный результат).
измерения спектра гамма излучения далеких объектов сильно ограничило подобные теории.
Запаздывание из за дискретности пространства зависит от частоты фотона, но такой зависимости не нашли.
Следующий шаг объясняющий данный результат:
1. квант времени?
Количество ошибок и журналистских штампов просто зашкаливает. Судя по всему, кроме них там вообще ничего нет.
> Различие между относительностью и квантовыми системами можно представлять себе, как различие между «гладким» и «зернистым»…
Полная чушь. Квантовый принцип грубо говоря утверждает, что все что вы можете знать о состоянии системы — это набор комплексных чисел, каждое из которых определяет вероятность исхода какого-то эксперимента с системой.
Дальше, мы берем любую классическую теорию и пытаемся математически совместить ее с этим принципом, используя т.н. процедуру квантования, позволяющую классические уравнения переписать на квантовый манер.
Не видно никаких проблем, почему это не должно работать по отношению к ОТО. Проблема в том, что никто не знает как конкретно это совместить с ОТО. ОТО мы не можем изучать экспериментально на квантовом уровне, поэтому теорию нужно просто угадать. Пока самое простое что удалось угадать физикам — это теория струн.
> Конфликт между двумя половинами физики зрел более ста лет – начался он с пары работ Эйнштейна от 1905 года, одна из которых описывала относительность, а другая вводила понятие кванта
> Когда Эйнштейн открыл миру ОТО… не говоря уже об атомных бомбах и корректировке времени, необходимой для того, чтобы в вашем телефоне работала GPS.
Товарищ явно не в теме, что СТО и ОТО — это разные теории и с СТО квантовая механика давно совмещена.
> Но Хоган поднимает вопрос об истинности такого подхода. Так же, как у вашего экрана есть самая маленькая единица – пиксель, а у света самая маленькая единица – фотон, так и у расстояния, по его словам, должна быть неделимая мельчайшая единица – квант пространства.
Попытка не пытка. Но в рамках современной физики очень похоже, что все подобные эффекты начнутся с планковской длины. А для экспериментов такой точности потребуется установка размером с галактику.
> Проведём мысленный эксперимент, тесно связанный с тем, что привёл Эйнштейна к этой теории в 1907 году… и без внешних ориентиров, по словам Эйнштейна, не существует способа сказать, кто из них прав, и нет причин, по которым один из них должен ощущать что-то, чего не чувствует другой.
Что за каша? Причем здесь Эйнштейн? Это принцип Маха (философ такой был), как раз ОТО Эйнштейна и опровергнутый.
> Если принцип предшествования верен, то начальная реакция системы будет случайной.
Принцип предшествования — это звучит супер. Пошел искать первоисточники от Смоллина. Ради этой фразы только и стоило переводить этот бред.
" Полная чушь. Квантовый принцип грубо говоря утверждает, что все что вы можете знать о состоянии системы — это набор комплексных чисел, каждое из которых определяет вероятность исхода какого-то эксперимента с системой." — вполне зрелый подход. Делаем предположение о минимальном шаге по сетки пространства времени и пытаемся отсюда получить вероятности исходов квантовой системы. Экспериментально загнан в угол и почти мертв.
ОТО не совместима с квантовой механикой хотя бы из того, что квантовая механика построена на гамильтониане, а ОТО на лагранжиане. А они в общем случае (конкретно в римановой геометрии) не эквивалентны. Т.е прямое переписывание уравнений квантовой механики и получение из них ОТО не возможно (точнее количество членов уравнения будет бесконечным).
В принципе кто то извращался и переписал теорию эфира в вид эквивалентный СТО с бесконечным числом уточняемых членов.
GPS.- замедление времени в гравитационном поле. это ОТО.
ОТО не совместима с квантовой механикой хотя бы из того, что квантовая механика построена на гамильтониане, а ОТО на лагранжиане.
КЭД и другие релятивистские квантовые теории тоже "построены на лагранжиане" — и тем не менее более чем успешны. Если уж так хочется работать в Лагранжевом формализме — ну интеграл по траекториям никто не отменял. Кроме того, а почему в ОТО нельзя перейти к Гамильтоновому описанию?
А они в общем случае (конкретно в римановой геометрии) не эквивалентны. Т.е прямое переписывание уравнений квантовой механики и получение из них ОТО не возможно (точнее количество членов уравнения будет бесконечным).
Что это означает?
Прямолинейное движение по инерции я ещё как-то могу понять. Объект исчезает в одной точке пространства и появляется в смежном пространстве, пока приданная ему энергия не иссякнет (а в вакууме она долго не иссякнет), и если это частица, то она будет двигаться прямолинейно до встречи с чем-то.
Но вращательное движение другое, оно не прямолинейное! В каждый момент времени объекту или частице нужно придавать дополнительную энергию, которая искривляет его прямолинейное движение в нужную сторону.
Поэтому эти два космонавта совсем не равнозначны. Нужно просто отследить, есть ли воздействие, которое сообщает космонавту вращательное движение, или нет.
Или тело вращается, как единое целое, и расстояния между атомами не сдвигаются?
Тогда должна существовать какая-то сила, которая поддерживает постоянное смещение атомов тела с прямолинейной траектории. Например, влияние всей остальной вселенной.
Допустим, Вселенная будет полностью пустой, за исключением двух космонавтов. Один из них крутится, второй покоится. Первый чувствует головокружение от вращения. Но кто из них крутится? С точки зрения любого из двух крутится не он, а другой космонавт.
Вроде тут можно определить.
Представим подробнее, пусть космонавты расположены лицом друг к другу.
Один из них начинает крутится "вперед лицом".
Для них будет очевидно кто крутится — тот что видит время от времени и лицо и затылок другого космонавта покоится, а тот что видит то лицо второго то пустоту — крутится.
Для них будет очевидно кто крутится — тот что видит время от времени и лицо и затылок другого космонавта покоится, а тот что видит то лицо второго то пустоту — крутится.Смотрите — космонавты вместе и повёрнуты лицом к лицу, потом они разделяются на сотню метров и один начинает крутиться вокруг другого на расстоянии 100 м (радиус). А второй крутится вокруг своей оси.
При этом оба наблюдают лица друг друга — То есть типа система Земля-Луна.
Вопрос — в этом случае можно ли различить кто из них «Луна», а кто «Земля»? — То есть кто из них крутится по кругу радиусом 10 м, а кто вокруг своей оси?
Визуально (если дать каждому видео-камеру на голову) — нельзя! — Картинки не будут отличаться друг от друга!
Но тот, кто будет вращаться вокруг своей оси будет испытывать иные ощущения (головокружение у него будет круче, вплоть до тошноты), чем тот кто будет вращаться по кругу радиусом 100 м. — Ведь так!?
Вот в чём парадокс то! (С)
Тогда, выходит, что именно все остальные звёзды Вселенной влияют на то, будет ли нас тошнить или нет? (С)
Один из возможных способов уловить момент появления – провести эксперимент, который раньше никто не проводил, чтобы у него не было предыдущих версий (прецедентов), которые можно было бы скопировать.
Если мы считаем все объекты вселенной связанными между собой, то каждый эксперимент затрагивает всю вселенную, а тк вселенная все время находится в разных состояниях, то ни один эксперимент не может точно повторить другой. "Дампы" вселенной в которой происходит тест будут разными просто из за того что вселенная все время меняется с течением времени.
Если предположить, что мы находимся внутри виртуальной реальности, то логично ожидать что время будет квантоваться.
Но вот пространство квантоваться не обязано, во фрактал можно погружаться сколь угодно глубоко, все уменьшая масштаб, а "пикселов" так и не появится.
"Эйнштейн был уверен, что некие глубинные открытия раскроют классическую, детерминистскую реальность, прячущуюся под квантовой механикой, но пока такого порядка обнаружено не было. Продемонстрированная реальность с пугающим дальнодействием говорит о том, что такого порядка не существует."
Как раз дальнодействие и говорит о существовании такого порядка. На что надеялся Эйнштейн, не соглашаясь с дальнодействием в предложенном им эксперименте? Что пара запутанных фотонов подобна разделённой паре перчаток — каждая перчатка в своей коробке. И чтобы узнать, где какая перчатка (какой спин фотона), достаточно открыть одну из коробок. Если, допустим, левая в одной коробке, то правая в другой — без введения мгновенной связи между ними.
Но путём экспериментальных проверок неравенств Белла оказалось, что запутанные фотоны ведут себя не как разделённые перчатки. Они постоянно меняют свои спины, соблюдая общий нулевой спин для их пары. Это как бы каждая из разделённых перчаток в коробках постоянно превращалась из левой в правую и наоборот, соблюдая парность. И открывая любую из коробок (измеряя спин фотона), мы не знаем, какую перчатку в ней увидим — левую или правую, но после этого уже точно знаем, что в нераскрытой коробке — парная ей перчатка (фотон с противоположным спином).
Это и есть доказательство того, что скрытые параметры существуют, что "Бог не играет в кости", поскольку пользуется "пугающим дальнодействием". Если нарушение неравенств Белла показало, что есть мгновенное взаимодействие запутанных частиц, то оно проявляется не только при мгновенной подстройке спина второго фотона под спин первого измеренного фотона, но и при постоянной синхронизации их спинов до измерения, когда некие скрытые воздействия вызывают изменение спина любого фотона из их пары.
Эти воздействия просто имеют меньший уровень энергии, неуловимый для нас. Они лишь меняют спин того или другого запутанного фотона, но не вызывают "коллапса волновой функции" или декогеренцию. Это только мы пользуемся такой "дубиной", чтобы измерить спин фотона. И при этом ссылаемся на неопределённость Гейзенберга, на принципиальную вероятность событий в микромире, а постоянную синхронную перемену спина фотонов прикрываем понятием "суперпозиции".
Бедняга Эйнштейн умер в 1955 году — до первой успешной экспериментальной проверки неравенств Белла в 1972 году. Я думаю, он согласился бы с "пугающим дальнодействием" частиц ради доказательства, что скрытые параметры существуют и "Бог не играет в кости".
Эксперимент по неравенству Белла не закрыл скрытые параметры. Он просто показал, что их не может быть конечное количество.
Каким образом такой вывод следует из неравенств Белла? Общепринятый вывод — состояние фотонов меняется вплоть до измерения, они его не приобретают как неизменное в момент своего разделения (запутанности). Вы сами пришли к такому выводу? В нём есть своя логика: если все фотоны Вселенной в момент её рождения были изначально запутаны, то запутанные нами пары и реагируют постоянной переменой своих спинов на события с остальными фотонами Вселенной — вплоть до измерения одного из запутанных нами фотонов. Тогда таких скрытых параметров — воздействий от всех фотонов Вселенной — действительно очень велико.
Первый чувствует головокружение от вращения. Но кто из них крутится? С точки зрения любого из двух крутится не он, а другой космонавт. И без внешних ориентиров, по словам Эйнштейна, не существует способа сказать, кто из них прав, и нет причин, по которым один из них должен ощущать что-то, чего не чувствует другой.
Это правда Эйнштейн такое сказал? Я конечно совсем далек от физики и могу сильно ошибатся, но заменив двух космонавтов(так себе приборы) на два центробежных регулятора я смогу сказать, какой вращается, а какой нет. Объясните мне пожалуйста кто-нибудь, что именно я упустил?
Что по результатам — на гране текущего измерение с значимость 4,2 квантованности пространства времени -нет.
Если говорить о загадке "ахиллес и черепаха" то движений нет, не совпадает с реальностью.ведь бесконечное число отрезков не пройти за конечное число времени.время для жизни(для нас) это истина.обратите внимание, что мы в настоящем пользуемся прошлым, задумав на будующее(представив, то что нам нужно).а пространство реально состоит из материи.возьмите темную материю и ее движение в межгалактичесеом пространстве и получаем торнадо ввиде галактик.да, эта материя находится в более мелкой квинтэссенции(эфир).колебание которой и есть волна света.а темная материя, ударяясь друг об друга, обретает вращательные движение(сразу в двух осях одновременно), что за собой влечет опять колебание эфира(атом пуст на 99.999999999999% или это волны эфира?).так появляются орбиты электронов.а под давлением можно собрать более сложные атомы.прав я или нет… судите сами и смотрите на все от третьего лица.
Я так же некоторые вещи прописал в вк:
https://m.vk.com/ogarkov86
Вселенная механическая и энергия движение, преобразованное в массу.частицы темной материи идинтичны и равна их масса 1.
Вселенна шестимерна.смотрите сами… может я прав, нет?
http://gipotesa.ilibrary.ru/
Всё началось год назад, когда он листал какой-то научный журнал сидя в приёмной небольшой компании. Джон ничего не понимал в науке и поэтому просто листал этот журнал, когда его взгляд остановился на статье некого Смолина, которую он так же не понял, но его зацепила фраза автора о том, что если провести эксперимент который никто до этого не проводил, то состояние мира измениться, появятся новые закона. Джон даже вызубрил название этого — «принцип предшествования». В тот день, в приёмной компании название которой он уже не помнит, Джона посетила странная мысль после которой он встал и просто вышел на улицу. Так он простоял пять минут и опомнившись пошёл домой размышляя над этим принципом предшествования.
Весь следующий год Джон готовился к проведению эксперимента, мотался по стране в поисках нужных вещей для проведения эксперимента и вот сегодня всё было собрано и Джон ждал двух часов дня. Секундная стрелка настенных часов медленно ползла к своей финишной черте и за пять секунд до двух, Джон встал, взял коробок спичек «Джекинс и Ко» выпуска 1960 года с изображением фабрики, на которой их производят, достал одну спичку и приготовился к проведению эксперимента. Секундная стрелка коснулась черты, часы щёлкнули, готовясь оповестить жильцов о наступлении двух часов и Джон быстро провёл спичкой о бок коробка, в этот же момент вокруг всё стало фиолетовым потом зелёным, на мгновение белым и в конце на целую секунду чёрным. От такой мешанины заболели глаза и застучало в висках, но буквально тут же всё перестало мельтешить и болеть, окружающая обстановка проявилась и Джон обнаружил что стоит посредине газона с травой странного серебристого цвета с малиновым оттенком…
Как то так я понял абзац про «принцип предшествования». Не укладывается в голове, что что-то начинает существовать и работать, после того, как человек проведёт эксперимент. Я подчёркиваю «человек» ведь ничто другое не проводит эксперименты. Исходя их этого тезиса получается, что люди появились после того, как кто-то провёл эксперимент «посмотреть в телескоп и найти другую разумную жизнь»
А не было попыток объединить гравитационное взаимодействие с сильным — ну как некоторый аналог электрослабой теории? Этакая симметрия меду парами взаимодействий...
Поглотит ли квантовая механика реальность?