Comments 37
Раз плотник, то можно сделать деревянную вставку вокруг ствола, чтобы не плавился пластик.
0
Ждем первых сообщений о реальном практическом применении этих технологий.
Идиотометр перегревается.
Идиотометр перегревается.
-12
Ждать надо печати патронов. Это будет прорыв.
+1
И печатать дротиковые боеприпасы, чтобы не нужен был нарезной ствол.
0
Тут возможны разные варианты. Но по-настоящему автономным это будет называться, только когда уйдет от необходимости патронного завода.
+1
Боеприпасы должны быть еще и безгильзовыми (см. H&K G11), что, наверное, должно снизить сложность производства (при наличии подходящего состава для формирования патрона)
0
Ствол — простая деталь? Горе таким оружейникам!
+3
UFO just landed and posted this here
Глупости не говорите. Ему будет проще охотничье ружье купить, да и «задамажит» оно сильнее.
0
Тогда давайте запретим кухонные ножики, почти весь ручной инструмент (у него ведь режущие кромки есть и острые части!), автомобили (а вдруг какой-то псих решит покататься по тротуарам?), точильные камни и простые кирпичи (на них любой псих может заточить кусок арматуры и пойти колоть прохожих),…
0
> автомобили (а вдруг какой-то псих решит покататься по тротуарам?),
«Ви будете смеяться...» www.youtube.com/watch?v=iZM6AN-7KbM
«Ви будете смеяться...» www.youtube.com/watch?v=iZM6AN-7KbM
0
Ствол не напечатает. Вот когда придумают какой-нибудь бесствольный агрегат-безоткатку под распространенный боеприпас — тогда и надо начинать беспокоиться.
0
Я конечно не знаю в какой вы стране живете, но на постсоветском пространстве приобрести нормальный ствол намного проще и дешевле чем морочить голову с 3d-принетером, печатать, а на выходе получить недолговечную игрушку, непонятно с какой точностью, но с вероятностью взорватся в руках.
0
А насколько плох ствол напечатанный на 3D-принтере печатающим металлом?
0
UFO just landed and posted this here
Видимо, граждане считают, что оружие производится на Больших Оружейных Заводах заклинаниями Сертифицированных Оружейных Магов, а заклинания те записаны в Черных Секретных Книгах, хранящихся в Больших Железных Сейфах, ключ от которых есть только у президента, запертый в ядерном чемоданчике.
Меня это тоже всегда поражало: сделать или купить левый огнестрел проблемы нет никакой, кому плевать на закон — у того он уже есть. Не понимаю я этого священного ужаса.
Меня это тоже всегда поражало: сделать или купить левый огнестрел проблемы нет никакой, кому плевать на закон — у того он уже есть. Не понимаю я этого священного ужаса.
+1
>>>Без пост-обработки будет шероховатый.
так может его таким и оставить, а после первых 1-2 выстрелов он отполируется пулькой
так может его таким и оставить, а после первых 1-2 выстрелов он отполируется пулькой
0
лицензия требуется лишь на продажу или транспортировку.
Любопытно, а что у них считается транспортировкой? Вот сделал я пистолет, храню его дома — все в рамках закона пока. Отнес в гараж — уже нарушение, вроде… Хотя гараж стоит в метре от дома на моем же участке земли… Или если ношу в пределах своей собственности, то можно? Но тогда если я вышел в свой двор, сел в свою машину и куда-то отправился, то пистолет не покидал мою собственность.
В общем, мне было бы любопытно, если бы кто-нибудь пояснил.
0
Главное огнестрельном оружие это патрон. А уж стрелять можно и из водопроводной трубы с гвоздем.
+1
Множество проблем в конструировании таких устройств отпадёт с развитием доступной 3D печати из металла. На ум пока не приходят образцы подобных домашних 3D принтеров. Да и очень обидятся на такие технологии производители и продавцы комплектующих для авто.
0
«В пистолете есть несколько простых металлических деталей – например, пружины, боёк ударника, ствол.»
То есть, в данном образце позаимствовано от Глока всё, что необходимо для выстрела. Да и не совсем понятен упор именно на пластик. Фрезер с ЧПУ даст на выходе куда более надежную конструкцию, особенно если речь не идет об обработке канала ствола. В конце концов, британские оружейники еще в середине 20 века доказали, что при грамотном подходе стрелять может и водопроводная труба.
То есть, в данном образце позаимствовано от Глока всё, что необходимо для выстрела. Да и не совсем понятен упор именно на пластик. Фрезер с ЧПУ даст на выходе куда более надежную конструкцию, особенно если речь не идет об обработке канала ствола. В конце концов, британские оружейники еще в середине 20 века доказали, что при грамотном подходе стрелять может и водопроводная труба.
0
Прогресс будет когда дома можно будет распечатать более-менее качественный ствол. Все остальное можно хоть из дерева вырезать, а боек сделать из гвоздя.
0
Забавно. Молодец что смог собрать работающую систему. Это достойно уважения. А истерия вокруг 3д принтеров просто хомячковый эффект — ой новая штучка — давай напечатаем что-нибудь прикольное — ой а что самое запрещенное? — жаль вещества печатать нельзя, давай тогда оружие =) На самом деле 3д принтеры просто облегчили стадию производства вспомогательных деталей, но они вторичны, самое главное ствол и боеприпас, без них все это веселое развлечение. Помню, пугачи из шпингалетов и алюминиевых трубок делали (ща как вспомню, сам бы себе по щам дал, рад что никому ничего не оторвало). Единственное что меня тревожит — не выйдет ли боком этим «популяризаторам» их инициативы, поскольку из-за этих развлечений может пострадать и вся индустрия 3д печати. И так на нее точит зубы копирастия и прочие дармоеды.
А чуваку стоит немного изучить историю оружия и просто сделать дополнительную пустотелую втулку для крепления ствола в которую заливать охлаждающую жидкость, да хотя бы туже самую воду. Будет не намного сложней но эффективность станет выше.
Остается вопрос, зачем все это?
А чуваку стоит немного изучить историю оружия и просто сделать дополнительную пустотелую втулку для крепления ствола в которую заливать охлаждающую жидкость, да хотя бы туже самую воду. Будет не намного сложней но эффективность станет выше.
Остается вопрос, зачем все это?
0
Sign up to leave a comment.
Полуавтоматический пистолет, почти целиком напечатанный на 3D-принтере