Pull to refresh

Comments 49

А cs go и pubg уже не являются популярными многопользовательскими играми или их не упомянули по причине недостижимости 60 fps (120+ для особо придирчивой аудитории)?

Недостижимости 60 fps в CS:GO? Он летает на любом хламе, а на данных APU и подавно. А вот PUBG напротив, крайне посредственно оптимизирован и сносно работает только на топовых конфигурациях, чего же вы ожидаете?
PubG пойдёт на 1030, на ютубе есть тесты.
Между «пойдет» и комфортной игрой есть большая разница, CS:GO стабильно выдает более 100 кадров в секунду — это более чем комфортная игра для бюджетного решения. А PUBG порой работает как попало даже на 1080Ti.
А вы давно CS запускали? У меня за последние два года fps с каждым обновлением все снижался и снижался, даже видеокарту на 1060 заменил. Итого со стабильных 350+ на видеокарте 760 упало до проседающих 120 на 1060, и чувствую это не предел. Раньше в овервотч у меня fps был почти вдвое ниже, чем в контре, теперь наоборот.
Конечно снижается, там же обновляются карты и в них становится значительно больше геометрии и используются более детализированные текстуры. Но относительно других сетевых игр CS:GO и Overwatch выдают больший fps на том же железе, потому как в них изначально существенный упор делается на киберспортивность.
Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает.

Докупка видеокарты в обоих случаях будет стоить одинаково. Только во втором случае старую ещё и продать можно. И связка будет стоить дешевле изначально на 5-6%.
С удовольствием посмотрю как будете продавать 1030 и сколь долго =)
Для меня такой APU крайне интересен тем что можно собрать крайне компактную консоль для телека со всеми эмуляторами за сравнительно небольшие деньги. Полно тестов и всех видов уже, так вот даже ps3 со своим достаточно сырым эмулятором в большинстве игр работает достойно.
Ну и вообще лично на мой взгляд наличие встройки полезное решение даже при наличии дискретной графики.
1030 покупается на барахолке за цену от 2500 до 3500 с чеком/гарантией.
Продается при цене в 3000р примерно за пару дней (сужу по своему опыту, город небольшой).
С удовольствием посмотрю как будете продавать 1030 и сколь долго =)
Да хоть за копейки. В любом случае будет выгода для следующего апгрейда. Или переставить на другой комп, подарить и тп.
наличие встройки полезное решение даже при наличии дискретной графики.
Можно поподробнее в каких случаях встроенная лучше если уже стоит дискретная?
UFO just landed and posted this here
В дополнение напомню, что в APU разведены только 8 линий PCI-E.
Ага, только вот во втором варианте процессор — двуядерный пентиум.

Потому, что в первом случае мы получаем тухлый двухъядерный пень, который и сейчас-то еле тянет, а во втором — 4/8 с разгоном, частотной ddr4, перспективным сокетом и так далее.
Если уж экономить и брать сборку без потенциала — то тогда уже xeon 775 4/4 и 1050.

Если нет бабла на видяху то лучше просто купить консоль. Это если мы про игры говорим.
Другой вопрос как встройка себя ведет на декодировании видео, для всяких плексов и т.п. Потянет 4к или нет?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
мне всегда было интересно: предлагающие купить консоль как более выгодную покупку для игр намеренно умалчивают о стоимости владения?

На консоли игры в 3-4 раза дороже чем на ПК…

Люблю такие тесты в вакууме. Кто в здравом уме, собирая бюджетный комп и играя на встроенной, будет брать память 3600.
Ryzen 5 2400G (11 000) + HyperX HX436C17PB3K2/16 (16 990) = 27 990
Может все же либо собирать бюджетный вариант либо что то подобное:
Core i3-8100 (7 640) + GeForce GTX 1050 (9 990 ₽) + HyperX HX424C15F*2K2/16 (12 770 ₽)=30663

UFO just landed and posted this here
Совет подходит игрокам, которым всё равно во что играть, лишь бы играть.
Это где сейчас 1050 можно купить за 9990? о_0
И в чём прикол? Комплект дороже, проц слабее, видео (судя по тестам из статьи) примерно такое же, зато потребление и габариты больше.
Прикол в том, что проц слабее в некоторых задачах, но поскольку статья о том «купите овердорогую оперативу и получите много фпс на ryzen 2400g», то бюджетная связка 8100+1050 выдаст больше фпс при той же цене.
P.S. «видео (судя по тестам из статьи) примерно такое же» — в статье 1030
Интересное сравнение цен — без учета материнок (учитывая цены на 1151-v2).
Вместо Ryzen 5 2400G можно вполне ограничиться младшей моделью Ryzen 3 2200G.
Брать дорогую память тоже не нужно, достаточно любой с чипами Samsung B (C, D, E) -die, они хорошо гонятся до 3000-3200 МГц. Итого имеем
Ryzen 3 2200G (7000) + Samsung M378A1K43BB2 (2x8 Gb — 13500) = 20500.
Подскажите, на какой сокет и какой проц перейти с i5-2550k (без разгона)? Комп только для кодинга, в игры вообще не играю, за уши хватает, стыдно сказать, GT210. Понятно, что топовый i9 лучше всего, но не хотелось бы переплачивать за то, что не нужно. Может какой-нибудь прошлый Xeon подойдет лучше?

Если у вас компилятор умеет в многопоток, то рекомендую 6-ядерные решения. X5650, E2620, из десктопных Haswell i7-5820. 5930, 5960. Из современных, если смотреть бюджетные решения, только AMD Ryzen 1600 (2600).

Могу еще посоветовать изучить вопрос с i7-3930, возможно вам даже материнскую плату не придется менять.

UFO just landed and posted this here

Мда, моя промашка. Просто глянул, что это Ivy Bridge поколение, а сокет не посмотрел.

впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте.

Я бы не назвал 1030 полноценной — она позиционируется скорее как «затычка» для процессоров без встроенной графики. Этакая современная замена GT 210/610/710, но не более. Как прокомментировали выше, сравнение с бюджетной, но именно что полноценной 1050 выглядело бы корректнее для реальных юзкейсов.
Ну ну, новые процы от интела Intel Kaby Lake-G с вегой и HBM2, так те по тестам и 1050ti уделывают.
Кэша, к сожалению, не 8 Мб а 4. И «влияние частоты памяти на Infinity Fabric» это глупость в случае с данными APU. Тут же только один ССХ, и фабрика здесь связывает цпу и гпу. Производительность физических попугаев в 3д марке растет исключительно из-за повышения псп.
Подскажите пожалуйста про память. У меня Ryzen 1700x и DDR4-3000. Всё сразу заработало на 2933, попробовал дальше на 3066 и на 3200, и всё в порядке, стресс тесты тоже.
Вопрос в том, какие есть подводные камни использования памяти на частоте выше заявленной? Мне нужно ожидать каких то внезапных перезагрузок? Или мне просто повезло с конкретными планками памяти?
UFO just landed and posted this here

Как мне кажется, вариант со встроенной картой смотрится лучше при отсутствии денег на дискретку. Да и потом можно легко докупить видеокарту. Процессор тоже лекго поддается апгрейду, сокет ам4 же долгоиграющий, а не как у Интел. Для бюджетного системника под лёгкие онлайн-игры лучше варианта нет.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
660 сильно мощнее, даже 750Ti, которая чуть-чуть мощнее 1030
Вроде 750 это более старое поколение, а 660 это новое, 760 вроде его продолжение. nVIDIA намудрила там и первая цифра ничего не значит.
Всё сложнее.
750 и 750Ti это аж Maxwell, которое 900 поколение. Остальные видеокарты 600 и 700 поколения это Kepler.
660 просто мощнее и производительнее, но менее энергоэффективнее.

Первая цифра значит, но не всё, это всего лишь поколение, данный случай единственное исключение из правила.
Sign up to leave a comment.