Comments 76
Наслаждайтесь всем тем, что видно сегодня, великим разнообразием того, что присутствует на всех космических масштабах. Оно не будет существовать вечно!
да… самая грусть — когда понимаешь, что существование галактик было открыто в прошлом столетии, и то — благодаря очень хорошим телескопам. Но, со временем, когда появится какая-то цивилизация, то для них вселенная съежится до местного скопления (а все остальное — будет настолько тусклым, что утонет в шумах). В общем — нам достаточно сильно повезло: у нас как раз момент, что звезды светят не слишком ярко и не слишком тускло ....
хмм. нет, скорость света — это если взять точку например на "верху" волны (или "низу"), и смотреть — с какой скоростью оно движется. А длина волны — это расстояние между двумя такими точками (т.е. две "вершины" или "впадины").
Представьте себе резиновую ленту и цепочку муравьев: они все идут по ленте с одной и той же скоростью. Но, пока они себе идут — мы эту ленту растягиваем. Индивидуальная скорость муравьев — не поменялась, так что они все идут вместе с одной и той же скоростью.
но (допустим — за время путешествия муравья мы ее растягиваем в 3 раза)
1) теперь расстояние между двумя соседними муравьями в 3 раза длиннее.
2) тот муравей, который сейчас выходит на ленту — будет должен идти в 3 раза дольше, чем тот, который сходит с ленты
3) если не прекращать растягивать — то пункты 1и2 будут выполняться для всех муравьев ( даже тех, которые сейчас стоят и ждут своей очереди, и даже для тех, которые идут в обратную сторону).
Если вернуться к резиновой ленте, прикрепленная к столу — муравьи, когда сходят с ленты, то просто продолжают идти дальше по столу с той же скоростью и установившимися интервалами.
Но ведь на столе интервалы же будут те, которые были до того как ленту растянули? Муравей сошедший на стол не должен будет пройти расстояние в 3 раза больше, чем тот что остался на ленте
Гравитация держит галактики вместе. Пока мы не начнём растягивать стол с усилием, достаточным для преодоления его крепости, он останется таким, какой есть.
если точнее:
— на эту величину нужно умножить те z=10-20;
— это я брал условную оценку красного смещения между бесконечностью и гравитационным потенциалом Галактики в окрестностиях Солнца.
Продолжим аналогию с муравьями. Пусть у нас есть бесконечная цепочка муравьёв, идущих по столу (одна «нерастяжимая галактика») со скростью 1 см/с с дистанцией 1 см между собой в направлении резиновой ленты («растяжимое межгалактическое пространство»). Второй конец этой ленты привязан к тележке, движущейся как в примере выше. Тогда по выходу с ленты на тележку вся цепочка муравьёв приобрела красное смещение (дистанция между муравьями увеличилась с 1 на столе до 3 см на тележке и обратно уменьшиться ей не с чего).
Ваши муравьи — они дискретны. Но не волна.
Какая сила заставляет растягиватся волну?
Растягиваются ли волны, которые летят от Солнца к Земли (я понимаю, что значение растяжения будет очень маленьким, но все-равно)? Ведь их не удерживает сгрупированными гравитация.
Про волны от Солнца. Самое простое приближение — фотон теряет энергию, преодолевая гравитационный потенциал:
h*(nu2-nu1) = m*(phy2-phy1), где масса фотона mc^2 = h*nu.
Характерное изменение на этом пути — порядка 0.0001^2 от частоты. Вполне реальная для измерения величина, если Вы будеет светить эталонным лазером на Солнце.
И даже делали эксперимент, в котором измеряли еще более тонкий эффект: «закрутку» гравитационного поля изза вращения Земли.
Гравитомагнетизм
В приближении малой скорости движения пробного тела и источника гравитационного можно использовать предложенную систему уравнений (аналог уравнений Максвелла).
Если тут упоминали гравитационные волны, то в области малых искривлений метрического тензора (относительно тензора Минковского) их можно описать такой системой уравнений.
Волна же существует не сама по себе, она существует в пространстве. И длина волны (расстояние между, например, пиками) увеличивается вместе с растяжением пространства. Отдельные муравьи в данном примере играют роль пиков, а волной выступает вся цепочка муравьёв.
Ответы на остальные вопросы ещё надо подумать
Реально после каждой статьи такие вопросы.
geektimes.ru/post/295131
1. Как считается грубо говоря длинна солнечной системы по отношении к расширенной материи?
2. Правильно ли я понимаю что она все время становится меньше?
3. Можем ли мы (солнечная система) теоретически стать меньше планковской длинны для нее, если предположить, что вселенная будет расширяться вечно?
а) невозможно измерить (потому что все линейки тоже удлинняются, включая свет, включая рецепторы длины волны и т.д.)
б) Настолько незначителен, что попытка его обнаружить даст слишком большой момент частице.
б) Да у меня такое впечатление что никто нигде никогда не изучал данный вопрос. На каждом углу кричат о расширении физического пространства, все галактики разлетятся и вселенная умрет тепловой смертью, а на микромире как это работает не рассказали.
Уточню, что определенные источники сомневаются в гравитационной стабильности любой структуры, большей Местной группы (в радиусе 1.5 Мпк от Солнечной системы).
Но это кроме гипотезы, в которой плотность темной энергии растет по гиперболе.
Кратко, моё мнение о «расширении пространства». расширение пространства — явление противоположное обычной гравитации. Если у Вас Земля крутится по замкнутой орбите, то текущая плотность ТЭ не обеспечивает никакого расширения в радиусе около 1 а.е. от центра масс Солнца.
Согласен с вашим мнением о том, что "расширение пространства — явление противоположное обычной гравитации."
Тогда как в него вписывается понятие космологической постоянной — неизменной плотности энергии вакуума? Наверное, как постоянное пополнение пространства/вакуума новыми квантами энергии. Они постоянно вызывают расширение этой среды, что приводит её энергетическую плотность к неизменному во времени значению.
Тогда гравитация, как обратный расширению процесс, является поглощением квантов энергии из пространства/вакуума внутри частиц материи, верно? Поэтому пространство вокруг массивных тел испытывает не космологическое, а более быстрое гравитационное расширение — расширяется в сторону массивных тел, материя которых его поглощает. И если при космологическом расширении плотность энергии остаётся постоянной, то при гравитационном она падает, что вызывает снижение в нём частоты фотонов (замедление времени) и искривление метрики.
Откуда берутся новые кванты энергии в энергетически плотном вакууме пространства при его расширении, и куда деваются поглощаемые материей кванты — совершенно другой вопрос, связанный больше с образованием самого пространства Вселенной 14 млрд лет назад. Его нужно рассматривать отдельно.
Вот что ещё интересно. Могут ли фотоны реликтового излучения снижать свою энергию/частоту, пребывая с момента своего излучения в среде с неизменной плотностью энергии (космологической постоянной)? Если считать, что они снизили энергию/частоту из-за расширения этой "ткани пространства", то и другие свободные частицы должны её снижать, а не только фотоны. Но, по-моему, для такого остывания им нужно передавать свою энергию в соударениях с менее энергичными частицами, а не просто пребывая в среде с неизменной плотностью.
Рисуя растяжение волны реликтового фотона при расширении пространства, художник забывает, что фотон прежде всего элементарная частица, квант, которому присущи волновые свойства. На размеры фотона (электрона, протона) расширение Вселенной влияния не оказывает. А поскольку частицам присущи свои волны, зависящие от их энергии, то и на вызываемые ими волны в пространстве расширение этого пространства тоже не должно влиять.
Как же тогда объяснить переход частоты реликтовых фотонов за инфракрасный уровень — в микроволновый диапазон? Может быть так же, как мы объясняем красное смещение в спектрах галактик, уносимых от нас космологическим расширением пространства? Ведь сферу последнего рассеяния, излучивших реликтовые фотоны, от нас тоже уносит расширяющееся пространство? Только она дальше от нас, чем самые далёкие галактики, и поэтому удаляется быстрее. Значит, смещение частоты её света вполне могло уйти в микроволновый диапазон. Или я в чём-то заблуждаюсь?
Да, физика этого пока объяснить не может и прочитать об этом негде. Но прежде чем искать объяснение, нужно точно представлять процесс космологического расширения пространства, идущий с сохранением его энергетической плотности. В первую очередь, нужно понимать, где в нём причина, а где следствие.
Полагаю, что не расширение пространства создаёт в нём "новые ячейки" для возникновения в них новых квантов энергии — новых квантов энергетически плотной среды. Не уплотнение среды догоняет её расширение, а наоборот, уплотнение служит причиной её расширения. И пока Вселенной есть куда расширяться, плотность среды (пространства) не растёт, а остаётся в среднем постоянной.
Представить это можно, используя кошерную аналогию пространства в виде "ткани", которая расширяется при космологическом расширении или колеблется в гравитационных волнах. Тогда за счёт чего "ткань" будет расширяться при условии сохранения неизменной в среднем её плотности? Только за счёт того, что в "ткань" пространства постоянно и повсеместно "вплетаются" её новые "волокна". Они и служат причиной её расширения.
Массивные тела, наоборот, делают в "ткани" пространства локальные "затяжки" — крутятся и втягивают в себя её "волокна", снижают плотность ткани, искажают метрику.
Образ "ткани" пространства отлично ассоциируется с понятием плотной среды, а не пустоты. Но повторю, что неизвестный физикам вопрос — откуда в "ткани" появляются новые "волокна" и куда деваются поглощаемые материей "волокна" — это вопрос другого плана, ответ на него нужно искать в наиболее реальном варианте мультиверса.
Не понятно, как должна меняться и должна ли — энергия/частота фотонов и других частиц от длительного пребывания в вакууме с неизменной плотностью энергии. Может, она не меняется, то есть фотоны и частицы не остывают, а уменьшается частота волн света, состоящего из потока фотонов? Снижается концентрация фотонов в их потоках, идущих от дальних галактик и сферы последнего рассеяния? Размеры фотонов, как и других частиц, точно не меняются.
Выше вы написали: "Если у Вас Земля крутится по замкнутой орбите, то текущая плотность ТЭ не обеспечивает никакого расширения в радиусе около 1 а.е. от центра масс Солнца."
Это так и есть, если под текущей плотностью ТЕ понимать её именно в этих координатах — вблизи Солнца, которое снижает её плотность. Если же там будет её средняя по Вселенной плотность, вызывающая расширение по закону Хаббла, то Земля ежегодно уходила бы от Солнца примерно на 100 м в год (по формуле h*r). Но этого не наблюдается, значит, в локальных системах космологическое расширение среды, идущее с постоянной её плотностью, преобразуется в гравитационное расширение — в сторону массивных тел, которое сопровождается снижением плотности среды.
В локальных системах энергия обычных тел превышает плотность ТЭ, по этому кусок пространства не расширяется.
Здесь скорее нужно говорить не про «не расширящийся» кусок пространства, а про ту его часть, куда смогут долететь тела с весьма ограниченной скоростью. Сила расширения конечно действует на весь объем, но направлена практически в одну сторону. По этому разница векторов этих сил например в координатах Земли и Солнца будет иметь порядок такой малый, что обеспечивала бы расширение пустого пространства с разницей векторов скорости 72*tan(1") мм/с.
И ещё добавлю. Расширение Вселенной вызвано наверное все же давлением, а вот притяжение выражается в виде другой компоненты т. энергии-импульса. И только для частных случаев (темная энергия, газ релятивистских частиц и фотонов) эти величины имеют практически линейную зависимость друг от друга.
Попробуёте взглянуть на это так что это одно и то же явление. Т.е. сами тела и излучают пространство. Даже более конкретно — планета земля излучает каждую секунду 9,78 метра пространства на уровне моря у экватора.
А можно улететь от земли так, чтобы потом было не вернуться назад?
самое близкое такое место — в окрестностях черных дыр (например, можете полететь в центр галактики), правда там не расширение вселенной…
Из статьи http://globalscience.ru/article/read/19252/
Вселенная расширяется со скоростью в 73.8 километров в секунду на каждые 3.26 миллионов световых лет. Расширение пространства означает, что галактики удаляются от нас. Чем дальше они уходят, тем быстрей двигаются. Согласно этому уравнению, галактика, которая находится на расстоянии в 3.26 миллионов световых лет от нас — или на расстоянии в один мегапарсек — удаляется со скоростью в 73.8 километров в секунду. Галактика, на расстоянии в два мегапарсека, удаляется в два раза быстрее и так далее.
Улететь надо туда, где скорость расширения вселенной сравняется со скоростью света.
Я только до конца не понял про ускорение расширения вселенной. Учитывается ли оно в этой скорости (т.е. края видимой вселенной улетают быстрее, чем близкие объекты), или эта скорость ещё и со временем меняется. Если со временем меняется, то можно улететь на меньшее расстояние, чтобы пока начнёте возвращаться, от времени скорость увеличилась.
Уравнение Фридмана.
Величина a растет экспоненциально, производная берется по особой координате eta, у которой dt = a * d eta.
Важная картинка для этой статьи:
Пояснения к иллюстрации:
https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/scienceimages/Spacetime_diagrams.pdf
И лекция Попова на эту тему (тайминг на пояснения к картинке), рекомендую всю лекцию:
https://www.youtube.com/watch?v=HoyfXXJ6x_A&feature=youtu.be&t=50m50s
На момент Большого взрыва, насколько мы знаем, Вселенная расширялась в 1036 раз быстрее, или в 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз быстрее, чем сегодня.
а нет ли тут превышения скорости света, в абсолютном значении?
И еще...(вопросы к Итану, а не переводчику)
1)… и со временем у нас будет возможность видеть всё больше и больше этих участков, когда свет от удалённых объектов, наконец, достигнет нас после космического путешествия в миллиарды лет. Мы можем видеть то, что видим (и больше, а не меньше)…
vs
… Со временем Вселенная продолжит расширяться всё больше и больше, и к тому времени, когда её возраст будет в десять раз превышать сегодняшний, расстояния увеличатся так сильно, что нам уже не будут видны никакие галактики за исключением членов нашей местной группы…
2)… но с тех пор, как закончилась инфляция и произошёл Большой взрыв, скорость расширения стремительно падала, и замедляется, пока плотность продолжает уменьшаться…
vs
Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шоу по астрономии за 2006 год, Нобелевскую премию по физике за 2011 год и Премию по фундаментальной физике Юрия Мильнера в 2015 году). Был сделан вывод, что Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной#Ускорение_расширения_Вселенной
И опять невероятное «везение»: если было бы больше вещества — вселенная бы схлопнулась, меньше — разлетелась, в нашей вселенной удивительный баланс. Однако все это больше смахивает на подгон результатов: к примеру в Общей эфиродинамике мне встретилось интересное обоснование «красного смещения», заслуживающие изучения:
"… Подстановка выражения закона Планка в закон Хабла "красного смещения" спектров далеких галактик позволяет установить закон потери энергии фотона… Естественный экспоненциальный закон убывания энергии фотона можно считать не результатом "разбегания Вселенной" как это принято сейчас, а результатом вязкости пространства"
Выходит что вселенная статична, никуда некогда и не разбегалась, фотоны просто теряет энергию, а от самых дальних объектов свет до нас не долетает вовсе!
Если пространство проявляет такую вязкость в отношении движения фотона, то как в нём будут двигаться и будут ли — массивные тела? Скорей всего — никак, поэтому вязкость, упругость и высокая плотность среды… очень даже могут быть. Но чтобы это утверждать, нужно решить, каким образом в плотной среде выживают фотоны, частицы материи, и не является ли их световое и субсветовое перемещение в среде следствием их выживания. У меня об этом здесь достаточно написано.
«При обтекании шара газ образует пограничный слой, причем
ближайшие к поверхности тела слои движутся вместе с телом, а
отдаленные имеют некоторую промежуточную скорость, при этом,
начиная с некоторого значения, скорость газа соответствует его
скорости в свободном пространстве. Иначе говоря, пограничный слой
имеет определенную толщину, определяемую параметрами и газа, и
шара.»
А теперь вспомните (или хотя бы мельком посмотрите) масштабные работы Д. К. Миллера по измерению скорости и направления эфирного ветра (1920-1933 г.)
Думаю что сопротивление среды не сильно мешает движению планет, однако оно есть…
соответствующий реальному эфирному ветру, как если бы он был обусловлен относительным движением земли и эфира со скоростью около 10 км/сек
И откуда берется такая скорость? В 21 году наша Галактика куда летела, что бы обеспечить такое значение? Или эфир крутится вокруг Солнца с такой скоростью?
Галактика летела в 21 году туда же куда летит и сейчас, от центра галактики по сложной спираидальной траектории, со скоростью (по разным источника 200-250 км в секунду) Эфирный ветер как установил Миллер также «дует» из центра галактики с чуть большей скоростью чем летит наша солнечная система, вокруг солнца он конечно крутится, но только в виде пограничного слоя…
Галактика летела в 21 году туда же куда летит и сейчас
Какой смысл этой гениальной фразы? Вы что-то в движении Галактики характеризуете периодом в века или тысячелетия?
Второй Ваш вопрос мне не понятен
Давайте будем учитывать знания, накопленные об эфире вплоть до настоящего времени. Они достаточно характеризуют эту среду, которая в научном сообществе называется физическим или космическим вакуумом — в зависимости от масштаба, где она проявляет свои свойства. Нельзя ограничиваться только лишь данными по регистрации горизонтального эфирного ветра.
Итак, обнаружение гравитационных волн говорит о том, что эфир — среда, заполняющая всё пространство, существует. Ведь именно её периодические движения являются гравволнами, и именно они вызывают такое же движение тел, в частности, зеркал интерферометра. Двигать тела может только физическая среда, каким бы ни было её название, а не абсолютная пустота и не математические абстракции из ОТО или КТП. Всё, на этом опыты Майкельсона и Миллера можно сдать в архив науки.
Из открытия гравволн следует предположение о сущности гравитации. Если периодическое движение тел в гравволнах есть следствие такого же движения среды (пространства, вакуума, эфира), то и ускоренное движение тел в гравполе есть следствие такого же движения среды. То есть, среда или эфир постоянно и с ускорением свободного падения движется в сторону источников гравитации — массивных тел. И сообщает это ускорение телам разной массы, свободно падающим вместе с ним. Для этого эфир должен постоянно поглощаться материей тел, поэтому внешний, более плотный эфир не просто притекает к массивным телам, а расширяется в их сторону, снижая свою плотность.
Доказательствами этой гипотезы служит принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, замедление хода времени вблизи массивных тел, гравитационное смещение частоты фотонов и искривление метрики вокруг массивных тел.
- Эквивалентность двух видов масс тела вытекает из эквивалентности двух разных условий приобретения телом одинакового веса. Неподвижное тело приобретает вес в гравитационном потоке эфира, движущемся с ускорением свободного падения к массивному телу. И оно приобретает тот же вес в неподвижном эфире (вдали от массивных тел), когда движется в нём с тем же ускорением.
- Замедление времени вызвано снижением плотности эфира вблизи массивных тел, материя которых поглощает кванты этой среды. Это происходит потому, что в менее плотной среде частицам материи и фотонам "энергетически выгодно" обладать меньшей внутренней энергией, иметь меньшую частоту. В этих условиях излучаемые цезием фотоны задают меньшую частоту кварцевого генератора атомных часов, и поэтому темп их хода замедляется.
- Гравитационное смещение частоты фотонов вызывается их распространением в движущемся эфире. Как известно, смещение частоты волн для неподвижного приёмника зависит не только от приближения или удаления их источника, но и от эквивалентного движения среды распространения волн. Поэтому для приёмника фотонов на поверхности Земли фотоны из космоса, двигаясь по ходу гравитационного потока эфира, приобретают фиолетовое смещение. А для приёмника фотонов на орбите Земли фотоны с её поверхности, двигаясь против потока эфира, приобретают красное смещение. Последнее аналогично красному смещению фотонов от дальних галактик, уносимых от нас эфиром при его космологическом расширении.
- Искривление метрики вокруг массивных тел вызвано поглощением их материей окружающего эфира. Искривление превращает евклидову геометрию пустого пространства в риманову геометрию пространства с материей. Доказывается мысленным экспериментом с тремя лазерами, лучи которых в пустом пространстве образуют равносторонний треугольник с суммой углов в 180 гр. При помещении в его центр массивного тела происходит гравитационное линзирование лучей: все они изгибаются к центру, поскольку их сносит поток более плотного внешнего эфира, расширяющегося в сторону массивного тела, поглощающего эфир. Поэтому конец каждого луча падает на смежную сторону, сумма трёх углов становится больше 180 гр., и площадь треугольника уменьшается — метрика пространства сжимается.
Наблюдаемые вращения галактик, кластеров и скорость их образования объясняются этим механизмом гравитации без участия ТМ. Надеюсь, в новой физике с квантовой теорией гравитации будет использоваться термин эфир. Наука доказала факт его существования, а признание этого факта — дело времени и смены поколений в научном сообществе.
Двигать тела может только физическая среда, каким бы ни было её название, а не абсолютная пустота и не математические абстракции из ОТО или КТП.
ОТО — там искривление пространства. Квантовая теория поля (как и классическая) вводит такую сущность, как электромагнитное поле. Я считаю его просто свойством пространства, характеризующимся напряженностью электрического и магнитного поля в данной точке.
Сторонники теории эфира считают, что не может быть «свойства пространства», а требуется посредник в виде эфира.
С квантовой теорией гравитации проблемы в принципе, а с ОТО квантовая механика не очень совместима. В частном случае проблема вот в чем.
ОТО расматривает взаимодействие тел через искривление пространства (можете вводить эфир, тут это не важно). Квантовая механика в изначальном смысле рассматривает поведение объекта в поле внешней силы. Теория поля пробует рассмотреть более сложный случай.
С другой точки зрения — ОТО (в отличии от СТО) сложно ввести в квантовую механику даже для описания простейшей величины — оператора квадрата импульса:
p~d/dr (точнее — частная производная).
Если взять любую зависимость метрического тензора от координат — (x,y,z), (r, teta, phy) и т. д. — то будет вопрос о том, как записать действие опреатора импульса на любую функцию в ковариантных или контравариантных коордиантах.
Те гравитационные волны, которые искали, можно объяснить даже в СТО (факт того, что какие-то волны должны быть), просто ОТО описывает более точно физические явления (ну и СТО неприменимо в окрестности ЧД от слова никак).
Термодиффузионное взаимодействие частиц эфира — суть гравитации
Да, у науки достаточно ревностный подход к новым идеям и авторитетным источникам, достаточно было Эйнштейну отказаться от эфира, весь научный мир с легкостью выбросил его из картины мироздания, а то что сам Эйнштейн в 1924 г. писал что «физика немыслима без эфира» уже особо никого не волновало, ученые в это время во всю вписывали свои открытия в СТО, хотя она с самого начала базировалась на ложном представлении об отсутствии эфирного ветра (неправильные в корне эксперименты А.Майкельсона которые проводились в железных трубах)…
В материальном мире нет предела делимости, и каждый этап развития естествознания сопровождался углублением в строение материи, поэтому я убежден что эфир и его свойства начнут изучать. А потом видится изучение частиц эфира. Будем в это верить.
Хотелось бы спросить автора, — А чем Вас не устраивает статическое пространство? Вопрос ускоренного разбегания галактик очень хорошо объясняется S_моделью наличия небольшого некомпенсированного отрицательного заряда у частиц Темной материи, образующих гало галактик. При этом внутри галактик все объекты движутся по Ньютоновской физике, а вот галактики испытывают между собой отталкивающие силы, это приводит к их ускоренному разбеганию и интерпретируется, как наличие и действие Темной энергии. При этом правда возникает вопрос, — А куда и от куда разбегаются галактики? На эту тему года 2-3 назад помнится было одно исследование (не помню авторов, надо порыться в своем архиве), в котором было проанализировано направление закрутки спиральных галактик по всем направлениям космической сферы. Оно оказалось однородным — равномерно распределенным. Из этого авторы сделали вывод, что наша галактика находится в центральной области нашей Вселенной, и что все другие галактики (с поправкой на скопления галактик) разбегаются от нас в разные стороны, о чем свидетельствует и однородность распределения красного смещения. Кстати направленности у Вселенной только что подтвердили ученые из Университетского колледжа Лондона на основе анализа паттерны в космическом микроволновом излучении. Если бы мы находились не «в центре нашей Вселенной», то применительно к закрутке спиральных галактик, они распределялись бы неравномерно, — с одной стороны (по направлению движения нашей галактики) преимущественно в одном направлении, с другой стороны преимущественно в другом направлении. Из всего выше сказанного можно сделать еще один вывод, что Вселенная конечна, а вот пространство м.б. бесконечным. Более подробно с S_моделью образования Темной материи с некомпенсированным отрицательным зарядом можно ознакомиться в нашей S_теории по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/8ygL/CPMSztdEW — ST.4P_v2.1.docx (Russian
Непонятно, откуда вы взяли фотоны, летящие к нам 38 млрд лет.
А понятие времени — это в принципе абстракция. Ещё до чёрной дыры в центре галактики, мы уже на орбите Земли сталкиваемся с неодновременным течением событий, описанным Эйнштейном, что и используем для точности систем позиционирования.
Правда иногда удивительнее всякого вымысла.
Это соответствует расстоянию от нас до них в 35-37 млрд световых лет, и расстоянию от самой дальней галактики до края наблюдаемой Вселенной в 9-11 млрд световых лет на сегодня.
Нигде не сказано, за сколько времени (по какой-то сопутствующей системе часов) эти фотоны долетели до нас от источника.
Спросите Итана: как далеко край Вселенной отстоит от самой далёкой галактики?