Comments 58
Даже боюсь представить, насколько вредны для экосистемы Земли травоядные животные.
Ну, травоядными животными хоть хищные питаются. А вот веганов и вегетарианцев почему-то никто не хочет есть (
Травоядные животные менее разборчивы в выборе пище. Люди же пока луговое разнотравье есть не научились, им лук латук подавай. По этой причине вегетарианцы обходятся еще дороже.
Тут генная иженерия могла бы помочь. Разработать одноклеточную водоросоль которая содрежит все необходимые вешества (витамины, аминокислоты и т.д.) и проблема питания решена.
Это будет ГМО — его обыватели как огня боятся и есть не станут. Хотя работы в этом направлении идут. Но ценник и вкус все еще не радуют.
Тут генная иженерия могла бы помочь. Разработать одноклеточную водоросоль которая содрежит все необходимые вешества (витамины, аминокислоты и т.д.) и… и заменить ею человеков.
UFO just landed and posted this here
Дрожжи не очень хорошо, их кормить сахаром надо, а а чтоб сахар был надо всеравно что то фотосинтезирующие вырашивать. ТПотом отуда извлекать питательные вешества и вырашивать дрожжи. И кпд не очень, и технически сложно туда сюда перегонять питаельные вещества. Надо чтоб та клетка в которой фотосинтез идет сразу и производила все что надо. Плюс бонусом можно будет думать о жизни в космосе после такой разработки. Свет там есть, будем использовать его для вырашивания еды и получения кислорода.
UFO just landed and posted this here
ну сахар это я условно написал. В любом случае более сложный цикл получаеться: надо сначало вырастить то чем будут питаться дрожжи, собрать и возможно даже перерработать, и только потом вырашивать дрожжи. А если мы сделаем фотосинтезирушую водоросоль то будет проще: светить на нее, и обеспечивать минеральными вешествами. А потом зачерпываешь из емкости и ешь )))
Хлорелла человеком не усваивается — слишком плотная клеточная стенка недоступна для расщепления человеческими ферментами.©
А что касается темы — могу сказать, что в полном равновесии с окружающей средой человек может быть только в виде праха.
Это же очевидно.
А что касается темы — могу сказать, что в полном равновесии с окружающей средой человек может быть только в виде праха.
Это же очевидно.
UFO just landed and posted this here
ну в качестве бадов она продаеться, наврено как то добиваются усвояемости. (вот например бад)
Идея здравая, хотя Вики говорит, что там, вроде бы, целлюлоза, что, в общем-то, непринципиально в свете того, что и то и другое усваивается бактериями, только разными.
Соответственно, рецепт:
… в созревшую хлореллу добавляем экстракт бактерий и оставляем в тепле до прекращения брожения.
Разливаем суп по тарелкам, соль, сахар по вкусу.
Но моё мнение — разумным приматам в космосе не то, чтобы не место, нет. Просто слишком накладно. Им нужен кислород, вода, еда, у них нестабильная память и вообще, психика, а также они способны функционировать в ограниченном диапазоне температур.
Соответственно, рецепт:
… в созревшую хлореллу добавляем экстракт бактерий и оставляем в тепле до прекращения брожения.
Разливаем суп по тарелкам, соль, сахар по вкусу.
Но моё мнение — разумным приматам в космосе не то, чтобы не место, нет. Просто слишком накладно. Им нужен кислород, вода, еда, у них нестабильная память и вообще, психика, а также они способны функционировать в ограниченном диапазоне температур.
Промышленное разведение травоядных животных действительно усиливает парниковый эффект за счет выделения метана. Так что выводы спорны.
А те, кто потребляет много молока, вносят еще и свой вклад в парниковый эффект ;-)
А те, кто потребляет много молока, вносят еще и свой вклад в парниковый эффект ;-)
UFO just landed and posted this here
Как я понял, речь идет не об энергии затраченной на рост овощей, а об энергии затраченной на все, что с этим ростом связано (посадка, обратботка, сбор, хранение, транспортировка и прочее).
Плюс обработка почвы, в результате которой почвенная органика активно окисляется с выделением тех самых парниковых газов, плюс удобрения, плюс сам факт выведения больших площадей из экосистемы, загрязненные стоки, расход пресной воды на полив…
UFO just landed and posted this here
Тут уже надо копать глубже и смотреть долю стойлового и пастбищного животноводства. В Латинской Америке и Австралии, как я понимаю, оно в основном пастбищное, а доля производства у них немалая: при этом пастбища сами по себе тоже не айс, но с распашкой несравнимы.
В общем, на этом месте уже нужен вдумчивый анализ. Я не готов.
В общем, на этом месте уже нужен вдумчивый анализ. Я не готов.
Калорийность бекона: 500 ккал на 100 грамм
Калорийность подсолнечного масла: 900 ккал на 100 грамм
Шах и мат, мясоеды?
Калорийность подсолнечного масла: 900 ккал на 100 грамм
Шах и мат, мясоеды?
вы питаетесь чистым подсолнечным маслом?
Масло обладает свойством находить кратчайшие пути от пищевода до прямой кишки.
Незнаю сколько калорий задерживается в организме, но судя по всему меньше, чем при употреблении мяса.
Частое употребление масла в больших дозах увеличивает шанс превратиться в утку.
Незнаю сколько калорий задерживается в организме, но судя по всему меньше, чем при употреблении мяса.
Частое употребление масла в больших дозах увеличивает шанс превратиться в утку.
«Чем больше человек заботится о собственном здоровье, тем большей нагрузкой это ложится на окружающую среду.» — это обобщение скорее всего является ложным.
Если верить исследованию, вывод должен быть такой:
«Чем строже человек следует рекомендованной минздравом США 'здоровой' диете, тем более увеличение его нагрузки на окружающую среду стремится к 38%, 10% и 8% по энергии, воде и парниковым газам соответственно»
Если верить исследованию, вывод должен быть такой:
«Чем строже человек следует рекомендованной минздравом США 'здоровой' диете, тем более увеличение его нагрузки на окружающую среду стремится к 38%, 10% и 8% по энергии, воде и парниковым газам соответственно»
Знаю людей, которые являются веганами и очень любят все «эко» и все в таком роде. Надо им дать почитать эту статью.
употребление рекомендованной минздравом США еды,– фруктов, овощей, молочных продуктов и морепродуктов,- приводит к нанесению повышенного вреда окружающей среде
только не забудьте упомянуть, что рассматриваемые в исследовании рекомендации USDA никакого отношения к веганской диете не имеют.
У меня друзья веганы, когда агитировали меня — наоборот приводили данные. Дескать выращивание скота — это огромный урон экологии а вот выращивание фруктов/ягод/овощей — только на пользу. Видел где-то подобные статьи в интернете.
Сам к подобным исследованиям отношусь скептически — но при случае знакомым веганам покажу статейку.
Сам к подобным исследованиям отношусь скептически — но при случае знакомым веганам покажу статейку.
не про фрукты-овощи, но про зерновые.
на 1 кг мяса тратится более 5 кг зерна. Никуда от этого не денешься. КПД зверя на ферме < 100 %. Зерно можно было бы на кашу пустить.
на 1 кг мяса тратится более 5 кг зерна. Никуда от этого не денешься. КПД зверя на ферме < 100 %. Зерно можно было бы на кашу пустить.
Кормовое зерно качества весьма посредственного, каша и хлеб из него вам не понравятся. И зверя можно не только зерном кормить. Даже лучше не только зерном.
Ну итоговый то посыл был в том, что если все перестанут есть мясо — то однозначно улучшится экология на планете.
Данная статья говорит что это вероятно не так.
Лично я сам плохо разбираюсь в теме, да и не интересовался особо если честно. Просто мои знакомые очень однозначно приводили это как факт, я же всегда в нем сомневался.
Данная статья говорит что это вероятно не так.
Лично я сам плохо разбираюсь в теме, да и не интересовался особо если честно. Просто мои знакомые очень однозначно приводили это как факт, я же всегда в нем сомневался.
А друзья привели пример того, чем можно заменить: кожу, шерсть, молоко, кости, удобрения животного происхождения и тд?
шесть заменяется флисом, который может изготавливаться (и некоторые бренды этим хвастают) из переработанного пластика.
кожу также заменяют синтетическими материалами (про их экологичность ничего не могу сказать).
молоко заменяют соевыми\рисовыми\ореховыми напитками.
животного происхождения удобрения заменяют минеральными.
кожу также заменяют синтетическими материалами (про их экологичность ничего не могу сказать).
молоко заменяют соевыми\рисовыми\ореховыми напитками.
животного происхождения удобрения заменяют минеральными.
Экологичность производства, почти всех этих продуктов, под вопросом
под таким же вопросом, как и промышленное животноводство.
Вот поэтому, ответ на данный вопрос, не такой уж и однозначный.
Но, думаю, с развитием технологий, человечество, от продукции животного происхождения, таки, откажется
Но, думаю, с развитием технологий, человечество, от продукции животного происхождения, таки, откажется
Думаю, это не от технологий зависит. Есть много людей, которым мясо и (или) продукты с высоким гликемическим индексом и (или) алкоголь и (или)… противопоказаны, но они их употребляют.
Тут скорее вопрос того, насколько человек способен владеть собой.
Тут скорее вопрос того, насколько человек способен владеть собой.
думаю TriKrista имел ввиду немного другое.
Мое мнение такое — рано или поздно компании научатся производить искусственное мясо — которое по вкусовым качествам/цене и возможно внешнему виду не будет ничем уступать, а вполне вероятно будет превосходить ту же говядину. Продуктовые сети будут им торговать — ну и люди проголосуют рублем. Так что животноводство само собой уйдет как менее выгодный и не способный к конкуренции бизнес.
Другой вопрос что этот процесс вероятно будет затянут и кроме экономических факторов будут играть роль политические/религиозные и т.д.
Мое мнение такое — рано или поздно компании научатся производить искусственное мясо — которое по вкусовым качествам/цене и возможно внешнему виду не будет ничем уступать, а вполне вероятно будет превосходить ту же говядину. Продуктовые сети будут им торговать — ну и люди проголосуют рублем. Так что животноводство само собой уйдет как менее выгодный и не способный к конкуренции бизнес.
Другой вопрос что этот процесс вероятно будет затянут и кроме экономических факторов будут играть роль политические/религиозные и т.д.
UFO just landed and posted this here
Есть подозрение, что в исследовании участовали американские варианты диет.
Что там ест большнство американских вегетарианцев?
Если хитро и многократно обработанные продукты, то действительно, затраты на неё будут выше, чем на бекон. Каждая операция — дополнительные затраты. Вегетарианский торт будет скорее всего сильно дороже не только по цене, но и по выбросам, чем бекон.
Но если сравнить с варёной картошкой в мундире, то вряд-ли. С огурцом сравнивать неправильно. Огурец — не то, что едят для калорий.
По-правильному в основе вегетарианского питания д.б. злаковые зерновые, именно оттуда берётся большинство каллорий. А тут уже бекон им не конкурент.
Что касается огурцов и баклажан, то можно, конечно, и ими питаться, можно и конфетами или улитками. Но это не очень сбалансированное питание.
Огурцы, баклажаны, зелёный лук хороши для получения витаминов, минералов, белков, а не калорий.
Интересно, какова была цель того исследования?
Что там ест большнство американских вегетарианцев?
Если хитро и многократно обработанные продукты, то действительно, затраты на неё будут выше, чем на бекон. Каждая операция — дополнительные затраты. Вегетарианский торт будет скорее всего сильно дороже не только по цене, но и по выбросам, чем бекон.
Но если сравнить с варёной картошкой в мундире, то вряд-ли. С огурцом сравнивать неправильно. Огурец — не то, что едят для калорий.
По-правильному в основе вегетарианского питания д.б. злаковые зерновые, именно оттуда берётся большинство каллорий. А тут уже бекон им не конкурент.
Что касается огурцов и баклажан, то можно, конечно, и ими питаться, можно и конфетами или улитками. Но это не очень сбалансированное питание.
Огурцы, баклажаны, зелёный лук хороши для получения витаминов, минералов, белков, а не калорий.
Интересно, какова была цель того исследования?
еще на подобную тематику cmtscience.com/articles/okruzhayushhaya-sreda-zozh-vegetarianstvo-otkaz-ot-myasa
Мне подобные открытия напоминают следующую цитату из «Штирлиц, или как размножаются ежики»:
Разве не очевидно было, что «здоровая» пища потому и дороже фастфуда, что на ее производство требуется больше ресурсов и тем самым выше влияние на окружающую среду?
Борман надолго задумался. Через полчаса он догадался поискать отпечатки пальцев. Ещё через полчаса он их нашел. Отпечатки были четкими и жирными, видимо русский разведчик перед тем, как залезть в сейф, ел тушенку. Банка из-под тушенки стояла тут же, в сейфе.
Разве не очевидно было, что «здоровая» пища потому и дороже фастфуда, что на ее производство требуется больше ресурсов и тем самым выше влияние на окружающую среду?
В противоположность «здоровой» пище, в большинстве случаев, чем меньшую обработку прошла пища, тем больше в ней сохранилось полезного и меньше появилось вредного.
Для примера полезность уменьшается:
свежее — варёное — жареное — копчёное
цельное зерно — шлифованное
семечки — нерафинированное масло — рафинированное масло
С другой стороны, что касается зрелого зерна и злаковых, и бобовых, их лучше употреблять или в варёном виде, или в пророщенном, или в экструлированном. Но опять же, сварил крупу — и съел, нечего с ней церемониться.
А мясо в большинстве культур любом случае обрабатывать принято.
Для примера полезность уменьшается:
свежее — варёное — жареное — копчёное
цельное зерно — шлифованное
семечки — нерафинированное масло — рафинированное масло
С другой стороны, что касается зрелого зерна и злаковых, и бобовых, их лучше употреблять или в варёном виде, или в пророщенном, или в экструлированном. Но опять же, сварил крупу — и съел, нечего с ней церемониться.
А мясо в большинстве культур любом случае обрабатывать принято.
Sign up to leave a comment.
Забота о своём здоровье оказалась вредной для окружающей среды