Comments 85
Ну да, ну да, защищать. Разумеется, защищать. Не рекетом же это называть, в конце концов? Только защитой, и никак иначе.
По его (Жарова) словам, пользователь, который обнаружил какие-то свои данные на определенном ресурсе вне зоны .ru, и желает их удалить, а сайт отказывается это делать, то нужно обращаться в Роскомнадзор. Ведомство проверит заявление и если информация подтверждается, то владелец сайта может быть либо оштрафован или же заблокирован (в крайнем случае).
И как блокировка сайта защитит юзера от использования юзерских данных владельцем сайта?
За это время в Роскомнадзор поступило более 3,2 определений Мосгорсуда о принятии обеспечительных мер
Что за определения с дробной частью?
Что за определения с дробной частью?видимо, 3 определения + 1 приложение на клочке бумажки.
Поскольку это количество определений, поступившее за срок 5 лет, как написано в статье, то статистика за год будет содержать еще более мелкие дроби.
На самом деле, это даже хорошо, наверное, что управляет этим органом непрофессионал. Был бы технически грамотный человек, было бы хуже.
Вот пример работы полезного для IT-сообщества анестезиолога: en.wikipedia.org/wiki/Brain_Fuck_Scheduler
Забанить 458 IP адресов(в очередной раз) и через 20 минут разбанить 456 IP адресов.
Сейчас, по его словам, блокируются лишь индивидуальные IP адреса, а не подсети.Кто нть, напомните ему сколько подсетей Amazon сейчас блокируется: rkn.darkbyte.ru/amazon.php?show=all
Может, создать сайт предвыборной компании такого великого человека. Без мозга и с языком можно даааалеко пойти!
«Основные ключи криптования создавались в США, напомню»
Интересно, что понимается под этим набором букв?
Я как-то не так понимаю это число? 7 из 10 россиян (включая младенцев, стариков, депутатов, солдат и заключённых) были хоть раз в кинотеатре в 2017 году?
в 2017 году на премьеры фильмов ходило 69,5% населения.Может имеется ввиду, что всего было куплено 100 млн билетов?
Что из числа просмотров в кинотеатре процентов 90 пришлось на «шедевры» того рода, что «под пивко сойдет», и что в кинотеатре открыто продают пиво (а также его распивают, закусывая попкорном, создавая непередаваемый «духан»), и в такое окружение, скажем, я ни себя, ни ребенка не хотел бы поместить, хоть за свои деньги, хоть «за так», так что не надо, скажем, считать меня потенциальным источником прибыли (за остальную аудиторию не скажу, но вообще брезгливых хватает) — эти мысли никого не волнуют (и к снижению провозглашаемой и напридуманной прибыли не приводят).
В общем, отлично у интернетоборцев дело поставлено: они сами борцы, но не своими руками (и их невозможно обвинить не в чем, кроме непрофессионализма, что в суде не является обвинением), борцы с явлениями, которые не всем кажется вредными, в пользу явлений, которые с натяжкой можно назвать только полезными.
З/п получать и пускать
По мнению представителя Роскомнадзора, Telegram «прячется за живой щит из подсетей крупных транснациональных компаний и конкретных ресурсов, которые находятся с ним в одном хостинге».
Перевожу на русский: «мы до сих пор не понимаем, как у провайдеров облачных сервисов работает динамическое выделение адресов виртуальным машинам клиентов из имеющегося пула».
Блокировка же отдельных адресов производится лишь после того, как ведомство убеждается в том, что «там нет иных ресурсов».
«Ресурс — это то, что доступно по HTTP, а других протоколов по нашему мнению в интернете не существует.»
На самом деле скорее всего всё это они понимают, но коли уж велено непущать и запрещать, то обратной дороги нет. Печально это.
Реально забавляет, как из телеги делают жертву, оказывающую сопротивление, а значит получающую поддержку со стороны сочувствующих.
Почему-то не видно такой раскрутки
По очень простой причине не видно — потому что тот же Tox никто не запрещал на госуровне. Видите ли, раскручивается не Telegram, раскручивается мысль о свободе пользователя — свободе выбирать то ПО, которое желательно пользователю, исходя исключительно из его предпочтений. Даже если есть что-то заведомо лучшее по потребительским характеристикам — никто не смеет указывать пользователю в приказном и запретительном порядке, чем он может пользоваться, а чем нет.
У некоторых сторонников свободы и анонимности случилась прямо таки натуральная деформация самого понятия свободы, мда.
И это всего лишь 3-й уровень.
У провайдеров некоторых стран есть российские аплинки, более того, наверняка есть провайдеры, у которых российские аплинки единственные.
Далее, блокировка в РФ отражается на других странах в плане общения с лицами, находящимися в России, в том числе не гражданами России. Грубо, приедут люди на футбол с почти всего мира и их родственники не могут с ним связаться через <messenger_name> или <social_network_name>
Ну и собственно архитектуры сервисов могут быть заточены под свободный доступ из любой точки Земли. Грубо, клиент при старте устанавливать соединение с управляющей нодой, анонсирует свою готовность пересылать пакеты другим нодам, емй приходят пакеты не из России, отпраивть он их должен не в РоссиЮ, но не может потому что целевые ноды заблокированы.
Ага, вот что ответил Роскомнадзор на претензию:
Уведомляем Вас о том, что Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу № 2-1779/2018 на Роскомнадзор и иных лиц возлагается обязанность прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership.
Указанные Вами IP адреса входят в подсеть 178.63.0.0/16, используемую для обеспечения функционирования коммуникационных интернет-сервисов указанного организатора распространения информации в сети «Интернет», о чем в адрес провайдера хостинга было направлено соответствующее уведомление.
В целях исключения сетевого адреса из выгрузки хостинг-провайдеру необходимо направить сообщение о принятых мерах по прекращению создания технических условий функционирования приложения Telegram. На основании такого сообщения Роскомнадзором проводится проверка и после подтверждения этого факта, доступ к соответствующему сетевому адресу и располагающимся на нем информационным ресурсам возобновляется.
За дополнительной информацией рекомендуем Вам обратиться к обслуживающему Вас провайдеру хостинга и (или) оператору связи.
Следует отметить, что российские провайдеры хостинга в подавляющем большинстве случаев соблюдают требования российского законодательства и крайне редко допускают блокировку своих ресурсов.
А для пользователя, если это не политически ангажированный пользователь, важно удобство приложения"
Если это не политически ангажированных чиновник, то, создав пену из миллионов заблокированных адресов, он мог бы не говорить про отток из телеграмма рекламы, а прямо сказать, что "не шмогла я", и уйти в отставку.
А он уже как маркетолог рассуждает. Про неудобство пользование мировым интернетом для всех (в т.ч. и не ангажованных) пользователей в России (в т.ч. и иностранных граждан, находящихся в России) он как-то забыл (ну или не в курсе, с его-то образованием), а вот про доходы и отток аудитории оказался в курсе.
Качать его! Качать, и повысить в должности, по традиции, как не справившегося с заданием партии!
Так Жаров называет «цифровые следы», которые человек оставляет в интернете и которые могут влиять на его личную жизнь.
Это он имеет в виду, что кого-то могут посадить за репосты ( «цифровые следы»)?
Именно из-за важности этих данных, как считает чиновник, их нужно защищать.
Конечно, защищать, только делать это в интересах не народа, а режима.
Жаров уверен, что борьба с пиратством дает свои плоды
И правда даёт! Раньше столько было раздач на Рутрекере заблокировано правообладателями, а после блокировки — больше не блокируются ;)
[...] с Telegram становится неудобно работать. На каких-то смартфонах не загружается картинка, плохо идет видео, плохо осуществляются аудио- и видеозвонки.
Ну вот теперь-то точно ни один террорист не станет пользоваться Телеграмом!
Боролись вроде с ними, а тут Жаров сам говорит, что страдают (и создают отток) лишь любители котиков :(
Все объекты авторских прав, кроме фотографий, защищаются отечественным законодательством.Кто-нибудь знает, чем фотографии «провинились»?
" На сегодняшний день отток рекламы с каналов Telegram составляет порядка 25%, отток пользователей тоже колеблется в пределах 25%, и это связано с тем, что с Telegram становится неудобно работать. На каких-то смартфонах не загружается картинка, плохо идет видео, плохо осуществляются аудио- и видеозвонки. А для пользователя, если это не политически ангажированный пользователь, важно удобство приложения".
Т.е. чиновник сам признался, что основная цель была не заблокировать Телеграмм и помешать воспользоваться им мифическим террористам, а нанести максимальный материальный ущерб бизнесу, снизить число обычных пользователей. Террористы ведь продолжат пользоваться Телеграммом, их плохо загружающиеся картинки с котиками не остановят.
Господин Жаров, позвольте считать ваше заявление явкой с повинной и добровольным признанием в попытке оказать финансовое и юридическое давление с целью насильственного захвата бизнеса. Т.е. мы имеем дело с обычным рейдерским захватом и попыткой «отжать» бизнес государственной мафией.
Этого персонажа комментировать просто неприлично. Это как комментарий на коровью лепёшку — разве что коротко чертыхнуться и обойти.
1.
"По мнению Жарова, сейчас развивается цифровая экономика, а в ее условиях появляется новые понятие — «цифровая личность». Так Жаров называет «цифровые следы», которые человек оставляет в интернете и которые могут влиять на его личную жизнь. Именно из-за важности этих данных, как считает чиновник, их нужно защищать".
Не заЩищать цифровую личность они хотят, а ЗАЧИЩАТЬ!
Во-первых, все эти GDPR, "закон о персональных данных" позволяют заЧищать негативную информацию о людях Системы, если произошла утечка — о политиках, о силовиках, о блатных и прочих, которые кормятся с Системы.
Во-вторых, и это гораздо важнее: берут под свой контроль все персональные данные, и в случае необходимости — будут просто заЧищать цифровую личность.
Был цифровой человек в сети. На кнопочку нажали — и нет человека.
Параллельно можно и физически "зачистить", при необходимости.
Так как в Сети о неугодной "цифровой личности" уже нет упоминаний, то в реальности никто не хватится о его пропаже.
2.
"Борьба с пиратством в интернете идет бурно. В этом году исполняется 5 лет антипиратскому законодательству, которое работает в нашей стране. На сегодняшний день в Роскомнадзор поступило более 3,2 тыс. определений Мосгорсуда о принятии обеспечительных мер. Я напомню, что все объекты авторских прав, кроме фотографий, защищаются нашим законодательством. Подавляющее большинство этих определений касалось кинофильмов и телепрограмм. Кинофильмов было порядка 2 тыс., телепрограмм было порядка 300, и на втором месте после видеоконтента идет музыкальный контент".
Что касается "борьбы с пиратством", то борются опять-таки с информацией, которую не должны смотреть рабы Системы:
- фильмы, не снятые в Голливуде, которые заставляют мыслить
- программное обеспечение, не выпущенное Микрософт, Apple и Google
- книги, не рекомендованные ВШЭ и прочими.
Вы должны смотреть, слушать и запускать только то, что одобрил Хозяин Системы — остальное: не положено.
Показателен пример с виндовым инсталлятором Пандоры, размещённом на SourceForge. После того как владельцы продали SourceForge копирастам в инсталлятор Пандоры pandora_setup.exe был встроен бэкдор (я скачивал и сравнивал с тем, какой я изначально загружал).
Соответственно, антивирус Kaspersky стал ругаться при установке Пандоры под Виндовс.
Об этом я изначально узнал от пользователей, которые стали писать и жаловаться мне, причём обвиняя меня в распространении бэкдоров!
3.
"Мы тестировали готовность операторов связи и радиоэлектронных средств, которые используются в течение многих соревнований, в том числе прежде всего во время Олимпиады".
Вот кстати попутно вопрос. Если Россия борется с Западом, почему продолжает ставить западное оборудование у сотовых операторов? Почему все маршрутизаторы и прочее оборудование нашпиговано закрытыми импортными прошивками и DRM-модулями?
ФСБ и Правительство РФ не подозревает, что своими руками ставит троянских коней в каждом регионе России?? Неужели там такие дурачки сидят? ) Сильно сомневаюсь… Скорее всего всё это зондированное оборудование ставится не просто по-глупости, а умышленно, по указке своих Хозяев, чтобы совместно наблюдать за своей паствой.
4.
"Мы также с апреля прошлого года ведем тестирование, и, если возникают экстремальные ситуации и средства связи перестают работать, соответственно, мы принимаем необходимые меры, чтобы выявить источник помех и пресечь его деятельность. Такие тесты ведутся уже в течение года, и мы уверены, что в ходе предстоящего чемпионата мы все такие ситуации быстро выявим, предупредим, и все у нас пройдет замечательно".
Подконтрольная система связи должна работать постоянно, чтобы паства даже на минуту не оставалась без погонщика, а то мало ли, какие мысли крамольные в головы полезут!
И кстати, кто эти неизвестные, которые могут создавать "источники помех"? Неужто проклятущие омериканцы?! Это уж не те самые, у которых закуплено всё оборудование связи? Мне видится, что боятся совсем не американцев, а каких-то своих местных героев.
Жаров уверен, что борьба с пиратством дает свои плоды: «И борьба с пиратством, на самом деле, идет очень эффективно, очень показательно.
Я не знаю что они эффективно блокируют, но имея желание можно скачать любой объект авторского права — видео, аудио, книги и т.д. Вот вообще никаких проблем при скачивании или онлайн-просмотре. Причем зачастую все можно получить до официального выхода на экраны.
Про Телегу вообще не вспоминаю — она просто работает. У всех.
Специально для комментаторов которые говорят "Зачем политика в IT?" попытаюсь объяснить, не судите строго, но критикуйте за ошибки. (Заранее благодарю и простите за немного отстраненную от основной темы тематику.)
Первое, вспомните правило политической сферы жизни общества. ЕМНИП оно звучит так:
"Если вы не интересуетесь политикой, это ещё не означает, что политика не интересуется вами."
— Перикл
Второе, куда влезает государство там не всегда проявляются положительные моменты.
В попытках государства выполнить регулирование сферы, которая не предназначена для этого либо осуществляется самостоятельно, может получиться ситуация когда государство монополизирует сферу.
Что пытается сделать это с Internet и смогло сделать со СМИ.При этом где минимально необходимое влияние государства на сферу присутствует, это приносит огромные плоды развития сферы деятельности. (Экономическая сфера как минимум.)На примере НТВ в 2001 году, я думаю поколения 70х — 80х годов рождения поймут.Можно сослаться на иностранный опыт(в данном случае США, но в интересах человечества) касаемо Internet, пока он развивался его необходимо было регулировать до момента включения в сеть людей и появления принципов внутреннего саморегулирования.
Третье, там где есть государство и нет конкурентных отношений либо эти отношения мнимые, там нет и не будет развития. (В советское время мне кажется, была конкуренция между колхозами(урожайность), заводами(количество и качество). Если ошибся, прошу прощения.)
Резюмирую: как минимум по этим трём пунктам обсуждение политики необходимо для поддержания здоровья сферы деятельности IT-индустрии.
Сейчас, по его словам, блокируются лишь индивидуальные IP адреса, а не подсети. Блокировка же отдельных адресов производится лишь после того, как ведомство убеждается в том, что «там нет иных ресурсов».Ага, как были подсети из хецнера заблокированы, так и остаются. Каким-же образом мои сервера, с графаной и MySQL призывали к массовым, блин, беспорядкам…
Глава Роскомнадзора считает, что вокруг ситуации с Telegram «много пены»