Ответ один — google сотрудничает с ФСБ и на него «батон не крошат»…
Будьте проще — люди из ФАС имеют гешефт с этих самых казино. А может это вообще их бизнес.
Это первое, что приходит в голову, и скорее всего так оно и есть. Но верится скорее в первое, так как на второе вряд ли хватит ума и дальновидности =)

Тогда ведь получается, что телеграмм (а с ним амазон, диджитал оушен и прочие незаконно заблокииованные) тоже вне "виртуальной территории" и юрисдикции России. Фигле они тогда блокируют?

ФАС определила зону закона «о рекламе», но не других законов.

Думаю ФАС определила зону закона «о рекламе» применительно к указанным сервисам, но не к другим.

В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.


А вот если копирасты в случае с ФАС проявят настойчивость, вполне может в обозримом будущем появиться трактовка в виде постановления какой-нибудь из высших судебных инстанций, и хотя у нас формально не прецедентное право, разъяснения и "обзоры практики..." обычно устраняют неоднозначность правоприменения.

В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.
Как и РКН не является таковым.

А вот по копирастаманам — соглашусь. Они протискиваются куда угодно.
ФАС и копирасты из разных юрисдикций
А сервис-то тут причём, казино рекламируют блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.
Нет, блогеров как раз страйкали и блокировали, и они постепенно перестали этим заниматься. И вот уже после появилась официальная реклама этих казино средствами Youtube
Т.е. блогеров просто выгнали с хлебного поля.
Типа того, но вряд ли умышленно. Я сам удивился, когда увидел стандартную YouTube рекламу казино
То есть ютуб блокировал блогеров за рекламу казино, но сам её показывает?
Мой давно заброшенный канал до сих пор имеет партнерку Yoola (ранее VSP Group) Блокировал РКН, видимо заблокировать непопулярных блогеров, а популярным пригрозить, проще, чем заблокировать YouTube. image
Вот тут не соглашусь с Вами, как минимум ведущий с одного из автомобильных ютуб-каналов частенько рекламирует в своих роликах игровые/азартные сайты. Канал достаточно популярен и видео выходят стабильно, ни одной блокировки ни разу не видел.
Вот это правильная мысль. А на самом деле все попытки регулировать интернет это пустая трата времени денег.
блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.
Закон о рекламе применяется не к создателю контента, а к издателю. Иначе российскому гражданину невозможно было бы создавать дизайн, например, для запрещённой рекламы сигарет, по заказу иностранной компании, или рендерить видеоролики с такой рекламой.

А чем блогер хуже? Он формально скажет, что контент предназначен для иностранного сервиса и иностранной аудитории, все вопросы к издателю, почему контент вдруг оказался доступен в России.
Блогер и есть издатель, на своем канале распространяет информацию.
Издатель это организатор взаимодействия с потребителем. Он занимается технической и организационной частями распространения, владеет инфраструктурой доставки или арендует её, или аутсорсит в другой организации. Блогер этим всем не занимается (разве что блогер сам владеет сайтом, а не размещает контент на площадках типа youtube)
Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиторию.
Да. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиторию
Да. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
Кстати это очень интересный момент.
Миллионы русскоязычных живут в РБ, РК, Украине или США.
Как определять ЦА рекламы?
И даже госязык русский не только в РФ, но и в РБ, да ещё в ЮО, которую Россия признала.
«Русскоязычный» не значит «российский».

тут, конечно есть простор для интерпретаций.

русскоязычный — ведь это может быть любой человек (и не только человек?), который понимает (читает? воспринимает на слух?) на русском (или почти на русском?) языке на любом уровне — начиная с «читаю с помощью google translate» и до «общаюсь так, что никто не понимает, что это второй язык» (к примеру — Познер?)

второй вопрос — где эта аудитория — внутри границы РФ (проведённой по поверхности Земли)? или только три виртуальных доменных имени? или весь мир (включая антарктиду и МКС)?

или вопрос где — означет другой критерий — типа только для граждан РФ? а если был (когда-то), но уже не гражданин? А если просто временный резидент РФ? А если гражданин, не но резидент?

Я русскоязычный, нахожусь исключительно за пределами РФ и никогда не был гражданином РФ. С какой стати РФ навязывает мне свои законы?

P.S.: Если я вдруг заговорю на суахили, то Уганда, Кения и т.д. тоже станут в очередь желающих защищать меня от ЦП, азартных игр и террористов?
Никто тебе и не навязывает. Просто YouTube тебя заблокирует
С другой стороны, осмелюсь заявить, эта новость довольно хороша, что не стали блокировать и youtube
Зачем его блокировать если он все требования властей выполняет и блокирует ролики.
а я то думал — почему хабр переехал в com домен…
«Можно предположить, что трактовка «виртуальной территорией Российской Федерации» от заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова — не более чем юридический казус». С Дуровым сначала тоже все думали — казус.

Как иронично, читая первые полтора абзаца аж забыл заголовок и успел обрадоваться, что наконец хоть какой-то лучик радости появился и начнутся блокировки богомерзких реклам казино.


Такое забавное чувство, будто у тебя отобрали все конфеты(amazon), но вдруг достали маленькую барбариску… и слопали прямо на глазах.

Я, к слову, несколько раз с большим временным интервалом (не менее полугода) смотрел списки свежезаблокированных РКН сайтов — и каждый раз они чуть менее чем полностью состояли из доменов всяких казино. На объективную характеристику сие, конечно, не тянет, но если их и впрямь там столько — думаю, это достаточное оправдание существованию РКН и их «осечкам», которые так любят раздувать в СМИ. Казино — это не какие-то там мифические террористы, за которых обидно страдать.
А чем вам вредят казино? На них можно просто не заходить.
А чем нам вредят наркотики? Их можно просто не употреблять. (А чем нам вредит суицид? Его можно просто не совершать.)
Верно мыслите. Здоровый и счастливый человек не будет употреблять наркотики и совершать суициды, даже если наркотики будут продаваться за углом в продуктовом (алкоголь?), а информация по суициду будет преподаваться в школе (Каренина?).
Самое забавное в топике-то и не заметили.
Я не за копирастов, но ситуация со стороны выглядит так:
У нас есть Российский бизнес в виде
«ассоциация «Интернет-видео», объединяющая онлайн-кинотеатры ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play»
Которому НЕЛЬЗЯ рекламировать казино и прочее. И соответственно зарабатывать деньги.
И есть зарубежный бизнес в виде Youtube, который де факто имеет аудиторию в РФ БОЛЬШЕ, чем все они вместе взятые и которому МОЖНО рекламировать на территории РФ казино и прочий шлак.
Причем вся реклама для гугла проходит модерацию, а значит это абсолютно сознательный шаг.
Но запретить — мы боимся. И будем как уж на сковородке крутиться, лишь бы не запретить. Выдавая фееричные фразы типа российское уже только .ru/.рф и .su.
В ВК уже можно начинать наркоту рекламить?
Может на хабре рекламку казино замутить?)
Следующий шаг, очевидно, будет реклама курительных смесей в AdWords. Ну а чо? Яндексу нельзя, а гуглу можно же?
Я так полагаю, что посмотрев на танцы с бубнами вокруг телеграма крупняк решил просто забить на наш рынок и потопить всех местных «заодно». Рынок посчитали не перспективным и слили. Забиваем на все правила — снимаем сливки, пока правительство как уж на сковородке — и заблочить нельзя и нарушают, а ЕСЛИ окончательно заблочат — фиг бы с ним. Это не Китай с 2+ млрд платежеспособного населения — это Россия со 100 миллионами в районе черты бедности — чего там с ними решать? Да и дипломаты у нас, только задом по команде поворачиваться умеют — чего они могут-то?
Одну известную торговую площадку наркотиками на ютубе уже рекламировали, так что это прошлый шаг.
Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров в ответе объяснил, что «виртуальной территорией Российской Федерации» являются только сайты, зарегистрированные в трёх доменных зонах — .ru, .su и.рф. А принадлежащий американской компании Google видеосервис YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com. Она не является частью Рунета,
Погодите-погодите. Это получается vk.com перестал быть частью Рунета?
Или у меня сайт на домене .RU, но находится на серверах Google: он часть Рунета или нет?
Возможно ли как-то убедить ФАС, заставить провайдеров, указывать в качестве названия услуги вместо «интернет», писать «услуги связи по доступу к какой-то фигне, с частичным доступом к интернету, с ограничениями от роскомпозора»? Тогда большая часть населения узнает как их обманывают.
Я думаю, провайдеры с ФАС сойдутся на формулировке «безопасный интернет», подразумевая заблокированные сайты потенциально опасными. И «большая часть населения» будет от такого изменения только радоваться.
Rutracker

А разве там раздают фильмы с рекламой казино? Я такой шлак только над других трекерах видел, когда чего-то не находил на рутрекере. Правил не читал, но мне показалось, что такая реклама там под запретом.
«Находясь в конкуренции с YouTube, российские видеосервисы вправе ожидать от ФАС единого подхода»
Эм… Российские и любые другие видео-сервисы лишь пародия на ютуб. В какой ещё конкуренции? У них нет своих технологий, у них нет своих мощностей, у них нет своего уникального контента. Они не конкуренты ютуб. Ютуб был первым, и останется самым продвинутым, пока жив интернет, в данном виде.
Там сервисы сильно другого толка. Это фильмы по подписке, интерактивное тв и тд. Одинаковое у них с Youtube только собственно функция передачи видео.
Мне вообще интересно, что происходит с населением, что оно становится не способно цельно воспринимать информацию?
Проблема не в конкуренции.
Проблема в том, что Youtube, будучи сервисом потоковой передачи видео крутит рекламу, запрещенную законами РФ на территории РФ и не получает никаких санкций. А Российские сервисы потоковой передачи видео получат за такое штраф.
Вот такой:
Согласно ст. 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Это равные условия?

По вашей логике, если Youtube большой, то ему можно?
Ну тогда давайте наркоту продавать, через Google Merchant или Яндекс.Маркет? Они большие — им можно?)
> на территории РФ

Youtube сервера для российской ЦА держит в РФ?
А тут вопрос собственно трактовок.
Если мы берем трактовку в виде доменов рф/ru/su, то ВК может начинать рекламить наркоту и вулкан хоть завтра.
Если мы берем трактовку в виде наличия серверов на территории рф — выносим сервер с рекламой наружу и все ок? Habr переносим и начинаем рекламу?
Да и вариант с «держит сервера» отпадает. Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы. Что бы там не было написано в описании гугловской подсети.
Если мы берем вариант, что клиент на территории РФ смотрит рекламу, которую показывает заграничный сайт — тут тоже скользкая дорожка. Крупняк типа сетей еще как-то можно регулировать (не хочешь получить блок на рф — не показывай запретку), но прямую рекламу на посещаемом заграничном сайте как наказать? Заблокировать? А завтра рекламы нет. Послезавтра есть.
Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы.

Предполагаю, что это CDN IP адреса. И не обязательно они принадлежат Google
Ну это гугловская подсеть как минимум.
lo-in-f190.1e100.net [173.194.222.190] у меня резолвится как youtube.com
Согласен с Вами. И не удивлён.
С ходу не найду, но где-то видел описания и разговоры (что согласуется с моими разговорами с инженерами google) что там внутри всё построено не (только) на IP сетях. То есть IP — просто виртуальный ресурс который выглядит как точка доступа для внешнего траффика.
В дополнение к этому, как клиент GCP я могу арендовать (?) IP адрес для своих нужд и приложений. Думаю, что формально адрес будет висеть на google, а фактически работать в моей компании. А какие сервисы (и кому) я предоставляю — дело десятое (причём google может быть моим клиентом тоже)…
Я предпочитаю трактовку «держит сервера» и(или) «зарегистрирован». Если реально сервера в Москве есть, то или как-то зарегистрирован в России, или есть договор с российскими патрнерами. На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.
На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.
Почему столько поклонников Жарова?
С тем же успехом можно запретить/давить БМВ за сотрудничество в Гитлером.
А ещё лучше на завод микропроцессоров в Азии за сотрудничество с армией противника. Да?
Я не поклонник Жарова или сторонник запретов в Интернете. Я лишь высказываю свое мнение как должны реализовываться репрессивные меры против нарушителей национального законодательства на национальной территории, находящихся вне национальной юрисдикции — давлением на их национальных партнёров. В большинстве случаев таковые имеются, иначе нарушение было бы невозможно.

Это мнение не зависит ни от конкретной нации, ни от конкретных запретов, ни от конкретных мер.
This is spartanonsense!
Вы против того что делает Жаров, но предлагаете сделать тоже самое. Не надо так.

Напомню:
К вечеру начала блокировок РКН перестал вносить в выгрузку адресные блокировки(как и положено по закону), и начал блокировать подсетями для давления на хостеров. Иными словами производилось давление на партнёров Телеграм. При чём г-н Жаров этого не скрывал, а бравируя рассказывал журналистам.

PS: Большинству хабровчан тогда было понятно, что это так не работает.
«Прежде чем говорить, что мы установим нарушения в работе сайта в части размещения на нем рекламы услуг, запрещенных к рекламированию в России, мы хотим разобраться в технических деталях и с учетом мнения экспертов выработать эффективные механизмы удаления запрещенной в России рекламы с иностранных сервисов», – заявил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.
ФАС не вправе определять границы российской юрисдикции.
Пока мы тут изумленно ахали, ФАС выкатил гораздо более мягкую формулировку безо всей этой инновационной «виртуальной территории РФ». Расходимся )
ой, напугали. завтра примут новый закон имени фамилии и запретят сайтам иметь больше одного ( 1 ) айпи. посмотрим на тот ютуб, ага.
;)
cloudplatform.googleblog.com/2018/05/Improving-application-availability-with-Alias-IPs-now-with-hot-standby.html

мне кажется, что все эти законы описывают какую-то другую реальность.
Хороший доп к услуге, автомиграция на адреса! из_списка РКН.
и недорого в реализации (: ip dhcp excluded-address
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.