Законодательство в IT
Медийная реклама
Комментарии 59
+4
Ответ один — google сотрудничает с ФСБ и на него «батон не крошат»…
+10
Будьте проще — люди из ФАС имеют гешефт с этих самых казино. А может это вообще их бизнес.
0
Это первое, что приходит в голову, и скорее всего так оно и есть. Но верится скорее в первое, так как на второе вряд ли хватит ума и дальновидности =)
+7

Тогда ведь получается, что телеграмм (а с ним амазон, диджитал оушен и прочие незаконно заблокииованные) тоже вне "виртуальной территории" и юрисдикции России. Фигле они тогда блокируют?

+6
ФАС определила зону закона «о рекламе», но не других законов.
0

Думаю ФАС определила зону закона «о рекламе» применительно к указанным сервисам, но не к другим.

0

В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.


А вот если копирасты в случае с ФАС проявят настойчивость, вполне может в обозримом будущем появиться трактовка в виде постановления какой-нибудь из высших судебных инстанций, и хотя у нас формально не прецедентное право, разъяснения и "обзоры практики..." обычно устраняют неоднозначность правоприменения.

0
В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.
Как и РКН не является таковым.

А вот по копирастаманам — соглашусь. Они протискиваются куда угодно.
+3
А сервис-то тут причём, казино рекламируют блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.
0
Нет, блогеров как раз страйкали и блокировали, и они постепенно перестали этим заниматься. И вот уже после появилась официальная реклама этих казино средствами Youtube
0
Типа того, но вряд ли умышленно. Я сам удивился, когда увидел стандартную YouTube рекламу казино
0
То есть ютуб блокировал блогеров за рекламу казино, но сам её показывает?
0
Мой давно заброшенный канал до сих пор имеет партнерку Yoola (ранее VSP Group) Блокировал РКН, видимо заблокировать непопулярных блогеров, а популярным пригрозить, проще, чем заблокировать YouTube. image
0
Вот тут не соглашусь с Вами, как минимум ведущий с одного из автомобильных ютуб-каналов частенько рекламирует в своих роликах игровые/азартные сайты. Канал достаточно популярен и видео выходят стабильно, ни одной блокировки ни разу не видел.
+1
Вот это правильная мысль. А на самом деле все попытки регулировать интернет это пустая трата времени денег.
0
блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.
Закон о рекламе применяется не к создателю контента, а к издателю. Иначе российскому гражданину невозможно было бы создавать дизайн, например, для запрещённой рекламы сигарет, по заказу иностранной компании, или рендерить видеоролики с такой рекламой.

А чем блогер хуже? Он формально скажет, что контент предназначен для иностранного сервиса и иностранной аудитории, все вопросы к издателю, почему контент вдруг оказался доступен в России.
0
Блогер и есть издатель, на своем канале распространяет информацию.
+1
Издатель это организатор взаимодействия с потребителем. Он занимается технической и организационной частями распространения, владеет инфраструктурой доставки или арендует её, или аутсорсит в другой организации. Блогер этим всем не занимается (разве что блогер сам владеет сайтом, а не размещает контент на площадках типа youtube)
+7
Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиторию.
Да. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
+4
Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиторию
Да. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
Кстати это очень интересный момент.
Миллионы русскоязычных живут в РБ, РК, Украине или США.
Как определять ЦА рекламы?
0
И даже госязык русский не только в РФ, но и в РБ, да ещё в ЮО, которую Россия признала.
0
«Русскоязычный» не значит «российский».

тут, конечно есть простор для интерпретаций.

русскоязычный — ведь это может быть любой человек (и не только человек?), который понимает (читает? воспринимает на слух?) на русском (или почти на русском?) языке на любом уровне — начиная с «читаю с помощью google translate» и до «общаюсь так, что никто не понимает, что это второй язык» (к примеру — Познер?)

второй вопрос — где эта аудитория — внутри границы РФ (проведённой по поверхности Земли)? или только три виртуальных доменных имени? или весь мир (включая антарктиду и МКС)?

или вопрос где — означет другой критерий — типа только для граждан РФ? а если был (когда-то), но уже не гражданин? А если просто временный резидент РФ? А если гражданин, не но резидент?

+2
Я русскоязычный, нахожусь исключительно за пределами РФ и никогда не был гражданином РФ. С какой стати РФ навязывает мне свои законы?

P.S.: Если я вдруг заговорю на суахили, то Уганда, Кения и т.д. тоже станут в очередь желающих защищать меня от ЦП, азартных игр и террористов?
+1
Никто тебе и не навязывает. Просто YouTube тебя заблокирует
0
С другой стороны, осмелюсь заявить, эта новость довольно хороша, что не стали блокировать и youtube
НЛО прилетело, и опубликовало эту надпись здесь
0
«Можно предположить, что трактовка «виртуальной территорией Российской Федерации» от заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова — не более чем юридический казус». С Дуровым сначала тоже все думали — казус.
0

Как иронично, читая первые полтора абзаца аж забыл заголовок и успел обрадоваться, что наконец хоть какой-то лучик радости появился и начнутся блокировки богомерзких реклам казино.


Такое забавное чувство, будто у тебя отобрали все конфеты(amazon), но вдруг достали маленькую барбариску… и слопали прямо на глазах.

0
Я, к слову, несколько раз с большим временным интервалом (не менее полугода) смотрел списки свежезаблокированных РКН сайтов — и каждый раз они чуть менее чем полностью состояли из доменов всяких казино. На объективную характеристику сие, конечно, не тянет, но если их и впрямь там столько — думаю, это достаточное оправдание существованию РКН и их «осечкам», которые так любят раздувать в СМИ. Казино — это не какие-то там мифические террористы, за которых обидно страдать.
+1
А чем вам вредят казино? На них можно просто не заходить.
0
А чем нам вредят наркотики? Их можно просто не употреблять. (А чем нам вредит суицид? Его можно просто не совершать.)
+4
Верно мыслите. Здоровый и счастливый человек не будет употреблять наркотики и совершать суициды, даже если наркотики будут продаваться за углом в продуктовом (алкоголь?), а информация по суициду будет преподаваться в школе (Каренина?).
+3
Самое забавное в топике-то и не заметили.
Я не за копирастов, но ситуация со стороны выглядит так:
У нас есть Российский бизнес в виде
«ассоциация «Интернет-видео», объединяющая онлайн-кинотеатры ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play»
Которому НЕЛЬЗЯ рекламировать казино и прочее. И соответственно зарабатывать деньги.
И есть зарубежный бизнес в виде Youtube, который де факто имеет аудиторию в РФ БОЛЬШЕ, чем все они вместе взятые и которому МОЖНО рекламировать на территории РФ казино и прочий шлак.
Причем вся реклама для гугла проходит модерацию, а значит это абсолютно сознательный шаг.
Но запретить — мы боимся. И будем как уж на сковородке крутиться, лишь бы не запретить. Выдавая фееричные фразы типа российское уже только .ru/.рф и .su.
В ВК уже можно начинать наркоту рекламить?
Может на хабре рекламку казино замутить?)
Следующий шаг, очевидно, будет реклама курительных смесей в AdWords. Ну а чо? Яндексу нельзя, а гуглу можно же?
Я так полагаю, что посмотрев на танцы с бубнами вокруг телеграма крупняк решил просто забить на наш рынок и потопить всех местных «заодно». Рынок посчитали не перспективным и слили. Забиваем на все правила — снимаем сливки, пока правительство как уж на сковородке — и заблочить нельзя и нарушают, а ЕСЛИ окончательно заблочат — фиг бы с ним. Это не Китай с 2+ млрд платежеспособного населения — это Россия со 100 миллионами в районе черты бедности — чего там с ними решать? Да и дипломаты у нас, только задом по команде поворачиваться умеют — чего они могут-то?
0
Одну известную торговую площадку наркотиками на ютубе уже рекламировали, так что это прошлый шаг.
+1
Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров в ответе объяснил, что «виртуальной территорией Российской Федерации» являются только сайты, зарегистрированные в трёх доменных зонах — .ru, .su и.рф. А принадлежащий американской компании Google видеосервис YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com. Она не является частью Рунета,
Погодите-погодите. Это получается vk.com перестал быть частью Рунета?
Или у меня сайт на домене .RU, но находится на серверах Google: он часть Рунета или нет?
0
Возможно ли как-то убедить ФАС, заставить провайдеров, указывать в качестве названия услуги вместо «интернет», писать «услуги связи по доступу к какой-то фигне, с частичным доступом к интернету, с ограничениями от роскомпозора»? Тогда большая часть населения узнает как их обманывают.
0
Я думаю, провайдеры с ФАС сойдутся на формулировке «безопасный интернет», подразумевая заблокированные сайты потенциально опасными. И «большая часть населения» будет от такого изменения только радоваться.
0
Rutracker

А разве там раздают фильмы с рекламой казино? Я такой шлак только над других трекерах видел, когда чего-то не находил на рутрекере. Правил не читал, но мне показалось, что такая реклама там под запретом.
0
«Находясь в конкуренции с YouTube, российские видеосервисы вправе ожидать от ФАС единого подхода»
Эм… Российские и любые другие видео-сервисы лишь пародия на ютуб. В какой ещё конкуренции? У них нет своих технологий, у них нет своих мощностей, у них нет своего уникального контента. Они не конкуренты ютуб. Ютуб был первым, и останется самым продвинутым, пока жив интернет, в данном виде.
+1
Там сервисы сильно другого толка. Это фильмы по подписке, интерактивное тв и тд. Одинаковое у них с Youtube только собственно функция передачи видео.
Мне вообще интересно, что происходит с населением, что оно становится не способно цельно воспринимать информацию?
Проблема не в конкуренции.
Проблема в том, что Youtube, будучи сервисом потоковой передачи видео крутит рекламу, запрещенную законами РФ на территории РФ и не получает никаких санкций. А Российские сервисы потоковой передачи видео получат за такое штраф.
Вот такой:
Согласно ст. 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Это равные условия?

По вашей логике, если Youtube большой, то ему можно?
Ну тогда давайте наркоту продавать, через Google Merchant или Яндекс.Маркет? Они большие — им можно?)
0
> на территории РФ

Youtube сервера для российской ЦА держит в РФ?
0
А тут вопрос собственно трактовок.
Если мы берем трактовку в виде доменов рф/ru/su, то ВК может начинать рекламить наркоту и вулкан хоть завтра.
Если мы берем трактовку в виде наличия серверов на территории рф — выносим сервер с рекламой наружу и все ок? Habr переносим и начинаем рекламу?
Да и вариант с «держит сервера» отпадает. Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы. Что бы там не было написано в описании гугловской подсети.
Если мы берем вариант, что клиент на территории РФ смотрит рекламу, которую показывает заграничный сайт — тут тоже скользкая дорожка. Крупняк типа сетей еще как-то можно регулировать (не хочешь получить блок на рф — не показывай запретку), но прямую рекламу на посещаемом заграничном сайте как наказать? Заблокировать? А завтра рекламы нет. Послезавтра есть.
0
Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы.

Предполагаю, что это CDN IP адреса. И не обязательно они принадлежат Google
0
Ну это гугловская подсеть как минимум.
lo-in-f190.1e100.net [173.194.222.190] у меня резолвится как youtube.com
0
Согласен с Вами. И не удивлён.
С ходу не найду, но где-то видел описания и разговоры (что согласуется с моими разговорами с инженерами google) что там внутри всё построено не (только) на IP сетях. То есть IP — просто виртуальный ресурс который выглядит как точка доступа для внешнего траффика.
В дополнение к этому, как клиент GCP я могу арендовать (?) IP адрес для своих нужд и приложений. Думаю, что формально адрес будет висеть на google, а фактически работать в моей компании. А какие сервисы (и кому) я предоставляю — дело десятое (причём google может быть моим клиентом тоже)…
0
Я предпочитаю трактовку «держит сервера» и(или) «зарегистрирован». Если реально сервера в Москве есть, то или как-то зарегистрирован в России, или есть договор с российскими патрнерами. На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.
0
На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.
Почему столько поклонников Жарова?
С тем же успехом можно запретить/давить БМВ за сотрудничество в Гитлером.
А ещё лучше на завод микропроцессоров в Азии за сотрудничество с армией противника. Да?
0
Я не поклонник Жарова или сторонник запретов в Интернете. Я лишь высказываю свое мнение как должны реализовываться репрессивные меры против нарушителей национального законодательства на национальной территории, находящихся вне национальной юрисдикции — давлением на их национальных партнёров. В большинстве случаев таковые имеются, иначе нарушение было бы невозможно.

Это мнение не зависит ни от конкретной нации, ни от конкретных запретов, ни от конкретных мер.
0
This is spartanonsense!
Вы против того что делает Жаров, но предлагаете сделать тоже самое. Не надо так.

Напомню:
К вечеру начала блокировок РКН перестал вносить в выгрузку адресные блокировки(как и положено по закону), и начал блокировать подсетями для давления на хостеров. Иными словами производилось давление на партнёров Телеграм. При чём г-н Жаров этого не скрывал, а бравируя рассказывал журналистам.

PS: Большинству хабровчан тогда было понятно, что это так не работает.
0
«Прежде чем говорить, что мы установим нарушения в работе сайта в части размещения на нем рекламы услуг, запрещенных к рекламированию в России, мы хотим разобраться в технических деталях и с учетом мнения экспертов выработать эффективные механизмы удаления запрещенной в России рекламы с иностранных сервисов», – заявил заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров.
0
ФАС не вправе определять границы российской юрисдикции.
0
Пока мы тут изумленно ахали, ФАС выкатил гораздо более мягкую формулировку безо всей этой инновационной «виртуальной территории РФ». Расходимся )
0
ой, напугали. завтра примут новый закон имени фамилии и запретят сайтам иметь больше одного ( 1 ) айпи. посмотрим на тот ютуб, ага.
;)
0
Хороший доп к услуге, автомиграция на адреса! из_списка РКН.
и недорого в реализации (: ip dhcp excluded-address
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.