Блог компании Zfort Group
Laravel
PHP
Symfony
Разработка веб-сайтов
Комментарии 17
+3
Вот за это (kitech/php-go — Пишем PHP-расширения на Go) особенное спасибо!
Есть альтернативы еще? У кого-нибудь опыт написания имеется?
Хотелось бы сразу узнать о граблях
+1
Судя по чекбоксам в TODO, к сожалению, данный репозиторий подходит к написанию простых функций или классов. Так как нэймспейсы пока что не имплементированы, то будет довольно сложно написать, скажем, простенькую CMS. Точнее сложно с неймспейсами. Можно попробовать сделать как в старые времени, как в magento 1.x, к примеру.

Но я согласен — огромное спасибо за эту работу и ссылку.
+1
то будет довольно сложно написать, скажем, простенькую CMS

мне кажется вы неверно как-то трактуете смысл таких вещей… если вы хотите саму cms написать на go то пишите, но причем тут расширения для php?)

0
я имел в виду, что возможно написать CMS как расширение для РНР. как, к примеру, phalcon.
Это всё мои абстрактные мысли, На практике, конечно же, сначала надо взвесить целесообразность написания cms как расширения.
Посколько я работаю с magento, то я ищу пути ускорения, скажем, чекаут процесса, так как это одна из ресурсоёмких частей в приложении. Потому-то меня и интересуют такие решения как php-go или php-rs.
И попутно, изучение друго языка, чтобы не застаиваться на одном. :)
0
я имел в виду, что возможно написать CMS как расширение для РНР

Что это вам даст? Ну это к вопросу о целесообразности. Мне кажется что фреймоврк что cms реализованные в виде экстеншена не целесообразны.


Скажем цель phalcon устранить по максимуму оверхэд бутстрапинга фреймворка и ускорить все, в целом с тем же успехом мы можем реализовать application-server по типу php-pm (или аналоги на go, которые уже существуют), который будет делать все то же самое и при этом намного более модульно.


что до cms — мне тут больше нравятся варианты с headless cms на go и фронт на php, что бы опять же модульно, и не надо было ничего писать. Поставить, подключил, готово. Надо что-то кастомное — не трогаешь cms и пишешь рядом.

0
Надо что-то кастомное — не трогаешь cms и пишешь рядом.

именно это я и предполагаю при написании cms как расширения РНР.

Возможно это не самый удачный вариант, имею в виду cms как пример для расширения. Да я понимаю в чём фишка фалкона, то же можно и сказать про бутсрап cms.

(или аналоги на go, которые уже существуют), который будет делать все то же самое и при этом намного более модульно.

я и не спорю с этим. Лично для меня, штука не в том чтобы не создавать еще один велосипед, а в изучении нового материала.

Что это вам даст? Ну это к вопросу о целесообразности.

Как я уже сказал, поскольку я работаю с РНР, но хочу так же не застрявать на месте, ищу возможности учить новые языки, технологии, но не просто так, а с пользой для дела. То есть мне это даст опыт.
0
Альтернатива в смысле на Go или альтернатива написания расширений? Если второе, то есть еще Zephir от создателей сишного фрейворка Phalcon.
0
Альтернатива именно на Go. С/C++ можно сказать не знаю. Узкие места в старых монструозных проектах неплохо было бы отрефакторить.
0
Так Zephir это не С/С++. По сути это php код. Который просто транслируется в сишный код расширения.
+1
Интересно как себя ведет Swoole в продакшн?
Кто-то уже применял?
Если полет нормальный, то не вижу смысла в ноде)
0
Если полет нормальный, то не вижу смысла в ноде)

ну попробуйте запустить javascript на swoole) Может быть тогда смысл вернется)


В целом swoole хорошо себя ведет в продакшене, вопрос в отладке. Это первое чему вам надо научиться когда вы работаете с подобными решениями. И в этом плане node все еще имеет смысл (хотя зачем если есть go...)

0
RFC: Deprecate uniqid() — Предлагается пометить устаревшей функцию uniqid(), которая несмотря на название не гарантирует уникальность возвращаемого значения. В PHP 7.3 предлагается бросать Warning, а в PHP 8.0 удалить функцию.


Может проще сделать ее нормально чем помечать ее deprecated, потом пилить полифилы для старых сайтов и так далее?
+1

Какой-то код может быть завязан на текущее поведение, причём не обязательно PHP-код.

0
Тогда тем более не понятно, раз есть код который требует такое поведение, можно написать функцию которая будет выдавать правильное рандомное уникальное значение.
+1
Есть (может быть) код, который требует того поведения, которое сейчас есть де-факто. Изменение функции его сломает.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. , пожалуйста.