Comments 175
Вот почему эти ребята никогда не внедрят блокчейн.
Внедрить может и внедрят, но обфоркаются…
Интересный вариант.
И как-же они будут выбирать, чего придерживаться (какого именно форка)?
Того, что остался под властью конкретного должностного лица?
Или — в зависимости от его (форка) популярности?
И как-же они будут выбирать, чего придерживаться (какого именно форка)?
Того, что остался под властью конкретного должностного лица?
Или — в зависимости от его (форка) популярности?
Зачем форкать если все узлы под твоим контролем ;)
Под каждое нужное им действие сделают соответствующий форк, как раз из-за того, что всё под их контролем.
Если вся сеть твоя, то тебе доступна так называемая Атака 51%, форк не нужен. что захотел в блок, то и вписал и вся сеть согласится. Это как голосование в госдуме, ну примерно.
Форк может быть нужен для продвижения двух разных несовместимых идей, к примеру, для себя сделают роскомнадзорчейн с 8 мб блоками и лайтнингом, ещё и с мастернодами (держателями которых будут, конечно же, они самые), а для масс медленный, с дорогими транзакциями и с 1 мб блоками.
Как я понимаю технологию, если 50 блоков назад было записано «A=B», то даже имея 51% и записав «A=C» в новый блок, «A=B» никуда не исчезнет со старого. А вот если сделать форк, в котором цепочка меньше на 50 блоков…
В контексте новости атакующему требуется переписывать _старые_ блоки, а тут для успеха и 500% мощности может не хватить.
Задним числом внедрят, не волнуйтесь ))
РосКомПозор, по факту.
Да, эта технология (BlockСhain) для того и создана, чтобы исключить возможность «тихой подтасовки».
Да, эта технология (BlockСhain) для того и создана, чтобы исключить возможность «тихой подтасовки».
Внедрят. Придумают свой «блокчейн» с блэк джеком и шлюхами изменяемой историей, как в «1984», в зависимости от того с кем сегодня воюем будут чудесным образом меняться документы.
наличие в HTML-коде страницы скрытой уникальной строки с хэш-функцией, устанавливаемой Роскомнадзором.
Следующий шаг — свой стандарт разметки страницы и фирменный браузер от Роскомнадзора
Фирменный браузер вообще решение кучи проблем. Доступ по белому списку проверяемому по VPN и насколько меньше проблем.
браузер «Опер». вместо Facebook «Фээсбук». Вместо instagram — «Картотека» вместо youtube — «Спас» Вместо LinkedIn… а это что за безобразие? Вычеркиваем совсем.
«Почти нет разницы, зачем так переживаете?» спросит чиновник из Роскомнадзора, который вместо запретов теперь будет выдавать разрешения. И вообще соцсети — сети зла. Дети там попадают в щупальца Синего Кита. Интерактивное телевиденье — вот новый интернет. Количество каналов теперь в два раза больше чем было в советском союзе, прогресс не стоит на месте.
«Почти нет разницы, зачем так переживаете?» спросит чиновник из Роскомнадзора, который вместо запретов теперь будет выдавать разрешения. И вообще соцсети — сети зла. Дети там попадают в щупальца Синего Кита. Интерактивное телевиденье — вот новый интернет. Количество каналов теперь в два раза больше чем было в советском союзе, прогресс не стоит на месте.
<рис исток=«ввв.ленинград.спб.ру» />
Тут youtube и instagram хотят заблокировать за секс Дерипаски и проститутки для всех россиян, а вы про какое-то «заднее число»
Можно всё. Главное, чтобы никто не знал.
Потрахались они, а залетели мы.
Привыкли уже. Даже пост на Хабр&ГТ никто не запилил.
Продолжаем терпеть
UFO just landed and posted this here
Я не берусь утверждать, но склонен предположить, что если кто-то запилит и напишет в этом посте фамилию «Дерипаска», то пост будет убран самой администрацией ресурса, а автор улетит в РО.
Хотя кто знает, вдруг это только в Ютубе по указке топ чистят, а в ТМ супермены на самом деле сидят.
Хотя кто знает, вдруг это только в Ютубе по указке топ чистят, а в ТМ супермены на самом деле сидят.
UFO just landed and posted this here
Классно Вы расставляете акценты. Между прочим ролик ванильного событие достойное внимания и анализа, и секса там нет.
А это еще месяц перед выборами не начался. Какие же новости с «доказательством» скриншотами пойдут тогда? Фото вампиров и оборотней?
UFO just landed and posted this here
Д -доверие… Хотя большинству населения России все еще очень очень хочется верить этим людям.
UFO just landed and posted this here
И самое главное, что им ничего за это не будет.
Для чего нужна уникальная строка с хэш-функцией?
Например, кодировать туда referer, user-agent, набор установленных расширений и шрифтов и другие браузер-отпечаткообразующие элементы.
Уникальность — это главное в хеше.
Позволяет идентифицировать пользователя (т.е. можно забыть об анонимности).
Позволяет идентифицировать пользователя (т.е. можно забыть об анонимности).
Насколько я понимаю — хеш уникален для сайта и позволит ввести проверку провайдеров
Провайдер и так может идентифицировать пользователя, а пользователю отдавать его уникальный хеш смысла нет. Скорее — чтобы всяким внештатным ревизорам чтобы они не выставляли «провайдер Ромашка или Тёмный Лес», а подключались, а по хешу ставилась галочка «этот эту страницу блочит».
Провайдер и так может идентифицировать пользователя
— Да, т.к. он обеспечивает связь на физическом уровне (через его оборудование это происходит).
Однако-ж, пользователь может использовать шифрование, что не позволит провайдеру
(в режиме realTime) видеть то, что пользователь в сеть передаёт
(как пример: использование протокола https).
Да, в журналах провайдера останется информация о связи пользователя
(с конкретным IP) c определёнными сайтами,
что, впоследствии, м.б. использовано для подтверждения факта, что сеанс связи имел место.
И, сопоставляя дату/время из журналов, можно найти, что именно передавалось, даже если использовался зашифрованный канал (речь об общедоступном форуме).
Вы, как понимаю, речь ведёте об использовании технологий, позволяющих оставлять следы в журналах.
— Да, т.к. он обеспечивает связь на физическом уровне (через его оборудование это происходит).
Однако-ж, пользователь может использовать шифрование, что не позволит провайдеру
(в режиме realTime) видеть то, что пользователь в сеть передаёт
(как пример: использование протокола https).
Да, в журналах провайдера останется информация о связи пользователя
(с конкретным IP) c определёнными сайтами,
что, впоследствии, м.б. использовано для подтверждения факта, что сеанс связи имел место.
И, сопоставляя дату/время из журналов, можно найти, что именно передавалось, даже если использовался зашифрованный канал (речь об общедоступном форуме).
Вы, как понимаю, речь ведёте об использовании технологий, позволяющих оставлять следы в журналах.
Мне очень стыдно, но я иногда делаю git reset --hard HEAD^ + git commit на публичной ветке для скрытия косяков!
С этим можно идти в суд, или куда обычно? Кстати, был закон о предпочтительном использовании свободных форматов для госучреждений от 2006(8?), на него официально плюнули?
А вы сами-то на работе не халтурите? Сами ни разу не подменяли доки?
Ну вот и там сидит такой же дурачок программист и так же халтурит. ))
На меня не надо кивать — я без работы, пока такие халтурщики и балбесы как вы устраивают работодателя. И пока такие как вы их не поймают на халтуре. ))
Круговорот балбесов на работе. Всё честно.
Неприятно это слышать про себя? )) Убогие, а кому приятно. Не поступайте так и всё будет норм. Ну а пока вы же с людьми бороться не можете? (Именно поэтому вы программистики, а не нормальные люди), жмите «минус» ))
Больше вы не на что не способны, дурачки. Сами знаете кто вы.
Ну вот и там сидит такой же дурачок программист и так же халтурит. ))
На меня не надо кивать — я без работы, пока такие халтурщики и балбесы как вы устраивают работодателя. И пока такие как вы их не поймают на халтуре. ))
Круговорот балбесов на работе. Всё честно.
Неприятно это слышать про себя? )) Убогие, а кому приятно. Не поступайте так и всё будет норм. Ну а пока вы же с людьми бороться не можете? (Именно поэтому вы программистики, а не нормальные люди), жмите «минус» ))
Больше вы не на что не способны, дурачки. Сами знаете кто вы.
Слабо, очень-очень слабо, даже уныло. Где настоящий запал, где рывок на заветные -3? Сдулся, гражданин. За такое можно даже плюсом карму испортить.
Волдеморты?
UFO just landed and posted this here
>Bronto3
Ждем Bronto4? Ничему некоторых жизнь не учит.
Ждем Bronto4? Ничему некоторых жизнь не учит.
Хабрасуицид удался
Нет, в этот раз не удался: легко убедиться, что предыдущие комментарии этого товарища собирали в разы больше минусов.
Талантливый человек талантлив во всём — он вам и эфирист, и замечательный-клиент-маскосписка. Его как раз можно спросить за комментарий
Bronto3 > как Falcon Heavy ещё откатят назад из-за неполадок
раз попался тут. Обычно этих "а вот когда сделают" после сделанного уже не отыскать, а тут гражданин опрометчиво подставился с ближайшей целью.
Пр персонализированном доступе в интернет можно будет делать реализацию мгновенной коррекции кармы. Любой владелец сервиса может взять и отказать в любом интернет-сервисе лицам, причастных к ограничивающим инет решениям. Причина -юридически аналогична плохому поведению, скажем, в каком-нибудь клубе по интересам, который снял помещение в ресторане — деструктивная деятельность по отношению к общему занятию.
Пусть 1 канал по проводам смотрят. А лучше — книжки читают.
.
Пусть 1 канал по проводам смотрят. А лучше — книжки читают.
.
нужно лишь принять думой закон, что нарушение закона гос структурой не является нарушением закона, а то развели балаган трактористы…
забыли уже времена когда кибернетиков и генетиков гнобили, как врагов советской духовности?
забыли уже времена когда кибернетиков и генетиков гнобили, как врагов советской духовности?
РКН — учреждение с низкой социальной ответственностью.
Короч, на Синьюзе, в той самой удаленной, а потом восстановленной статье появился «ответ РКН». Где они на голубом глазу признаются, цитирую:
«Доработка документа на основании замечаний и предложений – абсолютно нормальная практика подготовки и согласования нормативных актов. Соответственно, проект приказа и заключение об оценке регулирующего воздействия были не «подменены» на официальном сайте regulation.gov.ru, а заменены на актуальные варианты».
Ну, то есть — замена обсуждаемого документа на какой-то левый, который никто не обсуждал — это нормально. Это — ЗАМЕНА, оказывается.
Наблюдал как в некой конторе внедряли электронный документооборот. Всё свелось к печати приказов и загрузки сканов в качестве вложений. Сначала был в шоке от «глупости» коллег, но потом понял что глупец я, не понимающий российской специфики. Оказывается, важные приказы коллеги распечатывали и прятали в личную папочку, которую периодически уносили домой. В случае заведения уголовного дела бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом. Т.н. «презумпция невиновности»-фикция для наивных людей, которые не попадали в жернова системы. Если приказа нет на руках, а из системы его удалили или подменили, как в этом случае, то легко можно сесть в тюрьму.
Думаю что именно по этой причине электронный документооборот в России внедряется медленно и долго. И такие примеры объясняют почему это происходит. По логике за фальсификацию и подмену документов в электронном виде надо так же сажать как за бумажные фальшивки. Но законотворцы додумаются до этого не скоро. И пока этого не произойдёт нормального электронного документооборота в России не будет.
Принтер-сканер наше всё.
Думаю что именно по этой причине электронный документооборот в России внедряется медленно и долго. И такие примеры объясняют почему это происходит. По логике за фальсификацию и подмену документов в электронном виде надо так же сажать как за бумажные фальшивки. Но законотворцы додумаются до этого не скоро. И пока этого не произойдёт нормального электронного документооборота в России не будет.
Принтер-сканер наше всё.
Sign up to leave a comment.
Роскомнадзор задним числом подменил свой документ на федеральном портале