Уже прямо сейчас есть отличный unix-ноут Macbook Air, добавив пару переходников к которому можно получить офигенную долгоиграющую, лёгкую разъездную машинку с корпусом из металла, офигенным тачпадом и клавой, с unix на борту (brew install рулит). Переходники могут лежать комком на дне рюкзака и доставаться раз в 2 года по мере РЕАЛЬНОЙ необходимости, о остальное время машинка будет компактной, юзабельной, just work, тихой, долгоживущей и надёжной. И уже много лет как в продаже есть куча готовых штатных аксессуаров, вроде палок для селфи, чехлов, и прочих свистелок на любой гиковский вкус.
Увы, эйр не вариант вообще.
1) разьёмы. Их просто нет. Жить постоянно с переходниками — не вариант, так как переходники в самый нужный момент теряются или ломаются.
2) Корпус. На столе корпус макбука ещё ничего, но банально работать, держа его в одной руке — невозможно, пробовали. Открыть же его одной рукой, когда вторая нужна чтобы держать себя на высоте — просто невозможно. Это корпус только для работы в офисе на столе.
3) Экран. Он красивенький, но если надо включиться на улице — слепнет. А всё экономия заряда… И да, он не открывается на 180 градусов, а это очень часто критично.
4) Клавиатура. большего убожества я в жизни не видел, она hgjcnj убивает само понятие слепого набора.

Мак — ноут для стола, не надо делать из него экстремальную машинку.
Езжу со своим MBP 15 постоянно, да, под потолком на стремянке конечно не балансирую, но в цоде и серверной без проблем с ним работаю. Переходник tb->lan меня никак не смущает при этом.
Лучше Х220 ничего для нас уже делать не будут, смиритесь)

Пришёл сюда чтобы написать этот комментарий. Но x220 отчаянно не хватает фуллхд с завода :(

Ну… Автор уже практически готов к Кикстартеру :)
Технику безопасности соблюдать надо. Одной рукой ноут открыли, второй держитесь. Кнопки чем нажимать будете?
Тоже постоянно езжу, но вместо перепрошивки роутера на месте через UART, устанавливаю комплект из ЗИПа, а этот восстанавливается уже в офисе за стаканом чая.

Переходники не вариант? Вполне вариант, даже сетевая карта на USB, потому что родная померла. А внешняя, кстати, и отличная защита от Passive-POE для самого бука.
Впрочем, я чаще подключаю специально обученный наностейшн, и оборудование колупается уже по Wi-Fi. Очень удобно, а иногда и бывает, что чуть ли не единственный вариант, потому что mgmt интрефейс тут, а подлежащее юстировке где-то там, и тут варианты или тащить метров 70 витухи, или максимум с десяток до окна/проёма, чтобы наностейшеном засветить.

Встроенный сотовый модем? Излишкек, на мой взгляд. Карманных wifi роутеров подно, и как их подвид — телефон. Его, кроме того, можно положить, поставить, отнести в то место, где сотовый сигнал есть лучше/устойчивее или в принципе есть, а по wifi до рабочего места добить.

Реально интересная идея — использовать буковские клаву, мышь и дисплей для внешних устройств. Туда бы ещё добавить HDMI вход, и будет отличный комплект и для ковыряние регистраторов видеонаблюдения.

Сам езжу с Acer D260, 10 дюймов, древний атом, часов 5 автономности.
Что такое «hgjcnj»? Про слепой набор не согласен. На маке набираю вслепую и никогда никаких проблем не испытывал.
hgjcnj -> рпосто — > просто.
«просто убивает само понятие слепого набора»
тоже полностью согласен со слепым набором — никаких трудносетй.
поставил на старенький ейр 11" убунту — отличній девайс для коммандировки.
терминал+бровзер — полностью покрывает мои потребности для удаленного администрирования.
Разъёмы? А на отвечающей стороне нет? Разной степени проприетарности… Так что единый разъём и набор переходников — более разумное решение, чем загромождение грани «админбука» портами…
есть отличный переходник usb-c --> hdmi, vga, 3,5 jack, usb-c, usb 3.0, ethernet. по сути, эта коробочка, размером чуть длиннее сигаретной пачки решает половину портов, описанных автором. остается только com, sata и еще какая-то экзотика, которая в жизни стрельнет 1 раз. итого нам достаточно нетбука с usb-c и все.
Ага, будет особенно весело, когда коробочка такая упадет в поездке, или потеряется.
аналогично, будет особенно весело, если эта 3-см бандура упадет или потеряется. Если специалист не следит за инструментом, это его проблемы =)
Одно дело что ноут упадет или потеряется, другое дело, что если этот ноут мак к нем дополнительные свистелки приходится таскать и за ними следить — это просто неудобно.
Опять же вопрос стоимости — нетбук за 13к упадет, неприятно, плакать никто не станет. макбук же упадет за 50 — тут уже задумаешься.
а вы пробовали подключить его к прожектору у которого нету HDMI входа через китайский переходник HDMI — VGA за макс. 5$? (оригинальный стоит намного дороже ). причем этот-же переходник работает без проблем на других ноут/нет буках.
Китайский tb->vga, каждый день пользуюсь, проблем нет. Такой же китайский tb->lan, аналогично.
Я больше скажу — порой с него через 2-3 переходника приходится к оборудованию к COM порту подключаться, и то же проблем нет. Переходники те же, что и коллеги с виндоноутами используют
Интересный аппарат у вас получился. Но все же очень бы не хотелось жертвовать SATA и COM разъемами ввиду его назначения. VGA чуть в меньшей степени.
У меня года два назад тоже возникла задумка о разъездном компьютере сисадмина. Моя мысль так далеко как ваша не пошла — мой выбор пал на ноутбуки-трасформеры с расширением функционала через usb-девайсы. По сути выходит носимый конструктор и это вносит свои неудобства. Однако лучше чем совсем ничего.

В силу небольшого бюджета выбор остановился на prestigio visconte v. Для моих выездных целей его пока что хватает. Но хочется конечно что-то вроде lenovo yoga 720 13 =).
Ноут больше не для админа, а для продвинутого монтажника сетей.
Поддержу. ИМХО долго работать на таком мелком экране с таким большим разрешением — это надо запасные глаза иметь. И потом, если автор написал, что он в конторе и швец и жнец и на дуде игрец, то новому ноуту явно не хватает разъема для докстанции. Который, кстати, есть в его x200. Тогда проблема бы снялась: надо на выезде что-то делать — достали из дока, поехали. Надо локально поработать, воткнул в док — и на тебе всю периферию. На свой x230 с макбука из-за этого в большой части и переехал. Мобильный (мне в рюкзаке ни разу не тяжело), куча портов на самом ноуте и возможность подключения к доку. У меня специфика немного другая, на стремянке держась одной рукой за нее я не вишу. Но часто приходится работать с колес и на почти на ходу.
Разрешение экрана как раз не проблема, ведь работа не заключается в том чтобы рассматривать отдельные пиксели. Скорее будет раздражать низкое разрешение экрана когда пиксели видно без напряга и даже видно как они разделяются на составляющие. Это происходит на границе 100-150PPI
Мм… По моему мы про разные вещи говорим. Я про то, что на 10" при FullHD будет мелковато. Для работы, я имею ввиду. Все-таки смартами мы пользуемся несколько по иному, да и винда на таком дисплее будет очень мелкая (предполагаю, что автор имел ввиду именно эту ОС). Сейчас в пользовании есть x230 1366x768 и 15шка Z510 с FullHD. Так вот комфортнее работается на 230м. Z510 местами мелковат. Возможно особенность глаз :)
По поводу сата — раз уж освободили места на задней панели, то можно было бы вывести полноценную гребёнку сата power+data, и положить в комплект удлинитель.
Так же, отказываться от передачи клавы/мышки/монитора на сторону не стоит, можно вывести один юсб с переключателем (клава мышка — юсб устройства, переключатель просто отключит их от материнки и переведёт на юсб порт), и тот же самый miniDVI может служить как видеовход (видел огромное количество современных моноблоков, где рядом hdmi-in и hdmi-out — а значит, это реальзуемо и не так уж и сложно)
Sony VAIO P имеет размеры 244х120х20, что сопоставимо с вашим и, у него вполне нормальная, удобная клавиатура — без всяких ухищрений и диких раскладок. Даже ужаснейшая клавиатура GPD WIN кажется удобнее вашего. (F-ы, по моему, обязательны отдельной строкой.)
Но выглядит очень заманчиво. Нельзя сделать 2 варианта клавиатур? :)
Вполне обоснованная претензия. Размеры сопоставимы. Но Сони, всё-же, несколько пошире. А мне хотелось вписаться в размер А5 с размером клавиш максимально близким к стандартному. Я пробовал умещать все кнопки на своих местах, но они или получались слишком маленькими, или размер клавиатуры становился больше 24см.

Мелкие кнопки на натурном макете мне не понравились. Хотя, конечно, это субъективно.

Насчёт F-ов согласен. Можно сделать их отдельной строкой, уменьшив размер остальных клавиш по высоте на 2мм.
F-ы вполне могут быть уполовиненной высоты при нормальных остальных клавишах. У меня так даже на какой-то большой клавиатуре было.
Подумайте над добавлением в модель клавиатуры-бабочки, как на одном из старых Thinkpad. Идея была бомбическая.
Это да. В свое время я будучи студентом (и, хоть и не сисадминя, но имеючи потребность часто заходить на сервер по RDP) использовал Vaio VGN P699E весом в 700 грамм. Было очень удобно. Встроенный 3G модем позволял подключится к серверу где угодно, а фирменный переходник на VGN и Gigabit Ethernet, размером с небольшой мобильный телефон, позволял подключаться в компьютерных классах в древние мониторы IBM 2001 года и ethernet кабель, и работать, как за полноценным компьютером. Получалось даже программировать по RDP. Также я держал его открытым на семинарах, особо не привлекая внимания преподавателя, но при этом имея возможность нагугливать материал.
Вообщем, хорошая была машинка. В принципе, и сейчас, тьфу-тьфу, работает, и Win 10 установилась, но заметно потяжелевший веб, и, видимо, подсохшая термопаста, из-за которой процессор постоянно сваливается в троттлинг, делают пользование довольно проблематичным.

У меня был Sony VAIO P. И он, мягко говоря, не оправдал ожиданий.


Супер тормозное самое первое поколение ссд.
Супер тормозная видюшка из-за странных проблемных драйверов.
Продал, хотя и с сожалением, ибо пользоваться этим было просто невозможно.
Из плюсов, конечно — реально влезал в карман джинс и очень прикольно смотрелся в оранжевом корпусе.


Примерно в те же времена существовала огромная куча маленьких 7" ноутбуков — именно 7" ноутбуков, а не экранов, как у eeepc, но продавались они, как правило, за совершенно космические неадекватные деньги.

дельный был бы ноутбук!!!

сантехникам бы даже попер. им тоже приходиться лазить по подвалам и снимать данные с помощью RS-232.
пуско-наладка различных производств тоже весьма будет заинтересована в таком ноутбуке.
кстати тогда не помешал бы и гальвано развязанный RS-485 RS-422 — весьма распространенные в пром.производствах интерфейсы.

рабочая лошадка без макбукных понтов, этого дествительно не хватает.
но бабла за них мало получишь, потому и не вкладывается никто в создание :(.
В изначальном варианте ползунковый переключатель был на 4 положения. Четвёртым был как-раз весьма распространённый 485-й. Но он требует гальванической развязки, а я не был уверен, как это увяжется с остальными интерфейсами. Поэтому я его исключил.
Я бы сказал, что лучше отдельно устанавливаемым внутрь модулем это сделать. Порты RS — зачастую первые кандидаты на то, чтобы упалиться.

В остальном, я как и многие присутствующие листал в самый низ, чтобы посмотреть, сколько это будет стоить. Не могу сказать, что очень нужно, но подобный хотелось бы иметь.
да скорей всего. но и разъем под 485 подразумевает собой клемник с винтами :)
И если 485 планируется, то вполне можно сделать и гальваноразвязанный RS232, посадить на один интерфейс и все ок. даже в нубуке гальваноразвязанный RS232 не помешает.

вот сейчас заказик есть, сделать гальваноразвязку для RS-232. прадва она будет исполнять функции шуморазвязки. при прямом соединении gsm-модем слишком сильно шумит по земле и подключенный счетчик начинает дурить и показывать неправильные циферки, вот пришла мысль начальству рубануть топором и развязать счетчик и шум :)
Отличная идеи и ниша, реально не нужны выдающиеся характеристики, нужна именно максимальная функциональность.
Пускай даже тяжелее будет, но прочный
Скорее нужен отдельный вариант в пуле-влаго-защищённом корпусе. В смысле, все порты закрыты такими резинками, как на профессиональных фотоаппаратах. Под струёй конечно не выживет, но от брызг спасает.
Кстати очень близко к данным требованиям Dell latitude Rugged Extreme
Например типа такого:
www.dell.com/ua/business/p/latitude-12-7214-2-in-1-laptop/pd
В 2 раза больше и в 4 раза тяжелее.
Впрочем, соглашусь, что для описанных сценариев использования с этим придётся мириться. Как и с конским ценником.
Вес — никто видь не задумывается что самое тяжелое это батарея, но почему то все хотят что бы была как можно большая автономность.
Размеры — батарея, охлаждение, компоновка — вуаля, и мы уже не вложимся в требования, приходится увеличивать размеры, или уменьшать фичи, или жертвовать качеством.
Конский ценник — уверен что то что описано в посте будет стоять не намного дешевле, нужно видь учитывать что он предназначен для трудных условий, на него нужно дать гарантию, не говоря об отбраковке при производстве, продаваться он будет хуже чем гламурный какой то, естественно все накладные расходы лягут именно на небольшую партию, нужно не забывать также о необходимости проведения сертификации, да и вопрос сколько опытных образцов нужно сломать что бы добиться нормальной слаженной работы всех фич и удостовериться что он хотя бы доработает до конца гарантии.
Спасибо, статья прямо огонь — отдельный респект за модели! )
Скажу из своего опыта — в бытность работы админом в далеком 2010 году у меня появился рабочий Samsung N150 с Intel Atom N450 и Win7 на борту.
То, что можно было носить с собой постоянно мелкий ноут, для меня было уже чудом — кинуть прогу на флешку, посмотреть в сеть, нагуглить решение проблемы или сделать что то еще на месте, не таскаясь туда-сюда было просто волшебно.
С другой стороны, я еще учился в универе, и вынашивал коварные планы по покупке домашнего нетбука, для учебы и пользования дома (пописать ЖЖ или статейку в кровати или на кухне).
И, я купил HP MiniBook — модель уже, увы не вспомню. Был там Atom о 4 ядрах с гипертрейдингом, было и 2 гига памяти, и Win 7 Starter и SSD конечно не было, как и HDMI. Но я на этом буке успешно защитил диплом и еще полдиссера написал — хотя HDMI и производительности очень не хватало )))
Потом, время шло, работы становилось больше, развлечений меньше, и теперь у меня рабочий бук и домашний планшет, которые я не ношу с собой постоянно (а ношу только плеер-телефон для аудиокниг).
Но мечты о нетбуке меня не покидают — можно писать книги в дороге, хранить аудио и книги для развития, показывать презентации и работать в excel'e полноценно. Можно и покодить иногда, когда есть настроение.
Макбук я тут к сожалению не вижу, скорее взял бы что то на Win10/OpenSuse, SSD гигов на 256 мне хватило бы, HDMI — SATA — очень хотелось бы, но не судьба. Все это 10 дюймов, в дороге больше не надо, меньше уж совсем не удобно. Наверное, буду смотреть в сторону минибуков HP — Core 7 мне не нужен, достаточно и Atom, а вот удобная клавиатура, мимо которой не промахиваешься — мне очень важна.
почему мак не подойдёт? Тот, который 12', например.

К нему ведро переходников надо :(

В контексте описанных задач не вижу особой необходимости в переходниками.

Насчет ведра переходников — сказать тяжело )
Мне нужна пара USB портов, HDMI, все. Даже LAN честно говоря желателен, но сейчас уже не обязателен.
Меня в маке софт больше пугает.
Писать книги и рассказы — удобнее всего в OneNote — не надо сохранять, можно быстро переключатся между заметками, легко вставить картинку и начать новую версию. Далее легко вставить в текстовый редактор, для отправки издателям.
Да, править полноценно книгу там нельзя — но написать рассказ в кафе, или содержание набросать в поезде — вот лучше пока ничего не видел.
Excel — то же самое, не знаю как на маке он работает, но на Win10 он работает просто отлично.
MS Project — приходится иногда использовать (для работы), далее планирую использовать для научной деятельности\консультаций. В маке его нет.
Книги — я очень люблю читать книги на иностранных языках, и очень люблю открывать книгу в кулридере и включать фоном ее аудио в винэмп. Если надо перевести слово, незнакомое мне — эбби лингво мне спешит на помощь. Для всего этого не нужно интернета, в то же время ничего не отвлекает, читаешь, слушаешь запоминаешь.
Как это сделать так же быстро и удобно на маке — наверное можно, но тяжело с привычкой расстаться, да и зачем?
Весь софт есть на мак, кроме вероятно ms project. Кроме того, в системе есть встроенный переводчик — достаточно нажать на слово тачпадом с усилием чтобы получить перевод. Есть встроенная функция озвучивания текстов, хотя конечно с полноценной аудиокнигой сравнивать некорректно.
Насчет встроенного переводчика — такого, как в Лингво точно нет. Во-первых, Лингво очень специализированные словари поставляет. Во-вторых, его можно настроить на произношение слова сразу после клика, что очень хорошо для людей с плохой зрительной памятью (кстати, ЛингвоЛео тоже это умеет, но в браузере).
Проджекта точно нет, увы, он и под виндой то выдает иногда такие волшебные трюки, что диву даешься (гуглить «перевбивать ресурсы»).
Ну и плюс посмотрел — а HDMI то где???

В итоге — очень дорогой ноут, в котором нет нормального переводчика, нет HDMI, нет Project'a — какой смысл его покупать то? ((
Я не агитирую вас на какие-то решения, просто указываю что те или иные страхи не имеют оснований. Lingvo есть под мак. HDMI есть в Pro 15го года. Встроенный переводчик хорош тем что работает в любых программах, хоть в терминале, хоть в браузере. А словари можно добавить свои.
Цена на мой взгляд оправдана. Мой макбук 12го года до сих пор радует меня отличной производительностью, HiDPI экраном, 5-6 часов времени автономной работы и корпусом, который не раскрошился и у которого не отвалилась крышка экрана (что случалось на всех остальных ноутбуках, которыми я пользовался).
У меня в HP Mini 2012 года 6 часов автономности было вообще в легкую (атом же). Про крышку — честно говоря я таких проблем вообще не знал, владел 2-3 ноутами на работе и нетбуком, который таскал везде, где не лень. А стоил он 16 тысяч, что по тем временам было очень дорого для нетбкуа )))
Опять же, ноут 15 года в 18 году брать не хочется от слова совсем, HiDPI экран — это круто, но мне от него толку ноль.
Мак нужен под какие то задачи, определенно нужен.
Но увы, мне он не нужен вообще — как ни крути. У меня есть планшет с дроидом, комп и ноут с виндой, и ибук с линкусом — и честно говоря, все это стоит как один макбук, а умеет в 50 раз больше (именно из того, чем пользуюсь я разумеется) и работает как часы.
Я очень люблю экспериментировать с ОС, пользовался и Ubuntu, Android x86, OpenSuse вообще как родной (и даже интереса для делал домашний сервер на OpenBSD, и писал проги под QNX). Но Маку, увы, я применения не нашел среди своих задач — как ни крутил, ни macOS, ни iOS не нужны мне ни с одного угла.
А если отбросить стоимость софта, железо на макбуках стоит очень недешево. Опять же странно, что среди макбуков нет дешевожелезных, ведь игры тяжелые обычно под винду, а под сервера и майнинг есть совсем другие ОС.
А для рабочей станции с OneNote и браузером — много ли надо железа?
А сейчас я зашел на сайт ДНС и увидел цену на самый дешевый макбук… 49999… чтовашумамашу?!?!
Рядом за 12к лежит нетбук с такой же диагональю, только с FullHD вместо HD, с нормальным HDMI. Да, там не i5 а жалкий Атом о четырех ядрах, и это все отличие? Да будет всем известно, на атоме Win10+браузер+100500 офисных приложений работают прекрасно.
Да я лучше за 12к возьму нетбук, который в любой момент могу потерять или сломать, и купить новый, чем буду брать мак за 50, в котором и HDMI то нет. Это вообще грабеж.
Не знаю что ответить :) Это как сравнить мопед/скутер с автомобилем и заявить что доехать до работы можно и на скутере, пусть и с меньшим комфортом, зато дешевле в 5 раз.
Не то чтобы автомобиль был лучше скутера по всем параметрам, просто это очень разные вещи, которые выполняют схожие функции
Нее, стоп-стоп.
Мы сравниваем 2 нетбука!
1 за 50 тысяч рублей, один за 12 тысяч рублей.
Оба они нужны для одного и того же — комфортно работать в поле.
Если таскать с собой переходники — это не комфортно, то тут мак проигрывает — ибо большинство телеков/проекторов кушает HDMI.
По разрешению экрана — мак проигрывает.
По времени автономной работы — сопоставимо.
К нетбуку с виндой еще и можно карту памяти на 128 гб прикупить, и можно туда еще от телефона карту подключить — мак тут опять позади.
По разрешению экрана — мак опять же проигрывает.
Выигрывает ли он по процу? Да. Но зачем в нетбуке проц, ведь цель — ездить по полям? Играть на ноуте невозможно (а на маке так и вообще сильно напряжно в силу малой распространенности игр), делать же что то еще тяжелое для проца — я не представляю, код компилировать если только.
В итоге — имеем кучу плюсов со стороны нетбука за 12к и один очень спорный плюс со стороны мака за 50к.
Или я где то может не прав, и в макбуке скрыты какие то волшебные способности, о которых я не подозреваю?
Для начала неплохо бы понять о каких именно моделях идет речь. Я так понимаю вы смотрите MacBook Air? Это слегка устаревшая модель, которую производитель скорее всего не будет дальше развивать, выпуская обновленные версии. Да, экран там не очень. Карту памяти можно вставить. HDMI доступен через копеечный переходник на DP.
Остальное зависит от задач. Ноутбуками не только программисты и сисадмины пользуются. Тот же Лайтрум или Фотошоп с файлами по несколько сотен мегабайт спокойно положат атом так что он полчаса будет думать над простейшими фильтрами.
Наверное. Я смотрю сайт DNS, ноутбуки, эппл, самая дешевая модель — если старая модель стоит 50к, то я вообще не знаю что сказать.
www.dns-shop.ru/product/4cb507b7c6bc3361/116-noutbuk-apple-macbook-air-mjvm2rua-seryj/?p=1&i=1&mode=list&brand=brand-apple

Дело не в том, что жалко денег на переходник, а в том, что его надо таскать с собой и следить за ним.
Опять же, когда ты приходишь на конференцию, и подключаешь нетбук перед полным залом народа, очень хочется сделать это эффектно, одним движением, а не вынимать переходник. Но последнее — скорее придирка, ибо презентацию я скорее покажу с плашета, который умеет в беспроводной монитор играть за 10 секунд.
Каждый раз, когда я слышу от кого то про мак, рядом появляется ФШ. Увы, но дизайнеров даже меньше чем админов, и точно меньше, чем пользователей ноутов.
Опять же, я уверен что за 50к можно найти ноут с i7 намного (в разы, если считать по террафлопсам) большей производительности чем макбук — так что дизайнер, которые считают время на обработку филтрами должны выбирать их.

upd — про поддержку памяти — ДНС другого мнения — «Поддержка карт памяти карт-ридером — нет»
Здесь надо задать вопросы магазинам, почему они продают устаревшие модели по завышенным ценам. Этот ноутбук 11 дюймов, в нем действительно нет каких-то портов. 13 дюймов поддерживает карты памяти.

Я был на конференциях и прочих мероприятиях, где выступающие спокойно подключали аналогичные макбуки и у меня ни разу не возник вопрос как они это делали и никаких странных мыслей не возникло.

Опять же, я уверен что за 50к можно найти ноут с i7 намного (в разы, если считать по террафлопсам) большей производительности чем макбук — так что дизайнер, которые считают время на обработку филтрами должны выбирать их.

Плюсы макбука (если говорить про актуальные модели) в сбалансированности. Хороший экран, быстрый SSD, вполне приличный процессор и память, прочный корпус и длительное время работы от батареи.
Ну не знаю, в ноуте за 12к в том же ДНС я не заметил отсутствия проца, памяти, SSD, корпуса или длительного времени работы.
Но стоит он в 5 раз дешевле, в том же самом ДНС по завышенным ценам.
Так а что за ноут-то за 12к? Может там ssd на NVMe со скоростями под 3GB/s? Корпус из алюминия, который не гнется, не скрипит, не разваливается после года? Процессор, который не только позволяет выполнять веб и офис задачи, но и скажем кодирует 4k видео с приличной скоростью? Или все-таки это печатная машинка из пластика?
Нетбук с того же ДНС — www.dns-shop.ru/product/222444cb91143330/116-netbuk-prestigio-smartbook-116c-belyj

Процессор там — Intel Atom® x5-Z8350 его б ыстродействие в синтетических тестах 1812 (28 %)
против 6473 (100%) Intel Core i5-5250U (из макбук эйр) — согласно сравниловке на chaynikam.info
Итого, проц втрое медленнее, но все таки не только в браузере открывать ))) Не думаю что бы для браузера и офиса 4 ядер не хватало…
Да, кодировать видео — будет медленне чем макбук в три раза. Для того, что бы это сделать быстрее чем на макбуке, надо видимо еще 10 тысяч на ноут потратить, я думаю что люди которые берут ноут для кодирования видео, 100% не берут макбук (ибо за 50к можно взять ноут с i7 и кодировать быстрее любого маковского).
Про алюминиевый корпус — я плюсов не вижу. Царапается не хуже пластикового, весит больше, для охлаждения — решение сомнительное, ибо атом почти и не греется, свежая термопаста и нормальная система продува решают больше.
Да, это печатная машинка из пластика — дешевая, простая, неприхотливая и дешевая. Не жалко потерять, уронить, пролить кофе и т.д. и т.п.

P.S. Не сочтите за рекламу — престижо взял для примера, т.к. у меня этой фирмы планшет уже 2 (или три?) года как, 10 дюймовый. Корпус там не гнется, и очень даже все удобно и быстро, не скрипит и не разваливается. Книги на нем PFD/DJVU читаются прекрасно, с аккумом — есть косяк, что до 50% разряжается полдня, с 50 до 10 — за 20 минут. Но мне это не мешает, ради этого даже лень было ехать менять. Купил я его в свое время за 3500 рублей, о 4 ядрах Атом, и 1,5 гб памяти в том же ДНС.
upd — ноут что я указал, все таки стоит 13к — 12999. Так что тут прошу меня простить.
Ну это все же ближе к печатной машинке. 2Гб памяти это не смешно. SSD на 32ГБ, да еще и eMMC, который по скорости хуже HDD. Не вижу смысла сравнивать это устройство с макбуком
2ГБ памяти достаточно для Win7/10, OneNote, Chrome, Project, Thenderbird, Lingvo. Excel.
Как и SSD и даже HDD )))
Я тоже не вижу, ибо мак нужен для каких то очень специфичных задач — перекодировать видео (видимо, тому кто свадьбы снимает) в дороге и отфотошопить при этом фотки (с этой же свадьбы видимо).
Нормальному человеку, который в дорогу ноут берет посмотреть кинцо\перекинуть фотки в отпуске\поучить язык\попланктонить — мак не нужен даром.
Нет, мак тут вобщем-то непричем. Мак берут те кто НЕ ХОТЯТ плясать с бубном над этой кучкой железа-пластика-кремния. Просто берут и пользуются.
В случае обычного ноута с виндой, надо озадачится выбором софта, его настройкой, вечной борьбой с глюками. Для человека разбирающегося во всём этом вобщем-то не представляет особой проблемы, хотя порой очень жалко потраченого времени на достижение элементарных вещей. А в отпуск «просто посмотреть фильм, сбросить фото с фотика» удобней как раз брать мак — там всё просто работает прямо из коробки. Нет, конечно если у вас есть время и способности на настройку ноута то поему бы не сэкономить денег? Но как правило именно такие люди много денег и не зарабатывают, поэтому всё логично.

И про интел Атом тоже зря… на нём фильмы как раз очень со скрипом идут, а новый мпег-4 так и вовсе не тянет.
Вот зачем люди пляшут с чем то? Ну Дженту понятно. С виндой то что плясать? )))
Какие настройки на офис нужны? ФИО прописать в качестве автора при первом открытии? )))
Особенно в маке хорошо из коробки работает скидывание книг и аудио — на айфончек — вот уж где конечно пляски нет. Так, создаешь библиотеку, устанавливаешь прогу, добавляешь туда файлы, теряешь весь порядок.
Про Атом — ложь откровенная, фильмы идут без проблем в том разрешении, что есть экран. А мпег — и не качайте, на торрентах ави/мкв давно все.
Люди пляшут обычно не по своей воле. Настраивать в офисе там много чего надо, безопасность макросов например.
Недавно в либреофисе пытался табличку сделать, верней вставить её с простейшей таблицы на HTML-странице. Пока не нажал кнопку «сбросить форматирование»(ещё догадаться нужно что именно она решит все проблемы, потом найти её) ячейки вели себя непредсказуемо. А если попробовать редактировать макросы в том же офисе… на каждое нажатие кнопки форматирование перерисовывается с ощутимой задержкой, и чем больше макрос тем дольше перерисовывается. А пока не отрисуется ничего нельзя сделать. Как вообще такое происходит?
Хм, а либрофис — только под винду есть, и на маках вообще не работает?
Или на винде — проблемы сплошь и рядом, а на маке работает отлично?
В VBA проблемы тоже бывают, да и в excel'e в целом — и в маке они так же есть, в бесплатном ПО да на нестабильных версиях — пожалуйста, сколько угодно.
Просто из мака хотят эдакую идеальную архитектуру сделать на которой самые кривые коды при простом портировании работают правильно, а из винды — помойку с глюками. Это не так (и так никогда не было).
Если человек сталкивается со специфичной задачей (VBA в Либрофисе — тому живой пример) — он начинает плясать независимо от платформы.
А офис, кино, инет и музыка работают одинаково безглючно и на маке и на винде (разве что на винде это все удобнее).
Как раз зависит от платформы, очень многое зависит.
Под МАК почему-то все приложения вылизывают как кот… а те что не вылизывают — быстро забываются и в небытие. Под винду не пишет только ленивый, хотя в последнее время и там с софтом начинают сильно ограждать — «непопулярный» софт находить и устанавливать становится труднее, а значит о глюках всяких там «либрофисов» постепенно будут забывать.
Ну что то с трудом верится в это. MS Project под мак нет — видимо ПМы на маках планируют все в блокнотах.
LibreOffice — отдельных релизов на мак нет, MS Office — не думаю что бы они прямо так под мак все писали по понятным причинам.
Можно помнить о LO, можно не помнить, но другого офиса бесплатного с таким функционалом нет. Либо используешь его, либо платишь за MS, либо идешь в Роспечать, покупать набор карандашей «Конструктор», с помощью которых делаешь таблицы.
Под мак — все-таки ограниченный набор приложений — и большинство из них платные. А вот найти приложение, которое было бы на маке, но не было бы достойного аналога на Win — тяжело (всякие редкие дизайнерские вещи не берем в пример).
Это религия. Когда-то маки были хорошими компами, по приемлемой цене. Но у нас выбора то нет. Недавно дали поюзать ноут Fujitsu, 756 вроде. Супер машина, мощнее, быстрее, и только чуть тяжелее прошки, а стоит дешевле, и фиг купишь :)
Недавно дали поюзать iPhone X… Блин )) Телефон как телефон, только за 1000 баксов. Всякие свистелки там есть, типа разблокировки по лицу, но честно говоря чего то стоящего дороже 300 долларов я найти там не мог. А берут тысячу.
Не говорите про невозможно. Некоторые вон в квейк-3 обыгрывают играя на ноутбуке используя тач-пад.
Вы неправы с проведённой оценкой. Она вмеру объективна, но полностью бесполезна.

Если Вас полностью устраивает нетбук за 12 тыр (или ещё чего такого), то не факт, что Вы найдёте похожий на него мак. Эппл делает весьма узкую линейку техники, причём скорее топового сегмента. И в своём классе маки весьма неплохи. По некоторым качествам даже уникальны. Например, чтобы не быть голословным, только на маках Вы сможете получить одновременно хорошо упакованный юникс и Фотошоп (и некоторый другой проприетарный софт). Широко известны общественности непревзойдённые тачпады макбуков. Но опять же повторюсь, что линейка их техники довольно узка, на мой взгляд она стала менее интересна, чем при Джобсе, и найти полноценный аналог для любого другого устройства на рынке вряд ли выйдет.

Впрочем, это верно и в обратную сторону: найти полноценный аналог какому-нибудь макбуку про, например, с Touch Bar-ом будет столь же нелегко, как и глупо. Найденный аналог будет отнюдь не дешевле, проиграет сравнение по каким-нибдуь второстепенным признакам, и сольётся полностью при сравнении интеграции ОС с железом (где у Эппла традиционно всё хорошо).

Так что не сравнивайте несравнимое и тогда Ваши действия не будут подвергаться остракизму. (:
Каждый раз, когда я пишу про мак, кто то пишет про фотошоп. Судьбинушка моя такая. Фотошоп прекрасно работает и на винде, необходимости запускать его на юниксе нет (ну разве что цена лицензий, но вас на рутрекере уже забанили? Да и лицензия на Win стоит около 5к с ноутом она скорее всего будет, экономия от покупки мака сомнительная).
Тачи — дело привычки, но в моем понимании на 50к они не тянут. За 7к можно кстати купить графический планшет, который уделает тачпад в рисовании в том же ФШ.
А вот такой нужной штуки как MS Project нет. И игр нет. И вообще дофига всего нет.
Итого — если вы балдеете от эппловского тача — велком за маком. Если кроме тача — ожидаете что то еще — мак не ваш выбор.
Я не балдею от него, пользуюсь мышкой без проблем.
Насчет тача вы не правы. Тач там лучший. И полностью заменяет мышь. У меня есть богатый опыт отрисовки моделей бизнес-процессов в ARIS используя только тачпад мака. Отлично работалось. Имеющийся сейчас TrackPoint на Thinkpad штука очень удобная, но тач паду на маке сливает. Что касается MS Project — то штука ИМХО весьма специфичная. И уж если он так нужен — Parallels+Windows+MS Project. Коряво, но проблему решит.
Вот именно с Thinkpad'a работаю сейчас — ужас, просто ужас. Если маковский не работает лучше раз в 200, его лучше не использовать.
Проджект — штука не специфичная, это де-факто стандарт для проектных компаний и работ.
В чем ужас Thinkpad'a? Почему не использовать маковский тачпад? Не совсем понял вас. По своему опыту могу сказать, что маковский тачпад полностью мышь мне заменял. Ни один другой пока не смог.
Что касается проджекта, то я сам в проектной компании работаю. На маке, насколько я помню, какой-то смотрелкой пользовался. Ну и когда совсем уж припирало — Parallels. Так что варианты есть. Другое дело, что автору статьи надо часто ноут одной рукой держать. Тут мой «сечашний» х230й гораздо ухватистее и удобнее.
как то вы отдалились от темы про админский ноут и перешли к печатным машинкам :-)
насчет тачпада вы зря, я насколько понимаю вы за ним не разу не работали, потому что в ином случае вы бы не говорили про мышь.
Объясню: система жестов на эппл компах ДО СИХ ПОР не реализована нормально на винде. Единственное кто по скорости работы с компом, его уделают олдскулл товарищи, которые все делают на клаве:-)
Насчет винды и i7 процов… и сравнивать не получиться, ибо мак берет своей осью и нормальным распределением ресурсов.
Спорить можно долго, но 12 тыс ноут на винде это слишком страшно)))
Любая ОС не может заставить работать процессорный конвеер, ядра и тактовую частоту быстрее — это определяется архитектурой CPU. И Макось — не исключение. То, что она на проценты ест меньше ресурсов — никак на обработку данных не влияет.
У меня в HP Mini 2012 года 6 часов автономности было вообще в легкую (атом же).


А сейчас, спустя 6 лет? Я говорю про ноутбук, у которого более 1500 циклов перезарядки.

Опять же, ноут 15 года в 18 году брать не хочется от слова совсем,


Прогресс в железе сейчас не такой большой, а в маках изначально более-менее все топовое стоит. Тот же SSD со скоростями под 3Гб/с более чем актуален сейчас.

HiDPI экран — это круто, но мне от него толку ноль.

Странно такое слышать от любителя чтения с экрана. Разница между HiDPI и обычным экраном как между текстом на дешевой газетной бумаге и качественной глянцевой печатью.

Но увы, мне он не нужен вообще — как ни крути.


Не нужен так не нужен)) Лично для меня мак (или скорее мак ос) привлекателен тем что берет лучшее из мира Windows (качественный софт с красивым и удобным UI) и Linux (полноценный мощный терминал и POSIX). С системами, прошивками и экспериментами я уже наигрался — сейчас от компьютера и ОС мне требуются только стабильная и быстрая работа для выполнения моих задач.
Цена уже сто раз окупилась за счет экономии моего времени.
>> А сейчас, спустя 6 лет? Я говорю про ноутбук, у которого более 1500 циклов перезарядки.

В прошлом году продал, AIDA64 показывал что аккум сохранил 86% от своей начальной емкости. Я же не заметил особо потери емкости, все как и было.

>> Прогресс в железе сейчас не такой большой, а в маках изначально более-менее все топовое стоит. Тот же SSD со скоростями под 3Гб/с более чем актуален сейчас.

Тут соглашусь, но все таки экраны новые — FullHD в основном и IPS всякие, вместо HD в 2015 году. Мелочь, но иногда приятная.

>> Странно такое слышать от любителя чтения с экрана. Разница между HiDPI и обычным экраном как между текстом на дешевой газетной бумаге и качественной глянцевой печатью.

У меня есть e-ink книжка — на ней читать клево, и самое удивительное, что ее разрешение — очень низкое, что то около 1200 на 900. Читать то удобно, не потому что пикселей много, а потому, как экран свет отражает. Опять же, я 14 лет работаю в ИТ, каждый день за монитором, ранее за CRT, теперь на TFT, практически все время читаю или печатаю глядя на экран, и не мог сказать, что бы я за компом испытывал какой то дискомфорт ))) НО, есть ньюанс — смотреть кино в хорошем разрешении действительно приятнее, не комфортнее, а именно приятнее.
Опять же, на эппле за 50к разрешение НИЖЕ чем в нетбуке за 12 )))

>> Не нужен так не нужен)) Лично для меня мак (или скорее мак ос) привлекателен тем что берет лучшее из мира Windows (качественный софт с красивым и удобным UI) и Linux (полноценный мощный терминал и POSIX). С системами, прошивками и экспериментами я уже наигрался — сейчас от компьютера и ОС мне требуются только стабильная и быстрая работа для выполнения моих задач.
Цена уже сто раз окупилась за счет экономии моего времени.

У меня тоже — задачи это работа (Office + Project + mail), удовольствие (музыка, кино, OneNote для написания книг), учеба (CoolReader, Firefox, OneNote, Winamp), хранение данных — флешка/карта памяти + яндекс диск.
И мак (да и линукс честно говоря) в этот скоуп никак не попадает — денег я не окуплю тут, времени не сэкономлю. На Win7/10 работаю давно, переставлял последний раз в 2014 году, даже и дистра нету честно говоря ))) Но если надо — переставить могу — Wn10 где то за час, весь софт еще за час — если это 38к будет мне стоить, я готов.
В прошлом году продал, AIDA64 показывал что аккум сохранил 86% от своей начальной емкости. Я же не заметил особо потери емкости, все как и было.

Здесь интереснее количество циклов заряда/разряда, так как именно они влияют на деградацию аккумулятора.

Опять же, я 14 лет работаю в ИТ, каждый день за монитором, ранее за CRT, теперь на TFT, практически все время читаю или печатаю глядя на экран, и не мог сказать, что бы я за компом испытывал какой то дискомфорт

Возможно это особенности восприятия. Мне не комфортно пользоваться экранами с ppi меньше 220. Что касается вашего примера с макбуком, то это устаревшая и дешевая по меркам Apple модель. Экран там действительно так себе, спорить не буду.
Про количество циклов — точно не могу сказать. Скажу что заряжал при каждой возможности, от 1 до 3 раз в неделю.
Но спорить тут вряд ли есть о чем — принципиальных различий в аккуме мака и НР быть не должно. И там и там Li-Pol, и то и то сделано из лития в Китае. Да, на дешевых ноутах могут быть браки с батареями — это случается, но цена оправдывает, да и гарантия же есть.

Если 50к — дешевая по меркам эппл модель, то я умываю руки. Даже не в ИТшной среде в Москве — это почти целая зарплата. И на 50к можно съездить за границу например, или купить абсолютно новый двигатель на Lada Vesta, или сделать операцию по восстановлению зрения.
Какой смысл платить такие деньги за посредственный ноутбук, который мало в чем превосходит соседей за 12к — я не знаю.
Дело в том, что производитель указывает гарантированное число циклов. Обычно это 300-500. У Apple — 1000.

Насчет цен на различные услуги и технику смысла спорить я не вижу. Я живу не в Москве и тем не менее считаю вполне разумным потратить деньги на рабочий инструмент, который вполне быстро окупит эти затраты. Впрочем, большинство своей техники я покупал до скачков курса валюты, когда тот же Air стоил около 30к.
Аккум на ноут на али, стоит не в пример меньше чем разница между ноутом и макбуком.
Но это цветочки — ягодка в том, что эппл использует тот же литий, что и остальные производители. Ничего нового, инновационного, надежного — в их аккумах нет.
Не знаю даже, съемные ли они — могут ведь и несъемные сделать.
Про ROI — не знаю, насколько мак тут может помочь.
Он работает не быстрее, чем аналогичные компы — например, если вы монтируете видео — лучше взять ноут с i7. Если кодите — лучше взять ноут с i7. Если вы руководитель проектов — то лучше взять ноут на винде.
И лишь в оченьоченьоченьоченьочень редких случаях, мак будет работать эффективнее чем другие компы.
Например, если вы разработчик под мак ))))
Так у меня макбук на i7, да еще и с нормальным TDP (остальные производители часто ставят урезанные по TDP версии)
Еще раз: мне не нужен самый мощный ноутбук. Мне нужен быстрый, безглючный, прочный, долговечный, долгоиграющий ноутбук с качественным экраном. Если искать по этим характеристикам, то альтернатив будет совсем немного и все они будут стоит примерно столько же.
Стоит такой макбук я так понимаю далеко не 50 тысяч. А почему просто не устроит ноут — Самсунг с хорошей батареей, экраном FullHD, и i7?
У меня честно говоря рабочий Lenovo, и он всем характеристикам, которые вы дали отвечает на 100%. Не тормозит, аккум живет по 6-8 часов (а т.к. ноут быстро уходит и выходит из гибернации с одной кнопки это мне дает почти 2 дня автономной работы). Да, экран там не FullHD — ок, мне это не надо ибо я обычно к монитору подключаюсь внешнему (через пресловутый HDMI), там разрешение просто огромное (как и диагональ, в отличие от макбука). Но можно если уж сильно так хочется с высоким разрешением — найти такой же. И я уверен что это будет стоить 30 ну 40 тысяч, но никак не 50 и не 100 как ломят за макбуки.
Про глюки — честно говоря, я не знаю что сказать. У меня на Win не встечалось BSoD уже лет 7. Вирусов — тоже не цеплял, спасает привычка не качать что попало (но периодически запускаю CureIT который обычно ничего не находит — это 10 секунд сделать /*с загрузкой */).
Батарея в маке же — хилая, это очевидно, вокруг полно ноутов с большей.
Может быть вы просто не хотите видеть альтернатив?
Батарея в маке же — хилая, это очевидно, вокруг полно ноутов с большей.

Вы сравниваете попугаи а не реальное время автономной работы.
Про глюки — честно говоря, я не знаю что сказать. У меня на Win не встечалось BSoD уже лет 7

а у меня на win 7-10 на четырех разных компах встречался наверно весь спектр возможных проблем и это за последние полгода.
А почему просто не устроит ноут — Самсунг

самсунги делают наиотвратительнейшие разъемы зарядника. Регулярная их замена — то, с чем я неоднократно сталкивался и больше не желаю
Я сравниваю не попугаями, а реальными ампер-часами, из которых исходит время работы. Это совершенно конкретная величина измерения.
Увы, но утверждать мне что Эппл умеет нарушать законы физики — напрасно время терять. Может быть вы сразу будете утверждать что весит макбук больше, но там другие килограммы?
А что говорит поддержка MS на ваши проблемы? Что говорит поддержка ноутбуков?

Про разъемы не скажу — у меня Леново и НР. С разъемами там все ок. На НР кстати, не было никаких глюков за 7 лет — даже ОС родная.
Я сравниваю не попугаями, а реальными ампер-часами, из которых исходит время работы. Это совершенно конкретная величина измерения.

Энергопотребление — тоже конкретная величина измерения, про которую вы забываете. И она зависит в т.ч. от выполняемых задач. Поэтому обычно оценивают время автономной работы в тех или иных задачах, в часах. У меня вон есть бук 2013-ого года, батарейка которого вдвое больше макбуковской. Вот только он в лучшие годы держал 3 часа в режиме просмотра видео, а сейчас работает только с соской. Прошки 2013-ого показывали видео 5-6 ч
Потребление — надо конечно сравнивать отдельно.
И если мы берем и возвращаемся к изначально сравниевым в моем сообщении моделям, тут снова проигрывает Мак (вы же не думали всерьез, что это старье победит современный китайский ноут за 200 долларов?).
Расчетная тепловая мощность процессора — у Prestigo 2, у макбука — 15 ))) Да, это не прямой показатель, а косвенный, но скажем прямо — мирный Atom в престижо легко уделывает по энергопотреблению i5 в маке.
И если разобрать мак — вы там увидите вентилятор — пруф — geektimes.ru/company/ulmart/blog/248490
А вот на Атоме — пассивное охлаждение.
Ну и конечно, не забывайте, что мы сталкиваем 8000 ач в Престижо и 4900 ач в маке — это очень разные весовые категории.

P.S. Насчет экрана — подозреваю что IPS всяко меньше древнего маковского TN потребляет, но конкретных цифр у меня нет.

P.P.S. Я видел и макбуки, которые без соски не работают. Аккумуляторы литиевые, имеют свойство терять заряд — и эппл, и самсунг тут одинаково бессильны, если их не собирал лично Гарри Поттер. Все зависит от условий использования (не надо в теплом месте) и хранения (в теплом месте тоже не надо), заряда при хранении, частоты заряда и много чего еще. Уверяю вас, Мак в этом отношении — такой же как и любой другой ноутбук. Ах, да — справедливости для стоит сказать что МакОсь вроде как эффективнее по энегосбережению в простое. Но это еденицы от процентов использования, любителей мака они не спасут.
вы, надеюсь, в курсе, что время автономной работы air 2013 вдвое выше такового в air 2011, а энергопотребление процессора — 15 против 17 Вт (ни разу не вдвое)? Дело именно в софте. И оно выше заявленного в prestigo (11-13 против 8 ч), при этом обзоры air 2013 сходятся на том, что apple этот показатель не завышали
P.P.S. Я видел и макбуки, которые без соски не работают

разумеется. Только у друзей моих air'ы 13-ого живехонькие, а моим я пользовался пару лет до полного истощения ресурса аккумулятора.
Вот посмотришь, вроде умные люди и спецификации вроде умеют читать… Но вот видят в них не то что там написано а то что хочется видеть.

Первое, у упоминаемого Prestigio 2Вт это проектная мощность потребления как и 15Вт у i5 в маке. Это совершенно не обязывает его столько потреблять.

Второе матрицы IPS потребляют гораздо больше чем те же TN. Обусловлено это особенностями технологии, зато IPS значительно выигрывает по улам обзора и это можно сказать их единственный козырь. Чтобы было чуть более понятно сама матрица у IPS менее прозрачная и требует большего светового потока, отсюда и повышенное потребление на подсветку.

И самое главное не забывайте про опитмизацию самой системы у маков с этим моментом не просто очень хорошо а можно сказать просто фантастически хорошо… В WIN10 уже много чего допилили в этом плане, например тот же Dell XPS 13 9360 спокойно живет часов 9-10 примерно на одной зарядке (работа с исходниками, компиляция, прошивка STM, при включенном WiFi и с десятке страниц в браузере) но он опять же стоит как тот же макбук… И достигается это за счет огромного количества ухищрений с отключением всего и вся пока не используется на аппаратном уровне (абсолютно каждый узел имеет отдельные ключи по питанию) и мгновенным включением, с поддержкой этого всего на уровне драйверов.
Про мощность — я указывал не мощность потребления, это другая величина. В любом случае атом с пассивкох в разы меньше потребляет чем айпять с активным охлаждением — при этом, одни сделаны по одному техпроцессу.

>> Второе матрицы IPS потребляют гораздо больше чем те же TN.

Можно ли пруфлинк? То, что углы обзора больше — не значит что энергопотребление больше. У меня в ибуке — углам позавидует любой мак, энергопотребление при этом 0 (eink же).
Кстати, CRT дисплей потребляет всего х2 от TFT. Так ли велика разница между IPS и TN? или это единицы процентов?

Про оптимизацию — спорный вопрос, но тестов нет, спорить бесполезно. Есть только амперчасы конкретные, и часы, которые указывает производитель. Второму я отчаянно не верю, тем более эпплу.
Если Eink разогнать хотябы до 30к/с то его энергопотребление будет гораздо выше.
Сама матрица ЖК не потребляет практически ничего, тратит энергию только на переключение ячеек. Но есть ещё проблема рефреша — схема эта быстродействующая, один только интерфейс обновления строки с её регистрами может потреблять существенное количество энергии — ведь через них фактически проходит 120Мпикс за секунду. Плюс ещё подсветка — на неё уходит больше энергии. А IPS и TN сильно различаются в прозрачности пикселей, и чтобы получить одинаковую яркость дисплея затраты на подсветку будут существенно различаться.
В любом случае атом с пассивкох в разы меньше потребляет чем айпять с активным охлаждением — при этом, одни сделаны по одному техпроцессу.

по вашим прикидкам, macbook должен жить более чем в 10 раз меньше prestigo (в 7 раз выше энергопотребление проца, в разы выше энергопотребление дисплея, активное охлаждение, вдвое меньше батарейка), но на практике macbook живет дольше. Мб вы что-то не учли?
Про энергопотребление экрана — прошу заметить, я никаких ВЫВОДОВ не делал.
Кроме проца есть еще куча других устройств (дисплей, память, дисковые устройства, колонки), которые сводят экономию от проца не совсем на нет, но обеспечивают равные шансы.
Думаю что престижо данный будет жить в 1,2-1,5 раза больше мака при равных условиях потребления (например, время в простое с включенным на полную яркость экраном, или зацикленный показ видео 720р).
Думаю что престижо данный будет жить в 1,2-1,5 раза больше мака при равных условиях потребления

но заявленное производителем время автономной работы у него ниже, и при этом у мака заявленное соответствует реальному, что подтверждается кучей обзоров.
Производитель может заявлять совершенно разное (от времени работы на тестовом стенде, до времени работы включенным, но не в гибернации и не работающим).

Пользователей же надо слушать тоже с умом — ибо человек, который потратил ползарплаты на ноутбук редко скажет что это плохой ноутбук.
Если за 12к ты и не думаешь как то нахваливать ноут, ибо это дешевая офисная вещь (не нахваливаете же вы степлер или карандаш), то за 50к человека уже мучают мысли а правильный ли выбор он сделал и он уже сам себя успокаивает — да, 50к потратил, но ноут не на помойку, аккум зато долго держит, да экран не такой как у ноута за 13, но зато проц мощный!
Если у вас есть примеры адекватных обзоров — мы запустили на день видео и отработало 7 часов 13 минут, а запустили MX XL — отработало 3 часа, то вэлком, с удовольствием почитаю. Я пока и там и там вижу что то около 8 часов серфили в интернете.
Чтобы с ампер-часов получить время нужно знать амперы. А потребление у ноутов разное, очень даже разное. Поэтому запросто маленькая батарейка может проработать 6 часов, а ноут с большой батареей не больше двух.
Я вот тоже сталкивался с заменой разъёмов… проблема лишь в том что ОРИГИНАЛЬНЫЙ разъём от зарядника пережил 4 замены(сгорел блок питания), которые доходили до плавления разъёма. Качество деталей «под замену» почему-то очень плохое(ответ на вопрос «почему?» знают все).
Насчет Posix — штука редкая в том мире где я живу, тут уже все на вебе работает, всякие Java, JS, Ruby и т.д.
Терминал есть и в Винде, но там можно и без него, а вот в Мак — я так понимаю без терминала туго…
Опять же, не скажу что оболочка мака лучше современного KDE/Gnome — я так понимаю, они многие фичи оттуда и тырят… Линукс же назвать некачественным софтом — у меня не получается, как и такую вещь как Win10. А вот к эппл очень много вопросов, очень много…
Posix я упомянул в том ключе, что в терминале работают все юниксовые команды. ssh, git, ruby и прочие радости либо сразу есть в системе, либо заводятся также как в любом линуксе.

Без терминала на маке можно точно также работать как и в винде. Но с терминалом удобнее подключаться к серверам, запускать контейнеры докера и прочее. Для работы системы ничего жизненно важного в терминале делать не нужно.

Опять же, не скажу что оболочка мака лучше современного KDE/Gnome — я так понимаю, они многие фичи оттуда и тырят

Я бы сказал наоборот. Многие хорошие вещи в macOS появляются раньше чем в других системах.
Про термилан — ок, я не фэн PowerShell, но я и не админю что то постоянно, кожу тоже только по праздникам.
Многие вещи и в винде появляются раньше чем в других системах, и в других системах.
Но эппл обычно позади планеты всей — вспоминаю как их айфон в 2007 году не умел 3G и многозадачность (Карл, как может не быть в смартфоне многозадачности?!?!), сейчас нет такой простой вещи как картридер, сменяемый аккум, подключение к компу с каким то мощным геммороем (установкой специального по) и т.д.
Словари из Лингво в голдендикт втыкаются без особенных проблем, насколько я знаю, в штатный Dictionary.app тоже втыкали.

С интерфейсами у Мака — беда, да. У меня Pro'15, более новые модели вызывают только отторжение.
Словари — ок, их можно и к дроидпланшету подключать без проблем. А что делать с произношением при клике? Идти назад за Лингво.
Зачем мак, тем более ИТ-шнику, если есть лучше и универсальнее, а не этот планшет с клавой. Он даже как инструмент не выглядит, больше похож на развлекаловку для блондинок

А вы маком пользовались? Возможно, вы и есть эта блондинка? )))

Такой концепт мне бы подошел!
Ну блин, я думал в конце будет ссылка как минимум на предзаказ, а тут такой облом…

У меня в качестве админбука используется thinkpad x120e, раньше были samsung 120n и asus eeepc 900(неубиваемый корпус и компактность, ну разве что толстоват), но они по железу совсем не годятся.
Куда не годится-то ЕЕЕ900? Железо ковырять?
Разве что веб-интерфейсы XMEYE ковырять дохловат. Лежит такой на подхвате.
У Asus EEE нестандартные разъемы под SSD, доступные специальные SSD — маленькие и дорогие, а механический винчестер в такой ноут — не очень.
На сколько помню там IDE интерфейс через ZIF гибкий шлейф, соответственно mSATA SSD + такой вот переходник: www.ebay.com/itm/mSATA-to-1-8-ZIF-CE-adapter-card-/321812604211 решают проблему
Ну, насчет неубиваемости вы погорячились, у моего при очень бережном использовании отвалились пластиковые ножки внутри корпуса в районе петель, сейчас думаю как починить. Они вообще раскрошились.
Применение эпоксидки в принципе решает эту проблему. Обычная бытовая двухкомпонентная в виде «пластилина». Приготовил(размягчить её надо в перчатках), залепил как пластилином, вставил сверху петли можно даже с винтами и через пару часов можно пользоваться. Чем больше поверхность залепишь тем крепче будет держать.
Там немного хитрей все обломилось. Часть я залил компаундом из соды+суперклея, осталась пластиковая «ножка» в которую снаружи упирается крепежный винт. Пока придумал такой костыль: вырезать из жести компьютерного корпуса пластинку, так же её влепить суперклеем и потом просверлить тонким сверлом необходимого диаметра. Если ошибусь с размерами то корпус в этом месте банально не сойдется.

макрофотка

Буквально вчера у nc10 ремонтировал корпус с такой же проблемой — почти все ножки раскрошились как фиолетовая на фото.
Обильно замазывал двухкомпонентным «пластилином», потом верхнюю часть срезал по уровню оставшихся ножек, а с обратной стороны высверливал отверстие, большое глубокое под шляпку и сквозное мелкое. Если какие-то компоненты мешали вокруг ножки, то спиливал лишнее.
Короче говоря, по сути восстановил прежние основные габариты ножки. Непонятно конечно насколько этот состав хрупок и деградирует ли со временем. По жесткости кажется жестче чем родной пластик.
Не деградирует, прочность примерно как у камня. Если обезжирить поверхности которые будет склеивать адгезия у него хорошая — держать будет так что отломать можно будет только молотком. Про хрупкость только не забывать — тонкие вещи им не сделать, надо брать объёмом и площадью. А там где петли крышки там в принципе достаточно и площади и объёма.
Годный рецепт! Спасибо!
Интересно, как у него адгезия к тому композиту, что я уже намазюкал?
Сода + суперклей фиговая замена. Хрупко и непрочно.
Сверлить нет необходимости, сам состав схватит как клей и будет держать. Если утопить в составе гайку прямо с винтом, потом можно будет даже открутить его но толку если сосав приклеется прямо к «лапке» петли держащей крышку. Но тут надо иметь в виду, что эпоксидка прочная но хрупкая по сравнению с пластиком, поэтому надо толще делать элементы крепления. Когда она схватится, этот состав будет больше похож на камень чем на пластик. Судя по фото, там надо просто весь объём забить эпоксидкой а сверху поставить петлю с штатными винтами/гайками и дать составу затвердеть на 2-4 часа(хоть и пишут что твердеет за 30 минут, но нифига). Потом, правда, будет проблематично отделить петли от корпуса… но ведь это и является целью ремонта?
Как-то примерно таким.
К сожалению это будет мелкосерийное производство при этом очень требовательное к комплектующим и качеству и контролю сборки. Думаю меньше трёх штук вечнозелёных не выйдет, даже в урезанном варианте.
Панасоник же. Если карман деньги жгут
Можно купить б/у на Ebay. За сущие копейки.
Если за сущие копейки, то есть ненулевая вероятность получить что-то в стиле «не бит, не крашен, бабушка по выходным в одноклассники выходила.»
IMHO, если есть задача висеть с ним в на мачтах, прикручивать саморезами к стенам и крепить на руль велосипеда — то в таких условиях не обойтись без ударо-, пыле и влагозащищённости. Иначе он расходным материалом будет. А это сразу и серьёзно увеличит габариты и вес устройства.
А если таких задач нет — то более традиционный форм-фактор, позволяющий разместить полноценную клавиатуру, на которой после обычной можно будет попадать по клавишам в основном с первого раза, выигрывает.
крепления можно сделать упругими, но велосипед в любом случае будет перебор )
Я в свое время взял Gigabyte T1028, очень похож на описываемый «ноутбук мечты». Работает до сих пор, Atom'ный процессор не блещет производительностью, но с 2 ГБ ОЗУ, SSD в качестве накопителя и под LUbuntu делает и работу вполне комфортной, и перемещение не напрягающим. Но серию вроде прикрыли, последнее, что видел — T1132N, с более производительной начинкой, но и погабаритнее.
Кстати, насчёт подключения бучной клавиатуры в сервер, может есть некие адаптеры\ПО которые могут это сделать?
В идеале бы вобще блютусное что-то, воткнуть такой адаптер в серверные ps2 порты, на буке включить блютус и запустив спец прогу, передавать нажатия\мышку на сервер.
Бегло нагуглился BadUSB на esp8266
В принципе вариант позволяет передавать нажатия и управлять мышкой, плюс некоторые бонусы, правда не нашёл там режим реалтайм передачи, чтобы непосредственно можно было управлять машиной, но в принципе это можно доработать…
А это мысль — запилить такое. в принципе ничего гипресложного.
С стороны адаптера всё не очень сложно, вот там например rukodelie-ds.ru/forum/viewtopic.php?t=619 тоже интересный вариант, надо только прикрутить блютус модуль.
Вопрос разве что в софтине для компа, чтоб перехватывала нажатия мыши и клавы в компорт, дабы хоткеи не срабатывали на ноутбуке.

В принципе есть проекты ip kvm на малине, но малине нужно отдельное питание, да и размер общий выйдет не такой чтоб постоянно таскать с собой, хотелось бы обойтись питанием с порта и размером с флешку.
Два слова — kickstarter.

Сделайте дизайн сумки для него, в подобном стиле и добавьте снимаемый чехол как для телефонов, чтобы превратить в ударопрочный вариант (можно интегрированный в сумку, если придумаете чтобы удобно было). Ну можно еще встроить несколько светодиодов на внешнюю крышку корпуса, чтобы можно было светить в темных помещениях в направлении взгляда. Ну и магниевые сплавы наверное лучше алюминия будут.

Будете удивлены, но очень возможно что соберёте сильно больше на что можно рассчитывать. Старые сисадмины очень сентиментальные люди и хотя бы за RS-232 выложат трудовой доллар.
Два слова — kickstarter.


ЭТо одно слово. Два слова — не взлетит.
Вообще-то это была шутка юмора, а с вашими двумя словами, точно не взлетишь.
После некоторого раздумья, пришел к выводу что требуется переосмыслить концепцию.

Надо делать не ноутбук, а докинг-станцию к планшету.

Т.е. всё что описано, но вместо экрана, крепёж для планшета. А в самой станции powerbank, raspberry pi и к нему все вкусности подключаем.

Смысла соревноваться с планшетами/телефонами нету. Всё равно не выиграть, а так получается удобный дополнительный инструмент, который прослужит сильно дольше и можно обновлять планшеты, без обновления станции.

А так в планшете/телефоне уже есть очень хороший экран, 3G/LTE, биосенсоры, тач-скрин и батарея на 10 часов.

Делаем удобный интерфейс для удаленного управления raspberry pi и готово. Сильно дешевле и скорее всего быстрее/лучше чем собственная версия.

Сама станция может за ~$250 идти и много больше людей не задумываясь потратят такие деньги, по сравнению с тем что может стоить подобный ноутбук. Плюс позиционировать цену по возможностям софта, а не железа.

Да, и еще добавить упряжь чтобы можно было на шею повесить.

Можно было бы и без raspberry. Года четыре назад ставил на Asus TF101 актуальную на тот момент версию Ubuntu. В док-станции после доработки напильником был 3g-dongle жёсткий диск и WiFi-адаптер (для режима монитора). Думаю что с помощью напильника можно было бы найти место для usb<->Ethernet.
Чуть-чуть не вписывался в описанные характеристики: общий вес 1.6 кг, экран 1280*800, 1 Гб ОЗУ.
Думаю что альтернативные модели есть и сейчас.

вообще все это сильно смахиват на виндовс планшет с расширениями

Статья понравилась. Правда, автор увлекся насчет собственных хотелок, а концепт, он должен быть универсальным. Хорошо, что он этого осознает и сделал два варианта. Но все же, насчет оптимизации периферию можно еще поработать. :)


Я кстати, тоже любитель маленьких компьютеров. По сути, они у меня всегда в роли главного рабочего компьютера. Но занимаюсь я программирования а не администрации. Использовал и eeepc и всякие другие нетбуки. Сейчас использую ASUS X102BA на AMD A4-1200 (2x1GHz, 4GB RAM).
Для меня, очень важно, чтобы клавиатура была хорошая. И мне кажется, что если толщина компьютера будет 30мм, то и место под механической клавиатуры должно быть достаточно. Не полноценную, конечно, но хотя бы на cherry low profile: https://techcrunch.com/2018/01/12/cherrys-new-low-profile-switches-may-help-bring-mechanical-keyboards-to-more-laptops/

Что вы имеете в виду под оптимизацией периферии? Что-бы вы сделали по другому?

А хотелки — они ведь у каждого свои :) Если их все учитывать — не то что два, а двадцать вариантов надо будет делать.
Что вы имеете в виду под оптимизацией периферии?
А хотелки — они ведь у каждого свои

Именно. Ну например HDMA мне кажется что должен быть всегда в 2018-м. Микроконтроллер, выглядит натянуто, да и на 2-х usb type-c, и обязательно смотреть чтобы не перевернуть… Ну-ну, а разьем под паяльника? Переключатели 3.3/5В тоже плохая идея. Если ошибочно включить на 5В, а плата на 3.3В, она сгорит.

Критерий новизны и современности (все вот это про "… в 2018-м") — плохое руководство к действию. Нужно отталкиваться от реальных практических задач. Результат может быть тот же, но к нему нужно прийти верным путем.

Ну, у меня просто нет монитор на VGA. Переходники подключать, что ли? Пусть будут и VGA и HDMA, как на моем дешевом X102BA

Вы не поняли или невнимательно прочитали мой комментарий. В нем я возражаю против обоснования наличия какой-то опции ее новизной. А не против самого наличия опции.
5В логика по уровням совместима с 3.3В логикой, надо только у порта сделать входы 5В-толерантными, а выходы достаточно 3.3В держать. Переключатель нужен разве что только для подачи питания на «устройства» непосредственно. А если учесть что наверно все девайсы имеют исходное 5В питание от USB с непременными стабилизаторами на 3.3В то получается что и переключатель не нужен. А для старого доброго 12В RS-232 можно сделать прозрачный разъём-переходник с преобразователями уровней, как раньше делали электронные ключи для софта на LPT-порт. Темболее! что только очень старые спецификации имеют пороги переключения с гистерезисом в +-6В, в 2000-м году стандартный порт RS-232 хоть и выдавал стандартный сигнал +-12В, но на вход принимал логические уровни с порогом +2В, т.е. отрицательное напряжение ему не нужно для работы, можно подать стандатные TTL-уровни. Конечно, это сказывается на помехозащищёности…
Если бы меня попросили одним словом описать этот админбук, я бы выбрал слово «Kalashnikov».

Ноутбук скорее напоминает швейцарский нож

Хорошая идея в целом, но россыпь портов лучше реализовать отдельными миниатюрными «док-станциями» (эдакими коробочками, которые втыкаются в ноутбук, как картриджи). Их удобнее возить, чем провода, а сам ноутбук будет реально сделать (то что вы описали — не очень реально при таких размерах).

В нормальном же состоянии в этом слоте пусть торчит вторая небольшая батарейка, например.
Я даже пользуюсь аналогом такой «док-станции» в виде ExpressCard. Благодаря чему на моём древнем ноутбуке есть USB 3.0 и внешний разъём SATA.

Думаю, в современном варианте это должен быть отсек для установки карточек формата M.2 с возможностью вывода разъёмов наружу. Я даже хотел такое запроектировать, но мне показалось, что это будет совсем уж фантастический вариант.

Хотя, на самом деле — концепция интересная. M.2 — это-же SATA, USB 3.0 и PCI Express «в одном флаконе». Через M.2 народ даже видеокарты подключает. Так что такой слот вполне годится на роль мобильного разъёма расширения. Тем более, что под него уже много всяких карточек есть, и не надо будет изобретать собственный формат «док-станций».
В принципе USB Type C / TB3 позволяет тоже самое. Я не понимаю смысла делать россыпь из десятка разнотипных портов, некоторые из которых будут использоваться крайне редко.
Эм-м… Есть нюанс: редкий переходник USB<=>RS-xxx работает правильно, выдавая и принимая все положенные сигналы/состояния. И потом: для системы он, обычно является фейковым, эмулируемым устройством, обслуживаемым через прокладку из драйверов. К сожалению, есть масса устройств достучаться до которых можно только своим собственным софтом и/или только через порты имеющие выход на аппаратное прерывание.
Сигналы-то все верно обрабатываются, только часто XON/XOFF могут неправильно работать и переходник может копить данные в буффер 10-20мс прежде чем передать в систему, и это является проблемой для диалогового режима которая проявляется в чрезвычайно низкой скорости обмена с устройством несмотря на высокую битовую скорость.
Для таких переходников как правило используют ещё BIT-BANG режим, но он реалзован через отдельное API и к непосредственной функции UART не имеет отношения.
За лайт версию ноута 49990 норм.
За прошку 120 наверно, не понятно сколько можно просить за такой шикарный мультитул.
да, в про hdmi-in нужен. как и сам порт физический.
А почему не админский планшет со всеми вышеперечисленными плюшками, есть какой-то особенный смысл в этой клавиатуре?

Ну-у-у-у, какой это будет админ без клавиатуры? Простой хипстер и только. :D

Ну ладно: ЧБ экран и побольше головок болтов наружу)

А вы пробовали в vim-е конфиг редактировать с планшета?


Я пробовал, не очень удобно.

Разве док станции отменили?
Причем, как уже сказали выше — сделать свою док станцию к готовому планшету со всеми хотелками — уже вполне реальная задача.
И таскать с собой все эти доки, переходники и прочие громотушки? Постоянно собирая и пересобирая в разных конфигурациях? Нет уж, нафиг-нафиг. Для работы в полевых условиях всё что можно встроить — должно быть встроено, внешней навесухи должно быть как можно меньше.
Вы не поняли идею.
Берем планшет, у него уже есть экран, часть разъемов, уже скомпонована матплата, батарея.
Делаем для неё кастомную докстанцию со всеми хотелками. Нам не надо думать как разместить батарею, мат плату и всё остальное с нужными нам разъемами и клавой. Мы просто размещаем как нам удобно.
Прикручиваем планшет к нашей док станции и получаем ноутбук.
Докстанцию можно вообще несъемной сделать, если хочется монолит.
Суть в том, чтобы использовать готовое инженерное решение там, где своё решение сделать настолько дорого и сложно, что не реально.
Ok, давайте попробуем ввести :wq по картинке клавиатуры, учитывая размеры пальцев.
image
Удобно? Мне кажется я уже мысленно нажал больше клавиш чем нужно было и матернулся. Экранная клавиатура хотя бы постарается понять куда вы целитесь пальцем.
Важно, конечно, учитывать каким образом будет использоваться админский ноут, лопатить большие текстовые файлы вы вряд ли на нём будете.

ZZ :)


Эту клавиатуру я и не защищаю, она жуть как неудобна на вид, но планшет это вообще за гранью. Мне вообще свой MPB 13" норм с собой таскать, тем более, что это нечасто нужно. Впрочем, я и не админ :)

Я на телефоне в виме плагин для вима пишу. Пока всё нормально

На смартфоне, небось? Так неинтересно, я как-то с кнопочной Нокии через midpssh конфиг Апача в виме правил. А там только построчный ввод (ну еще всякие Esc и Ctrl+C слать можно через меню), пришлось призадуматься над командами. В итоге, наверное, проще бы было в ed :)

На смартфоне, небось?

Телефон (да, да, смартфон, если это так важно) — Nexus 5x. Пишу на сенсорной клаве Hacker's Keyboard в эмуляторе терминала Termux, используя полноценный Neovim.


Так неинтересно, я как-то с кнопочной Нокии через midpssh конфиг Апача в виме правил.

И почему сразу неинтересно? Недостаточно хардкорно? Так мне и не надо чтобы было хардкорно, я вимом пользуюсь потому что это самый удобный редактор на телефоне. В прочем я везде им пользуюсь, так как основной инструмент. Я помню в какой то реализации фара или mc для симбы писал на питоне на кнопочной нокии с т9. Было куда менее удобно чем сейчас в виме.


Да и тут вроде говорили что конфиг вима на планшете им неудобно на сенсорной клаве планшета править, а я по сути говорил о том что тыкаю в ещё более мелкие кнопочки на своих 5ти дюймах, и не то что просто правлю конфиг, а плагин пишу. Если Есть 5ти дюймовый телефон можете вот открыть на весь экран скриншот вима и посмотреть на размер кнопок и текста. Это не самый удобный вариант, конечно, но вполне можно продуктивно использовать:


Neovim на 5 дюймах

image


Более того, имея GPD Pocket могу сказать что печать в стоячем положежнии на нем лишь слегка превосходит таковую на планшете, так как размер клавы примерно такой же и так же надо большими пальцами печатать, но кнопки физичные и только за счет этого комфортнее. Вот сидя, печатать на планшете ужасно, но и сидеть скрючившись за 7ми дюймовым ноутом тоже не сахар.

Я так и не научился слепому набору на экранных клавиатурах.

А слепому набору на такой клавиатуре научитесь? А вообще нужен слепой набор на такой узкоспециализированной машинке?

да запросто.
Нужен, это же очевидно. Особенно учитывая полутьму многих серверных.

Автор же аналог ThinkLight предусмотрел :)

Использую для этих целей Dell-3162 (к сожалению красный). Увеличил память до 8 gb и заменил штатный hdd на ssd 256 gb. Получился нетбук за 28к рублей. Все переходники по usb. Реально напрягает отсутствие сети. Зато ни одной движущейся части внутри нет — абсолютная тишина ( пассивное охлаждение )

к сожалению красный
— если использовать примерно в том стиле, что и у автора, то красный это только плюс — шансов потерять его во время перевозки или даже использования «на стройке» куда меньше…
В своё время взял Samsung 300U с i3 на борту. К сожалению, фиолетовенький. Других не было уже. У меня он отработал до глюков с клавой 6 лет. Да и сейчас его можно реанимировать (клавиатура с верхней крышкой стоит около 3 тысяч рублей). Брал я его за 18 тысяч рублей в 2012 году. Когда встал вопрос о замене ноута, то выбора из моделей 11,6" не было вообще! Пришлось взять компромиссный и недорогой вариант ZenBook c 13,3". Эти 5 см имеют значение. Пока считаю его лучшим из того набора ноутов, что у меня были.
Читал я статью, и все больше и больше отмечал фич которые мне хочется видеть в ноутбуке своей мечты. Но потом я дочитал до «Гражданской версии» и очень разочаровался в выборе фичей которые попали под фичекат.
1. Портативный монитор.
Я уже последние 3 года ищу автономный монитор, работающий от встроенного аккумулятора. Желательно, конечно, поддержку еще и HDMI, но и так можно справиться.
2. Зарядка через quick-charge\USB 2.0
Очень часто возникает ситуация когда надо немного подзарядить ноутбук, а в наличии только телефонная зарядка.
3. Подключение клавиатуры и трекпойнта в качестве внешних клавиатуры и мыши, использование их-же в качестве Bluetooth клавиатуры и мыши
С моей колокольни эта фича не выглядит очень сложной в реализации, однако я могу придумать довольно много примеров ее применения.

Для моего «ноутбука мечты» — эти фичи являются очень востребованными.

1) 5" экран от распберри прекрасно подходит для этих целей, и с hdmi входом
У него правда нет встроенного аккумулятора, но питание там стандартный микроюсби, так что с помощью повербанка и изоленты он правращается в портативный монитор

А как можно куда-то ехать без зарядки для ноутбука? Особенно если это выезд на кудыкину гору, километров за 200(а то и за 500).
Всегда езжу с зарядником, автоинвертором, в столе лежит ещё DC-DС плата для интеграции в автомобиль. И даже после этого инвертор не выложу. Пару раз приезжали на объект, света нет. Зато есть инвертор, 77А-ч АКБ и оборудование, которому дай бог надо 40Вт. Запускали, делали своё дело, сдавали работу, выключали и уезжали.
1. Посмотрите что используют фотографы/видеографы. Этих мониторов дохрена и больше.
Угу, только мониторчики эти стоить будут наверно как два ноута. Тоже давно ищу маленький монитор HDMI/VGA на 7"-10". Но… всё что попадается это либо «телевизор» с ужаснейшим разрешением или космическая цена за которую можно взять 23" монитор.
по запросу hdmi camera monitor на amazon ищутся мониторы от $50. Наверняка есть и дешевле на каком-нибудь али.

космическая цена за которую можно взять 23" монитор


Странные у вас представления о космических ценах.
Пошерстил… цены от 80$ за мониторчик 5 дюймов разрешением 480p. Ну это совсем ниочём.
Телефонная зарядка для заряда ноута практически бесполезна из-за маленькой мощности, к тому же напряжение на зарядке 5В а аккумулятор надо зарядить почти до 14В а значит да здравствует повышающий преобразователь который убъёт и так небольшую мощность телефонной зарядки. И это при условии что заряжаем выключенный ноут — со включенным, боюсь зарядки не хватит и только немного уменьшит разряд батареи.
Могу порекомендовать вот такой монитор.
Цветопередача, конечно, отстой, но я спаял себе кабель Molex <-> 12v бп (не знаю, как он называется) и использую на выезде к своим безголовым серверам, запитываю прямо от блока питания.
В «Посмотреть другие / У этого продавца» внизу есть варианты пофичастее и с большим разрешением, но уже за 7500+.
Очень похожую по формфактору машинку я уже видел на habrahabr — такой, или очень похожий. Из неприятных минусов — угол открытия. Из плюсов — цена, как для такой немассовой машинки.

Заголовок спойлера
image

Недавно купил несколько похожий по железу (но не формфактору) ноутбук у нас в россии, тоже китайский и на Intel Atom. К удивлению всё железо из коробки неплохо заработало под Ubuntu 17.04 (только звук потребовал донастройки и работает только в наушниках, так как чип кривой и его нужно дёргать через свой регистр, разный у разных моделей). Плюс Atom неплох по потреблению энергии, дёшев, и даже позволяет смотреть видео 1080P@30FPS.
Что за моделька?
Вот такая
Digma CITI E301

Из плюсов цена в районе 10000, иногда даже 9000; IPS FullHD экран, 4 GiB оперативки
Из минусов довольно медленная флеш-память, поцарапанный с завода корпус (как минимум в моём случае), дрожание курсора с тачпадом
Ещё из минусов — 32Гб диск. Не знаю, как оно под убунтой, знакомые жаловались, что под Windows 10 ей даже не хватает места, чтобы система обновилась. Впрочем, не буду утверждать это со 100% вероятностью — сам я этого не видел.
Для моих целей и под Ubuntu — вообще не минус. А если это станет проблемой, то можно в порт вставить быструю (флешку в порт USB 3.0)/(карту памяти в слот) и это должно быть даже быстрее чем родная память.
В оригинале это GPD Pocket у которого 8 Гб ОЗУ и 128 Гб накопитель
www.gearbest.com/tablet-pcs/pp_613003.html

У Digma E301 из минусов еще и габариты… это 13" экран и вес 1.2 кг…
Лючка нет для установки дополнительного m.2 накопителя. Его туда не поставить? У ряда китайцев есть такая опция (к примеру, у того же Prestigio, который идет в РФ с минимальным кол-вом ОЗУ).
Нет, лючка точно нет, нижняя крышка цельная и в технических характеристиках такого я не видел.
Я бы купил. Продал бы свой gpd pocket и купил бы это.
А чем GPD Pocket плох? Прямой наследник Sony Vaio P с неплохим железом. Пользовался одно время GPD Win — для своих размеров просто королевские характеристики.
— 7 дюймов всё-таки маловато. У меня нормальное зрение, даже могу отдельные пиксели разглядеть, но больше получаса работать тяжело.
— Клавиатура маловата. Во-первых, она узкая, две руки на ней не помещаются. Во-вторых, некоторые буквы кириллицы находятся фиг знает где (у того же gpd win с раскладкой, кажется, лучше).
— Трекпоинт расположен просто хуже некуда.
— Нет веб-камеры. А иногда нужно пообщаться по скайпу.
— Линукс так и не смогли нормально запустить.
— Вайфай не ловит через 5 метров и одну толстую несущую стенку. А любой телефон ловит. В общем, в туалете хабр не почитать.
— Интерфейсов самый минимум. Хотя в принципе хватает, если рассматривать его не как рабочую машинку, а как замену планшету. Но тогда ещё хотелось бы встроенный lte-модем получить.
К вышеперечисленному могу добавить отсутствие нормального режима сна (Suspend to RAM). Очень грустно, когда в «спящем режиме» ноут разряжается за 10 часов.

Но, справедливости ради, линукс сейчас работает полноценно.
x60/x61/x61s не убиваемые машины. Не хватает только резьбы на задней крышке :) Из минусов — больше не производятся. Из плюсов — много почти новых на авито/ebay/etc
Это вы верно заметили. Я свой x200 тоже никак не убью. Уж сколько лет ему… Батарея полудохлая, подсветка экрана уже севшая, но всё остальное — работает. Если-бы он ещё не такой тяжёлый был… Что интересно, когда я его покупал, он мне казался лёгким и миниатюрным.
R&D у вас вышел, достойный кикстартера :)
Идеально было бы на арме сделать, тогда бы и по питанию было бы айс, и SOC — все интерфейсы засунуть, и вообще вышла бы конфетка.

На ARM сейчас есть GEMINI PDA — по сути Psion 5mx на актуальном железе, работает как на Android, так и на Linux (правда linux сейчас in active development, но разработчики уже показывали рабочую Ubuntu на нем). Интерфейсы можно добавить чезе внешний USB type-C хаб.

Да, я слежу за данным проектом. И коплю бабки на него.
Mediatek вместо CPU и отвратительно работающая клавиатура по отзывам первых получивших. Лучше уж GPD Pocket за те же деньги.

1) Аргумент против Mediatek мне не совсем понятен… какая разница, что там за процессор, если его производительности хватает? Имхо, разница производительности может заметна разве что в синтетических тестах и игрушках… но вроде бы такой девайс покупается не для игр.


2) Про кнопки были претензии на иногда залипающие кнопки в самой первой партии с X25 процессором, но разработчики уверяют, что исправили подложку клавиатуры, что должно решать данную проблему в новых партиях. Ну и товарищ iwalker2000 на ютубе (который дотошно обозревает все клавиатурные PDA что выпускаются) вроде как не особо жалуется на залипающие кнопки, хотя у него устройство как раз из самой первой партии (и ему вроде как прислали новую подложку под клавиатуру, чтобы самостоятельно исправить эту проблему).


3) У GPD Pocket большие проблемы с автономностью


  • Режима сна там фактически нет, особенно при использовании Linux.
  • Автономность небольшая, а работать от сети он не умеет (устройство питается только от батареи, а та при зарядке заряжается медленей, чем разряжается).

4) Покет ощутимо больше по габаритам, и клавиатура там хуже псионовской.


5) В Покете нет встроенного 4G модема, что тоже довольно полезно.


В целом, конечно, имеет смысл взять и то и то устройство и выбрать то, что наиболее удобно...

1) Отвратительная поддержка драйверов производителем. Чаще всего просто бинарные блобы, привязанные к конкретной версии ядра (иногда только андроида).
3) Да, режима сна в Cherry Trail/Bay Trail действительно нет. И это беда. И под линуксом ничего не меняется.
Автономности хватает на 10-12 часов в режиме печатной машинки и от блока питания прекрасно заряжается в процессе работы, не обманывайте народ. Но да, для этого надо разблокированный BIOS и покопаться в настройках.
4) Но и функциональности сильно поболее: x86 и USB-C, через который подключается куча перифирии, мониторы и Ethernet.
5) Ну нет и нет. Для кого-то минус. Мне проще к телефону подключиться, чем ещё одну симку оплачивать и настраивать 4G подключение в линуксе.
Да, по поводу USB-C я поторопился, в Gemini он тоже есть.

В GEMINI их 2 штуки и производители даже какую-то док-станцию специально для него выпустили. Единственный пока не совсем понятный с ним вопрос: что-же будет с Linux… вроде-бы уже показывали рабочую Ubuntu на нем, но все может как и у GPD Pocket закончиться на выпуске рабочей, но не особо юзабельной версии OS.

Не поймите меня неправильно, я тоже очень хотел подобный компактный девайс и ARM ради автономности.
Но после VAIO P и GPD Pocket понял, что это должно быть какое-то волшебное устройство, которое одновременно очень маленькое чтобы помещаться в карман и достаточно большое, чтобы иметь нормальную клавиатуру, порты и экран.А ещё весить меньше полкило, быть производительным и работать часов 10.
И если до веса-производительности мы когда-нибудь доживём, то сворачивалку пространства, боюсь, на моём веку не изобретут.

Psion в свое время был вполне удобен, а gemini вроде бы в плане удобства клавиатуры эквивалентен ему.


В общем как приедет ко мне эта зверушка, будет видно — удобна она, или не очень. Пока кажется, что он вполне подходит на роль портативного терминала к удаленному DevBox'у...


Pocket, имхо, по железу сильно проседает из-за этого Intel Atom. Если GPD выпустят вторую версию с нормальной автономностью (режимом сна), процессором и жестким диском (хотя бы обновить по железу аналогично GPD Win2), то будет иметь смысл взять его.


з.ы. по автономности в 10-12 часов что-то не верится… на 4pda большинство пользователей покета говорят о 4-6 часах при включеном wifi.

К сожалению, клавиатура как Psion, так и Gemini предназначена сугубо для набора нетехнических текстов, программировать и сисадминить на ней будет просто мазохизмом.
Если GPD выпустят вторую версию с нормальной автономностью (режимом сна), процессором

Тут к Intel в основном претензии. мобильные чипы с невысоким потреблением у них обрезаны ужасно. Но я знал, что от этой крошки не стоит ждать производительности, поэтому не был сильно разочарован. Даже браузером можно пользоваться, благо оперативки достаточно.

А по автономности — у меня выходило 9-10 часов программирования с периодической компиляцией, и Netsurf в виде браузера для документации. На linux, естественно. Под Windows люди очень сильно заморачиваются со службами и разными версиями драйверов, чтобы она внезапно не начинала 100% CPU жрать после «сна», например. Советую на /r/GPDPocket лучше ходить, вместо 4pda.
К сожалению, клавиатура как Psion, так и Gemini предназначена сугубо для набора нетехнических текстов, программировать и сисадминить на ней будет просто мазохизмом.

Ну вот и проверим) В свое время QWERTY смарфтон был очень удобен в использовании, а тут клавиатура даже лучше. Ну и меня потребностей то не вот чтобы очень много: заходить на DevBox и проверять/запускать эксперименты + электронная почта и мессенджеры (сколько лет пытаются привыкнуть к тач клавиатурам, но все равно не нравятся они мне).


Тут к Intel в основном претензии. мобильные чипы с невысоким потреблением у них обрезаны ужасно.

GPD Win2 они выпустили на m3 процессоре, а там уже на борту полный фарш векторизации (SSE/AVX всех мастей) + адекватный режим сна. С Атомами я еще с планшеами намучался, пытаясь их подружить с linux, с тех пор как-то и возникло недоверие к этому Pocket, хотя на старте кампании задумывался вложиться в неё.

Ну вот и проверим)

Я с раскладкой покета-то намучался, хотя почти все кнопки есть. А к этому чуду как привыкить, в котором все знаки препинания через модификаторы?..


GPD Win2 они выпустили на m3 процессоре, а там уже на борту полный фарш векторизации (SSE/AVX всех мастей) + адекватный режим сна.

Да, я посмотрел на новую платформу, и она выглядит гораздо приятнее по производительности и возможностям. Если GPD сделает подобный "неигровой" девайс, учтя ошибки прошлого, я сделаю ещё одну попытку пользоваться карманным ноутбуком :)

Если GPD сделает подобный "неигровой" девайс, учтя ошибки прошлого, я сделаю ещё одну попытку пользоваться карманным ноутбуком :)

Думаю, что сделают, раз уж они так разошлись, что уже 3 палмтоп выпускают, но подозреваю, что это будет не раньше конца года, т.е. до пользователей девайс дойдет не раньше апреля/мая следующего года

В габаритах Psion Revo?
На ARM-е тоже можно сделать, но для других целей. А этот девайс придуман для админов, монтажников и ремонтников, то есть подразумевает спорадическое использование узкоспецифичного ПО, которое проприетарное и работает только под конкретную версию Винды. А оно ещё может и прямой доступ к COM-порту захотеть, как некоторые софтины для диагностики автомобилей. Так что админско-ремонтный ноут может быть только на Intel.

Я вдохновился прочитанным, и наверное буду свою статью пилить про идеальный ноут.
Спасибо, прочитал. Отличное гикпорно! До 50 тыс. купил бы этот чудо аппарат, даже не будучи админом.
Может допилить его до полупромышленного варианта, чтобы расширить аудиторию, и иметь хардкор версию для тех, кто ползает по столбам, подвалам и люкам? Первая версия работает как приманка, а вторая окупает все это мероприятие. Т.е по ценам, допустим: админ версия — $399 + вязаный свитер в подарок, ударопрочный и влагозащищенный промышленный вариант — $2200.

Рискну словить минусов, но почему не док-станция к современному макбуку с нормальной клавиатурой, отличным экраном и прекрасной автономность, который умеет usb type-c? Ну кроме того, что макбуки — это для нежных девочек, а взрослые половозрелые админы предпочитают корпус из бетона марки M600?


Строить с нуля ноутбук настолько нишевый и нафаршированный интерфейсами — определенно нереальная с экономической точки зрения задача. И технически не самая простая (там вот про пылевлагозащиту уже упоминали).
А вот убер-переходник, который одни проводом подключается по usb type-c, а с другой изобилирует всем невероятным спектром интерфейсов — уже выглядит как даже для наколенного производства посильная задача.

Мегапереходник — это хорошо. Но там много подводных камней будет.
Тот же SATA через usb-чип работает не полностью по стандарту — я вот случайно запаролил SSD паролем с русскими буквами, он от этого заблокировался — и я потом с удивлением обнаружил, что SecurityErase не проходит через переходник — точнее, для хардов проходит, для ссд нет. Пришлось искать рабочий компьютер с SATA-портом. USB-LAN сильно грузит проц при передаче данных. USB-COM или USB-LPT работает через одно место со старыми девайсами…
В макбуках есть возможность использовать TB3 для подключения дисков и даже видеокарт, не говоря уже о сетевых картах. По сути, это выставленные наружу линии PCIExpress.
Я тоже не понимаю. Не нравится макбуки? Ну ок, есть другие компактные ноутбуки с TypeC/TB3 разъемом, который позволяет все что угодно подключать да еще и запитывать устройство от PowerBank.
к современному макбуку

… Который можно где-нибудь случайно уронить — и привет, дорогая игрушка.
но почему не док-станция

К мини-ноуту, который среди прочего предусматривает возможность удержания одной рукой в специфичных условиях, взбандурить дополнительно какую-то хрень? Нет, нет и нет. Всё, что используется чаще раза в месяц, должно быть встроено. Хипстерам-макодр0черам, протирающим сидалища в офисных креслах, этого не понять.
ноутбук настолько нишевый

А какая ниша у Макбук Эйр, кроме понтового вида? Лайки тыцкать в соцсетях?
а с другой изобилирует всем невероятным спектром интерфейсов

И под своей тяжестью где-то на 40-м втыкании выломает к едрене-фене разъём.
А какая ниша у Макбук Эйр, кроме понтового вида? Лайки тыцкать в соцсетях?

отлично подходит для командировок, например — он легкий, долго держит заряд и шустрый на всех офисных задачах, плюс тачпад удобный. Я в свое время очень засматривался на макбуки именно из-за веса — мне приходилось каждый день таскать свой ноут на учебу, а это 4 кг с необходимым зарядником.
он легкий

Видимо, за счёт того, что из него по максимуму кастрировали всё полезное. :( Малый вес устройства имеет значение при поездках на курорты, когда все мысли об отдыхе, а не о том, чтобы таскать в сумке кирпичи. Или на деловые встречи, когда ноутбук должен подходить по цвету к пиджаку. Но для инженерных и сервисных работ малый вес и габариты не только бесполезны, но и даже вредны, поскольку масса необходимых устройств никуда не девается, она «переходит» в навесные аксессуары.
долго держит заряд

Единственное реальное достоинство. Впрочем, полагаю, что дополнительное место для аккумуляторов в концептуальном ноутбуке автора этой статьи можно найти, вынеся часть устройств в дисплейный отсек, в частности радиоинтерфейсы.
шустрый на всех офисных задачах
Офисные задачи ребятам, для которых придуман сабж, приходится решать чуть чаще чем никогда. Открывать экселевскую таблицу бухгалтерской отчётности на тыщи строк уж точно не придётся. Все документы — это акты обследования оборудования, выполненных работ и предоставленных услуг, накладные, (1-2 страницы) тексты договоров и допсоглашений (максимум 20 страниц, обычно 5-6). С этим и OpenOffice справляется на ура. Открыть, заполнить, сохранить, распечатать — и все дела. Чертежи, схемы, планы — PDF и DJVU.

И бывает ещё необходимость запускать специфический фирменный проприетарный софт для настройки какого-нибудь редкого станка или агрегата, который работает только в Windows конкретной версии. Так что Макбук в этих делах и вовсе в пролёте.
тачпад удобный
Тут не поспоришь, да.
приходилось каждый день таскать свой ноут на учебу
Для учёбы — считай частный случай офисного применения. А сабж придумывался совсем не для этого.
… дополнительное место для аккумуляторов в концептуальном ноутбуке автора этой статьи можно найти, вынеся часть устройств в дисплейный отсек, в частности радиоинтерфейсы.

Wi-Fi, Bluetooth, LTE, MicroSD, GPS, кнопка включения, сканер отпечатка… Как минимум это просится в крышку. В этом ноуте толщина «с волос» не преследуется…
Зато можно сделать отсек на болтах в крышке, и всю это перифирию сделать модульно-опциональной… Ведь не всем нужны ЖПС, ЛТЕ и сканеры…
>> Открыть, заполнить, сохранить, распечатать — и все дела. Чертежи, схемы, планы — PDF и DJVU.

Ага, если на объекте — какой нибудь ГЭС, будут для мака на какую-нибудь Кийосеру дрова. А так будешь качать сидеть с телефона (с Андроидом).
КПДВ напомнило мне ASUS S200N, весьма интересная была машинка и крепкая. Но с совершенно невменяемым ценником за новый. Сейчас уже безбожно устарел.

Имхо, в свое время именно ценники и сгубили субноутбуки/палмтопы/umpc… а жаль, устройства были очень любопытными.

А потом пошли Eee PC примерно в том же формфакторе

Ну да, интересная была линейка, но, увы, тоже загнулась… сейчас в качестве EDC использую микро-лаптоп 2 in 1, размером с Macbook Air 11… вроде бы уже устарел он давным давно, а заменить то и не на что особо :-(

Я системный администратор, и мне нужен маленький лёгкий ноутбук, который всегда будет под рукой. И в рабочее время, и когда я отдыхаю за тридевять земель.

Мне раньше казалось это нормальным, но в какой-то момент отношение к жизни поменялось… Сейчас я считаю, что если человеку приходится работать внерабочее время значит он делает со своей жизнью что-то не так: неправильно выбрал работу или сам поставил себя в ситуацию когда он стал незаменимым.

Пример из жизни:
Плановый релиз в Стим. Сборка готова, ничего не предвещает беды.
Уехал в отпуск. Тем более что я не лид проекта и моё участие в релизе не нужно.
Релиз, вылазят негативные отзывы, меня просят присоединиться к работе, чтобы быстрее могли выкатить новую версию, пока еще минусов не нахватали.
И таких примеров может быть мильён у любого специалиста, на хорошей работе.
Ваш пример только подтверждает тезис автора предыдущего комментария
И какой же из вариантов?
Работа плохая или незаменимость?
Работа была вполне годная, незаменимость — нужны были все, заменять было ненакого.

Ну тут как-бы всегда можно говорить с напыщеным видом про то, что "если у вас могут возникнуть форс-мажорные обстоятельства, значит вы что-то делаете не так", но реальность говорит о том, что чем шире зона ответственности отдельно взятого человека в компании, тем сложнее его подменить даже на время отпуска.


Как предельный случай: если человек является CEO компании, то уйти в информационный вакуум и надеяться, что и без него все будет продвигаться по плану в течении нескольких недель — ой как сложно.

у CEO хотя бы всегда есть «специально обученные» замы.

Был такой когда-то, Toshiba Libretto:



А сейчас из прямых аналогов GPD Pocket (но на нем Intel Atom и linux там довольно проблемно работает).

Ну я бы не сказал что на GPD линукс проблемно работает. Он работает, достаточно стабильно, без каких либо явных косяков (Не знаю конечно, может убунту и правда проблемно работает. Не пользуюсь). Сна нет разве что, но с ssd он и не особо нужен. Сессии сохраняются, гибернацию тоже можно поднять. С интерфейсами особых проблем тоже нет. В целом я согласен что поддержка линукса на атоме оставляет желать лучшего, но там все не так уж и плохо и пользоваться можно достаточно комфортно.

1 не могу понять почему никто не сказал возозащиту и противоударность. Необходимо для вне офиса.


2 есть 10" мак и 10" вин планшетьі. Как раз на єтом процессоре. Сделайте клаву для них.


3 сделайте докстанцию на тайп-ц. Она будет работать и для телефона. И она взлетит на краундфандинге.

> И хотя они немного утоплены в корпус относительно задней стенки, нужна блокировка нажатия этих кнопок при закрытом дисплее.

У меня есть hp mini 210, на нём HP решил эту проблему использовав вместо кнопки рычажок, который нужно потянуть в сторону для включения.
Чисто как мысль для брейнсторма — насколько реально такой девайс собрать из существующих на рынке модулей?
Ну то есть берем LCD матрицу, LCD controller board — плата, дающая LCD матрице HDMI и VGA разьемы, одноплатный компьютер с HDMI выходом на монитор, контроллер заряда аккумулятора, аккумулятор.
Еще потребуется HDMI переключатель, чтоб экран переключался от одноплатного компьютера на внешний разъем, или может быть удастся найти LCD controller с двумы HDMI входами.
И, скорее всего, потребуется сделать свою кастомную платку, на которой разместить все разъемы, схему получающую информацию о заряде аккумулятора, управление LCD контроллером, светодиодами и подключение клавиатуры.
С клавиатурой, собственно, сложнее всего, ее на коленке не произведешь, проще будет использовать готовую от какого-нибудь из существующих микроноутбуков.
Остается корпус, его можно фрезеровать из алюминия/пластмассы, возможностей для этого есть много где. Петли для экрана и еще какую-то мелочевку можно взять от какого-нибудь из существующих ноутбуков — что есть в широкой продаже.

Основной вопрос — какой мощный одноплатный компьютер подойдет, какая ОС на нем пойдет и как у него с периферией. Возможно придется в чем-то ограничится — наличие SATA, USB-C или еще чем-нибудь.
С клавиатурой, собственно, сложнее всего, ее на коленке не произведешь, проще будет использовать готовую от какого-нибудь из существующих микроноутбуков.

Очень даже делают. Гуглите "DIY keyboard"

Так механика же находится. Она дорога и её не поставить в нетбук, слишком большие

Механика механике рознь. Есть и низкопрофильные переключатели. Ссылку давал, но вот еще одну: https://ichip.ru/kompaniya-cherry-vypustit-nizkoprofilnye-pereklyuchateli-mx-red.html

Больше сантиметра, всё равно много. Даже не самые современные ноутбучные клавиатуры укладываются в 5 мм.

Но автор концепта написал, что толщина не очень важна (и я с этим совершенно согласен) и определил ее в 30мм. А 30мм вполне достаточно чтобы поместилась механическая клавиатура.


У меня на все нетбуки, которые были, всегда первая ломалась клавиатура. Вот, сейчас у меня ASUS X102BA, купил 2 года тому назад, а клавиатуру однажды уже пришлось менять. Конструкция такова, что удастся ли поменять второй раз, неизвестно. Наверное придется менять весь компьютер.

Хотя я не сисадмин, я программист, но, думаю, скоп задач я представить могу

Лично я бы предпочёл устройство, которое укладывается в 3 сантиметра. Меньше — лучше. Это просто вопрос практичности.

Если это устройство для работы на месте — это должно быть нечто, способное пережить падение.

~8мм — крышка с дисплеем (у моего hp mini 210 она сантиметр в самой толстой части)
~13мм — клавиатура
~7 мм — hdd/ssd
~ PCMCIA type III — ~11мм
+ корпус попрочнее
+ некоторые разъёмы (rj 45 в частности, и я бы предпочёл не иметь разъём-трансформер)

И мы уже находимся на пределе.
Рядом с COM-портом вы видите ползунковый переключатель. Это переключатель уровней — RS-232 / +3.3V / +5V. Первый вариант — стандартный RS-232 с разнополярными уровнями напряжения. Остальные два — UART c напряжениями 3.3/5V для логической единицы и 0V для логического нуля.

Идеальное средство для убийства портов на дорогом железе. Это даже круче, чем переключатель 110/220 на старых блоках питания.
До сотни бы отдал за такой.
Чорт, друг, я с тобой) Только я в свое время думал о заменяемых проце и озу обязательно и о хотсвапе харда\ов (как pcmcia хД). Кстати Cubietruck умеет сата, в свое время планш на нем думал сделать.
А чем вызвано решение заузить TAB оставив при этом гиганские CAPSLOCK и ENTER?
Для чего оставлена клавиша с логотипом виндовз? Тем более что ратуете за шорткаты.
Ну и при размере клавиатуры менее А4, мне кажется, и с единственным ctrl,alt или shift любую комбинацию нетрудно набрать одной рукой.
Виндоклавишу не трожь! Лично я с ей рабочие столы переключаю :-)
Ну и альты иногда тоже отличаются в софте.
В остальном — согласен.
А чем не устраивает вариант alt+tab?
Переключение окон (alt-tab) в пределах одного рабочего стола и переключение рабочих столов (win-F{1..8}) — совершенно разные задачи.
Alt+Tab переключает фокус окон, а не рабочие столы.
Это должен быть планшет с отделяемой клавиатурой.
А если думать ширше, то в клавиатуру хорошо бы вмонтировать USB (возможно не USB, а RS232) кабель, который втягивался бы внутрь как в пылесос.
А клавиатуру сделать из 3 частей :)
1. Основные букво-цифры.
2. Numpad то что обычно справа.
3. Всякая ересь типа Принтскринов, скроллоков и прочих «открыть трей» и «убавить звук».
Ну можно краудфандинг запускать )
Вроде тут ноут для технарей-же да? :)

Зачем клавиша CAPS LOCK и WIN? — запихать их на сочетание клавиш Fn + что-нибудь. Например FN + лев. Alt для WIN и FN + SHIFT для CAPS — вполне логично.

TAB сделать за счет этого побольше.

CAPS LOCK нужен для того, чтобы забиндить на него Ctrl и использовать в Emacs.

Забиндить все что угодно можно на все что угодно. Здесь-же проблема с местом и капс не нужен от слова «совсем».

Вот Ctrl наиболее уобно биндить именно на CapsLock, и ему там самое место

Будет вместо него другая клавиша — не парьтесь. Забиндите ее, а то, что на ней было — на нижний контрол :)

P.S. Последний раз человека под EMACS встречал лет 5 назад.
Забиндить все что угодно можно на все что угодно.

К сожалению, это не так. Попробуйте программно поменять местами клавиши Ctrl и, например, Return (или любую алфавитно-цифровую клавишу) — и вам это не удастся. Связано это с тем, что клавиши-модификатор отличаются от немодификаторов как на аппаратном уровне, так и на уровне протоколов PS/2 и USB-HID.

А как же хоткеи с win-кнопкой? Или технари винду не используют?
Она очень редко используется и нажать вместо двух три клавиши вроде не сложно.
Сразу видно, опыта работы с MacOS вы не имеете :D
3 клавиши — модификатора в хоткее — там это нормально и распространено
Логические сентенции не понял — я и говорю, что три кнопки нажать не проблема.

Вариант, который можно собрать прямо сейчас:


100$ — 10.1" Display Waveshare Raspberry Pi Touch Screen Display Monitor 1024x600 HDMI http://onpad.ru/catalog/cubie/raspberrypi/displays/2046.html


50$ — Raspberry Pi 3 Model B+ 2018 1GB RAM


клавиатура любая, можно и без клавиатуры (монитор с тачскрин)


Базовый функционал есть, нет только подключений к монитору кроме HDMI. Остальное добивается платами расширения. Питание либо тоже платами, либо тем что есть (PI модели 2018 питается от POE)

У Raspberry Pi нет SATA интерфейса, а записывать на диски большие файлы через USB2.0 — долго.
У Orange Pi как бы «есть» интерфейс SATA, но он тоже работает через USB. Дешёвых (как RPi) одноплатных компьютеров с честным аппаратным SATA я не встречал.
COM-порта нет. Если использовать USB2COM, то придётся найти «свой» переходник, который будет корректно работать с сигналами интерфейса RS232.

Насчёт больших файлов я согласен. Но насколько больших? Гигабайты — потянет, терабайты уже потребует внешнего диска хоть на ноутбуке, хоть на десктопе.
COM порт честно достижим через платы расширения:


http://www.davidhunt.ie/add-a-9-pin-serial-port-to-your-raspberry-pi-in-10-minutes/
https://www.abelectronics.co.uk/p/51/Serial-Pi-Plus
http://onpad.ru/catalog/cubie/raspberrypi/boards/2374.html  - есть в наличии

О получение всех сигналов не уверен, но rx/tx будет. Но такое ощущение, что все производители уже забыли что Serial бывает не через USB и учитывают это как факт.


Бюджетного решения для всех требований найти не удастся. Но у PI куча достоинств типа доступности, цены и ремонтопригодности — даже если от RS232 сгорит даже не плата расширения а весь сразу, это можно вылечить полной заменой, которую можно носить с собой.

У малинки есть RS232, см. GPIO.

там уровни наверно другие

Выше писал про Cubieboard2 (cubietruck) — sata родное
ASUS eee 1025c, Intel Atom.
1.2 кг. Можно долго держать в одной руке. Заряд держит целый день.
Три USB порта = мышка, флешка, usb-Rs232
wifi+bluetooth. SATA Хард-диск.
HDMI, VGA
Win7 на нем вполне комфортно себя чувствует. Debian так вообще летает.
Цена до 10000.

К сожалению, ничего лучше не нашел.

Киллер-фича админского ноутбука — возможность подключить к его монитору какое-то оборудование с тремя популярными интерфейсами. Более того, именно монитора обычно не хватает.

Все упрется в цену, увы. Хотелки нестандартные, выпуск не массовый, будет дорого. Задорого мне, например, такой ноутбук не нужен, на нем постоянно работать не получится — экран маленький, клавиатура урезанная, и дома и в офисе нужны и мониторы и клавиатуры, при этом до функциональности десктопа все равно ноутбук дотянуть не выйдет. Док-станцию к планшету (или необязательно к планшету) с набором sata, rs232-485, can, modbus и т.п., наверное, купил бы. А так в качестве разъездного варианта, который не жалко замучить, можно обойтись eeepc за 10 тыр.
Да вырвите вы уже капс из клавы… самая бесполезная кнопка. Еще и гору места занимает. Я забыл уже когда последний раз нажимал ее, пока не перебиндил на фокус терминала.
Есть роскошный вариант ее использования для переключения раскладки — Caps — англ., а Shift-Caps — рус. Очень удобно, но не удалось получить стабильную конфигурацию этого в винде, пришлось отказаться :(

punto switcher под виндой умеет, если мне не изменяет память. Использую его только для этого, но по капсу просто next layout. В маке сложнее, но тоже завел. В линуксе всё просто.

next layout все-таки немного не то, как раз своя комбинация на каждую раскладку очень удобна, т.к. не нужно отвлекаться и смотреть какая сейчас раскладка. И например не гадать набирая пароль при недоступности виджета языка.
Полагаю, что админбуку пригодятся возможности PowerBank-а — чтобы заряжать мобильный телефон от батареи бука, даже если он выключен.

Хорошо, но я так и не понял, что за батарея стоит в ноутбуке? Это вообще единственное упоминание автономного питания ноута.

Пока читал все ждал когда же будет про механическую шторку, закрывающую камеру. Но не дождался…
Только синяя изолента, только хардкор!
Через микрофон гораздо больше полезной информации сливается при меньшем объёме. Через камеру разве что за девочками подглядывать.
За девочками с таким ноутом действительно лучше приглядывать.
Лучше поворотную на 360 камеру, были в каких-то нетбуках. Можно отвернуть в обратную сторону что-нибудь заснять. Не нужна камера — отвернул объективом вниз.
вы хотите чтоб ноут умел питаться от автомобильных аккумуляторов и прочих сомнительных источников? Готовьтесь выделить еще 50% его объема на выпрямитель
А выпрямитель-то зачем? Как-бы что ноут, что все аккумуляторы — это именно постоянный ток…
Вы отстали от прогресса лет на 10, сейчас преобразователи подходящей мощности помещаются в спичечный коробок.
Что-то не видно блоков питания для ноутов размером со спичечный коробок. А ведь с руками отрывали бы…
Речь всётаки не о сетевых блоках питания, а о dc-dc, навскидку Senpai FPLR36T5R010NJ,
запросто помещается в спичечный коробок и обладает мощностью даже с запасом.

Хотя и сетевой блок питания может быть мелким, например FSP Twinkle 65.
7,1×4,75×2,4 см, больше коробка но меньше пачки сигарет.
У KFD есть разные мелкие блоки питания. Асус к своим букам иногда кладёт достаточно миниатюрный блоки которые втыкаются прямо в розетку.
Но как вы сами продемонстрировали, они настолько никому не нужны что их не только не отрывают с руками, об их существовании мало кто вообще знает)))
Низковольтные DC-DC то понятно, но речь шла о сетевых блоках питания. Там только один помехоподавляющий конденсатор будет размером с коробок, и транзисторы на высокое напряжение не очень эффективны — нужно будет обеспечить ещё и охлаждение.
Для нетбуков с мощностью 20-30Вт конечно возможен вариант блока совмещенного с вилкой, но что-то более мощное в такой форм-фактор пока ещё не вмещается. И даже такие блоки всё ещё требуют охлаждения, встраивать их куда-либо слишком сложно — нужно будет подумать и о охлаждении.
Ну-с, по пунктам…
1. Размер можно даже чуть больше, примерно с EeePC 900-ой серии.
2. Одобрям. Разве что Shift в верхнем ряду, КМК, лишний.
3. Вы бы это… заявку на изобретение оформили. Или я что-то пропустил, и такое «делегирование» периферии уже где-то существует?
4. QuickCharge — в самый раз.
5. По процессору — тоже без вопросов.
6. 1600х900 более чем достаточно, КМК. И хорошо бы дисплей на OLED, он не так «слепнет» на ярком солнце.
7. Безусловно нужен. Насчет питания от PoE — спорно, но тоже имеет право на существование.
8. Надо. Но вот переключатель в режим UART — так себе идея. Лучше уж вынести UART в переходник для USB.
9. Это скорей для инженеров, а не для админов.
10. Согласен. Больше узбишек, хороших и разных! :)
11. SATA или eSATA — вот в чем вопрос…
12. Гарнитура… ну, может быть. Картридер — пожалуй, надо.
13. Про модем уже сказали — лучше внешний. И приемник навигатора туда же.
14. Причем индикатор питания должен не дублировать системный, а подключаться «напрямую к батарее» (мало ли, что там выдает SMBus?)
15. Спаренный разъем для SODIMM не помешает, наверное.
16. Сканера для отпечатков достаточно. Да и лучше, наверное, не держать на такой машине «конфиденциальную информацию».
17. Лучше, наверное, оставить 4 отверстия для монтажа платформы, на которой уже может быть хоть магнит, хоть дырки для штатива, хоть крепления на руку.
18. «Гражданский вариант» и я бы взял.
По мне, так «админбуку» из всего перечисленного достаточно возможности из п.3 и одного RS-232.
Я для таких целей купил себе thinkpad x240 легкий и тонкий по сравнению с x230 и x220, при этом там уже «маложруший» Core i5 4300U, опять же 128ГБ SSD и 8ГБ ОЗУ, брал на ebay за 159$, сейчас заказал на него FULL HD дисплей, в планах заменить батареи (втроенную и внешнюю) так как «родные» потеряли 20-25% емкости. А для серьезной работы есть DELL Latitude 5480 на Kabylake 7440HQ двумя SSD 256GB + 512GB и 16ГБ ОЗУ.
Что то я не понял для чего вам такая миниатюризация, вы же не планируете его в кармане носить? Ваш Lenovo x200 вполне годный аппарат по соотношению размер-мощность, тем более эта серия все еще разрабатывается, посмотрите на х270 например. И да, COM-порты никто уже не ставит, разве что в промышленные аппараты типа Panasonic Toughbook. Ваш вариант — это иметь переходник там где находится ваше оборудование, чтобы не носить его с собой и не забыть/потерять
Вариант конечно хороший но увы фантастический.
Я использую Fujitsu Q584 Waterproof с клавиатурой и LAN переходником + Мышь Logitech V470 Bluetooth. Пока это лучшее что нашел и под дождь попасть не страшно :))
На Aliexpress взял купил планшет гибрид 2 в 1 Chuwi Hi 10 операционка Windows 10, Android 5.1 и не каких проблем.
Когда-то была замечательная серия Panasonic T, маленькая, легкая, ударо-влагозащищенная, с матовым сенсорным экраном и ремнем для держания одной рукой.
Фото
image
Несколько лет для админ задач пользовал Samsung Q1 Ultra
zoom.cnews.ru/goods_card/item/42906/samsung-q1-ultra

Сенсорная клавиатура немного неудобна, но со временем привыкнуть можно
Отличная идея!
ps т.к. микросхемы портов в DIP корпусе слишком большие, не плохо было бы сделать платку-дочку с портами RS232/USB т.к. показывает практика, что USB особенно то что торчат сразу в мост, (а сейчас наверное все такие) — не сильно таки защищены.
А ещё хорошо бы сделать два WiFi адаптера. Один — подключается к клиентом к другому WiFi, а второй работает точкой доступа (это когда надо сделать mitm, например для изучения какого-нибудь протокола или просто поиска неполадок). Пока приходится втыкать в USB, но это неудобно. И ещё хорошо бы sma разъём для внешней WiFi антенны, если хочется подключить например большую антенну.
Еще не хватает возможности зарядки через любой разъем от сетей 220В. Вдруг у сисадмина, скажем, будут только наушники, тогда он сможет раздербанить их зарядить девайс от обычной розетки через 3,5 джек!
Я так и не понял, почему нельзя сделать простой сенсорный экран, уплотненный всеми этими разъёмами, ножками и прочими фишками.
все это набор старопердунской ерунды.
у компорта есть питание как и у всех других. набор перходников com/wifi или BT решает все проблемы и убирает ненужные провода. Наверняка уже есть или сделать самому не проблема затычку.

легкий ноут chomebook (там внутре юникс.линукс небось) решает все проблемы и дешево.
как вариант — таблетка с пристегивающейся клавиатурой, а то и не пристегивающейся. а таблетку — на магнит.
можно при большойм желании заказать кнопки на алибабе — отольют парнтию недорого, или клаву сделают. Там же заказать или самому разработать wireless преходники. Фсе.
эмулятор CD/floppy точно так же wireless, скоростей хватит.
делай, заказывай и продавай. Заодно выяснится сколько того спросу.
легкий ноут chomebook (там внутре юникс.линукс небось) решает все проблемы и дешево.

Так нет монолитных лаптопов формата A5 и меньше, а лаптопы большей площади уже ощущаются в сумке, особенно если носить его в довесок к корпоративному устройству.

11"-12" есть по цене от двух сотен или вроде того, вес около килограмма. Куда уж меньше?

7-8" — норм, что-то типа GPD Pocket, только с более адекватной клавиатурой и железом (что-то уровня хотя-бы Intel Core-M)