Comments 40
p.s. И стихи А.С. Пушкина совсем о другом.
Смарт-часы просто не удобны.
Согласно Фоггу, откуда это? Посмотрите лучше лекции профессора Савельева.
Согласно Фоггу, откуда это? Посмотрите лучше лекции профессора Савельева.
Профессор такой из Стэнфорда — из его исследований. http://www.behaviormodel.org/
Статья переводная — очевидно, это не я выбирал, кого цитировать.
Смарт-часы просто не удобны.
На вкус и цвет. Я давно пользуюсь, мне удобно.
И стихи А.С. Пушкина совсем о другом.
А о чём?
А о чём?
Ваш собеседник прав, строчки Пушкина не о том, что человеку нужно что-то привычное. А о том, что если у человека нет того, что нужно, он смирится с тем, что есть.
не спросясь ее совета,
Девицу повезли к венцу.
И, чтоб ее рассеять горе,
Разумный муж уехал вскоре
В свою деревню, где она,
Бог знает кем окружена,
Рвалась и плакала сначала,
С супругом чуть не развелась;
Потом хозяйством занялась,
Привыкла и довольна стала.
Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она.
Полностью согласен. Просто в контексте статьи человек закрыт от счастья не потому, что оно недоступно, а из-за собственных предубеждений.
Я прекрасно понимаю, что Александр Сергеевич писал не о неприятии инноваций, но не вижу ничего предосудительного в использовании его цитаты в немного другом ключе.
Смарт-часы просто не удобны.
Удобны. Неожиданно удобны. Но люди уже привыкли смотреть время в смартфонах, и не хотят тратить N килорублей на ненужный гаджет.
А если серьёзно, то в моём кругу общения, людей с обычными наручными часами сильно меньше, чем без оных. Хотя может быть это круг общения такой?
Люди привыкли смотреть время на обычных наручных часах.Которые они не носят уже лет 10-20?
Люди привыкли смотреть время на обычных наручных часах.
Которые они не носят уже лет 10-20?
В последнее время наблюдаю явно обратную тенденцию.
Сам удивляюсь, но факт есть факт.
И это не всегда смарт-часы. У очень многих — даже механика на руке, а не электонные.
Маленький нюанс, что изменилось в восприятие часов — если раньше часы были просто часы. То сейчас — это еще и украшение.
Вы считаете, что на смарт-часах нельзя смотреть время? Можно. Любой формат, любой шрифт, любой цвет.
А также в них можно установить приложения календаря, таймера, секундомера, будильника, связи со смартфоном, и что важно, настроить эти приложения под себя или вообще написать свои.
Просто дополнительный экранчик на руке, отображающий произвольные данные. Одна из тех вещей, которые не нужны, пока не попробуешь.
профессора Савельева.
Вот сейчас бы на хабре порекомендовать псевдоученых посмотреть.
Исходя из содержания я могу поделить всю статью на несколько тем:
- нелепая вставка с вырванной из контекста фразы Пушкина от автора (в оригинале этого нет)
- мода на роллы «Калифорния» в Америке,
- холивары на счет интерфейсов (GUI vs TUI, Touch vs Кнопки, Apple круче всех)
- ученые в очередной раз доказали о том, что мы нам тяжело менять свои привычки
- по мнению одного человека, из-за того, что люди ленивые и не любят учиться новым и непонятным для них вещам, то компаниям тяжело заставить большинство купить их новую дорогую продукцию прямо здесь и сейчас, даже не прочитав отзывы и мнения независимых экспертов и не попытавшись понять зачем им это надо.
Какие выводы делает из этого автор:
Ролл «Калифорния» познакомил американцев с суши, используя знакомые ингредиенты, собранные вместе в новом формате.В этой фразе всё хорошо с точки зрения обычного обывателя, но всё-таки происходит подмена понятия между объектом и субъектом.
Ролл (еда) не мог бы познакомить человека с едой. Это сделал автор рецепта в своем ресторане, а затем уже рецепт был взят «на вооружение» другими поварами. Поэтому можно только похвалить автора этого рецепта за изобретательность.
Правило ролла «Калифорния»: люди не хотят чего-то действительно нового — они хотят привычное, но сделанное иначе.Меня очень удивляет привычка американцев давать новые названия для правил с необычными названиями, которые были уже сжато сформированы очень давно в виде простого и всем понятного предложения. Интересно, а ролл знает о том, что у него есть правила и соблюдает ли он их?
По-настоящему новым продуктам нужны привычные для мозга образы, чтобы пользователям было проще привыкнуть к ним (пример: скевоморфный дизайн Apple).Это как раз тонкая грань в интерфейсе между соблюдением уже сложившихся образов, привычек, геометрических форм и созданием действительно простого и удобного интерфейса для вещей с одинаковым принципом работы. Ведь бумбокс, СD-плеер, iPod и bluetooth-колонки решают в своей основе одну и ту же задачу — воспроизведение звука, но только каждый из них появился в разное время, зависел от имеющихся в наличии необходимых достижений науки и техники, и по разному повлиял на популярность в обществе и культуры их использования.
Непривычные интерфейсы пользователь может не принять.Именно поэтому некоторые проводят тестирования непривычных вариантов интерфейса на контрольной группе людей, чтобы иметь обратную связь от пользователей нового интерфейса, хотя это и не панацея.
Если ваш новый продукт или сервис недостаточно хорошо принимается пользователями, спросите себя: как найти мой ролл «Калифорния»?Я не пробывал ролл «Калифорния». Где мне его искать?
Почему-то в голове возникает такой текст:
Я спросил у тополя: «Где моя любимая?»
— Ты б еще у тумбочки, идиот, спросил…
И в конце хочу завершить свой комментарий афоризмом:
Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает.
Герберт Уэллс
А о чем вообще статья?
Статья о том, что незнакомое пугает и для внедрения инноваций надо пользоваться знакомыми формами.
Честно сказать, не понимаю возмущения, потому что автор на простом примере показал, что людям было страшно есть сырую рыбу, а после того, как они привыкли есть что-то знакомое в такой же форме, привыкли и к рыбе, и к тофу, и ко всему остальному.
Привычный образ позволяет преодолеть тот самый страх перед неизвестным. Всё просто.
В том-то и посыл: у всех есть набор привычек, который сложно сломить, при этом никто не говорит, что он у всех одинаковый.
Просто у каждой группы он долго формировался — например, эскимосам надо было выживать и они, помимо прочего, ели сырую рыбу. Если сейчас им привезти бургеры, они, скорее всего, откажутся, потому что это непонятная фигня. Даже если научно доказать, что это будет полезно для них, потому что, скажем, питание станет более сбалансированным, убеждения не сработают: макдональдсу сначала придется делать блюда из сырой рыбы, а потом уже пробовать дать говядину или рыбу во фритюре, или чего там еще.
Совершенно верно. Однако, для того, чтобы дать продукту шанс подтвердить свою состоятельность, нужно сломать привычки пользователя. Он может не прижиться по тысяче других причин — эскимосам может не понравиться жареная говядина или у них вообще может быть непереносимость. Но чтобы проверить, пойдет инновация или нет, надо как-то пробиться через недоверие.
Эскимосы в в своих реальных условиях обитания едят сырую рыбу из покон веков
Именно поэтому в Америке хорошо продаваться стал не «Ролл по-эскимосски», а «Ролл Калифорния», для американского рынка сбыта.
Какой рынок описан в статье, какая целевая аудитория? эскимосы? Айны? НЕТ.
Там были американцы.
Что им нужно было продать? Незнакомую для них японскую еду, которую именно эти люди никогда ранее не ели (сырая рыба).
Что сделали — сделали новый ролл, из компонентов, который они УЖЕ ели. Назвали его патриотично. Парралельно продавали и обычные роллы с рыбой. И сразу получился профит.
Это был отличный пример основного посыла в статье — что новые вещи можно частично маскироваьт под уже знакомые, чтобы они лучше шли.
А то, что вы приводите — это вообще не в тему.
Я не пробывал
«Я не пробовал»
Случай с роллом «Калифорния» явно показал: люди не хотят чего-то действительно нового, они хотят привычное, но сделанное иначе.
Мне кажется, причина тут абсолютно другая. Просто это удобно. Так же как пицца. Простая еда, не сладкая как печенье, не сухая как просто хлеб. Разделена на небольшие порции. Можно в ресторане поесть, можно с собой взять, можно на дом заказать. С отдельными ингредиентами так сделать сложнее.
С мировоззрением людей, думаю все точно также. Не можем мы относиться к новому продукту по новому. В любом случае наш путь начнется с наших текущих взглядов, привычек, известных нам вещей.
Не к чему навязывать мне ваше отношение к продукту, которого я не знаю. Дайте мне время сформировать в своей голове свой взгляд.
Люди не хотят чего-то действительно нового — они хотят привычное, но сделанное иначе