Pull to refresh

Comments 12

Кто не заберет свои деньги из этого банка? А кто заберет свои деньги из этого банка? Я не знаю, почему есть те, кто не заберет.

Не очень понял эту мысль. Мне, как клиенту банка, на самом деле все равно где и как банк хранит мои данные. Хранение финансовых данных «не в облаках» никаких гарантий мне не дает.
Если банк соблюдает все регламенты и стандарты, то пусть хранит данные где хочет.
Согласен. Хотя:
1. Очень тяжело регламенты соблюсти в облаке;
2. Законодательно данные должны быть на территории РФ.

Какие данные обязательно должны быть на территории РФ?

Любые.
Выдержка из ч. 5 ст. 18 ФЗ “О персональных данных”
«При сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, оператор обязан обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пунктах 2, 3, 4, 8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона» (ч. 5 ст. 18 ФЗ “О персональных данных”)»


Там нет уточнения какие именно ПД должны быть. Есть хорошая статья на эту тему.
Теоретически, можно «поиграться» со словами закона, но это больше добавит проблем, чем преимуществ. К тому же не за горами (просто «вангую») дополнения к закону…
В Вашем комментарии вы не написали изначально, что речь о персональных данных.

И даже с ними не всё так плохо — в законе нет слова «только», поэтому хранить можете, где угодно, главное чтобы самая актуальная БД была в России, и все обновления сначала шли в неё, а потом — если хотите использовать зарубежные БД — обновляйте БД за пределами России. И другие операции (аналитика и т.д.) можете спокойно делать за пределами России.
В Вашем комментарии вы не написали изначально, что речь о персональных данных.

Прошу прощения, забыл уточнить.
И даже с ними не всё так плохо...

К сожалению, это только выглядит так просто. На практике при достаточно больших объёмах (а у банков, сотовых операторов именно много данных) очень тяжело всё это работает.
Облако это ведь «просто чужие сервера»?
Так вот, в банке есть много данных, которые нельзя хранить на чужих серверах.
На самом деле клиентам пофиг. Но в банках параноики работают.
Физикам может и пофиг, многим юрикам — нет.
Заметили такую особенность — Ruby медленно работает на SPARC архитектуре.

А тогда вопрос возникает: зачем тогда Chef взяли, если нужно было на странные архитектуры заходить? Взяли бы Ansible — ему агент не нужен. С него можно даже (при помощи определённой магии) команды на свитчах выполнять через telnet. Хотя мне Chef нравится написанием рецептов на Ruby, всё же на практике пришлось уйти к анзиблю, чтобы не зависеть от ОС обслуживаемых хостов.
Они начали в 2013. Тогда ansible был еще в альфе.
С какого момента (на каком этапе по мнению автора) у них появился DevOps? Я не совсем уловил этот момент.
Sign up to leave a comment.