Comments 12
…
Чтобы не пересылать сырой JSON, данные упаковывались в Base64 и так уходили на сервер и обратно. Использовался метод POST, поскольку он не содержит ограничений по объёму данных.
…
Оба заявления, простите, глупость. JSON чудно пакуется gzip, POST таки ограничен, правда по дефолту 8МБ, по моему на Апаче.
Чтобы не пересылать сырой JSON, данные упаковывались в Base64 и так уходили на сервер и обратно. Использовался метод POST, поскольку он не содержит ограничений по объёму данных.
…
Оба заявления, простите, глупость. JSON чудно пакуется gzip, POST таки ограничен, правда по дефолту 8МБ, по моему на Апаче.
0
А почему был выбран формат именно плагина к Хрому а не например скрипта к плагину Tampermonkey (Greasemonkey)?
+1
Хорошая статья.
Но в первую очередь как иллюстрация цитаты
Сперва за много миллионов внедрили закрытую систему, а потом с этим боролись. :)))
Кстати, а были сделаны какие-то шаги, чтобы еще раз не наступить на те же грабли, но уже с новой системой?
Но в первую очередь как иллюстрация цитаты
Русские сами создают себе трудности, а потом их героически преодолевают.Уинстон Черчиль
Сперва за много миллионов внедрили закрытую систему, а потом с этим боролись. :)))
Кстати, а были сделаны какие-то шаги, чтобы еще раз не наступить на те же грабли, но уже с новой системой?
+1
Конечно) Полностью сменили команду. Новая была подчинена лично высшему руководству компании. Каждую неделю/две — статус. Руководителем проекта стал IT-директор, вместо отдельно нанятого под это задачу товарища. Ошибки были проанализированы. Пришли в выводу, что самописная система несёт слишком большие риски в плане непродуманной архитектуры и безопасности. Выбрали коммерческую систему известного вендора. Позже расскажу подробнее.
0
Было бы интересно почитать. Это более «универсальный» опыт.
Ведь то, что у вас получилось разработать таким образом вашу систему — это во многом случайность. Структура данных вашего решения хорошо «стыковалась» со структурой данных «большой» закрытой системы. А это бывает далеко не всегда.
Ведь то, что у вас получилось разработать таким образом вашу систему — это во многом случайность. Структура данных вашего решения хорошо «стыковалась» со структурой данных «большой» закрытой системы. А это бывает далеко не всегда.
0
"Появились, также, проблемы с совместимостью. Access Runtime решал вопрос запуска СУУ у пользователей без установленного полноценного платного MS Access."
у нас ms sql server + Access 2013 (большая часть бизнес логики реализована в формах через VBA) в связке через odbc native client
(Я знаю что это некрасивое решение но когда данных много а пользователей мало — вполне себе жизнеспособно)
Т.е. у каждого пользователя (а их к счастью мало) требуется проф.версия офис с Access на борту + установка тех.поддержкой соотв.драйвера odbc.
Если потребуется расширить список сотрудников (пока не говорим о теме данной статьи с web ) в рамках той же связки, эту связку потянет Access Runtime?
(версии Windows и Office у всех одинаковые)
0
Вроде как прикрывается магазин в хроме
http://www.androidpolice.com/2016/08/19/google-phasing-chrome-apps-will-no-longer-work-2018/
http://www.androidpolice.com/2016/08/19/google-phasing-chrome-apps-will-no-longer-work-2018/
0
Sign up to leave a comment.
Как изменить закрытую информационную систему под себя без привлечения вендора. Решение нерешаемых задач с Google Chrome