Comments 21
Не согласен, что Incapsula лучше Cloudflare.
Один бесплатный SSL чего стоит. Плюс собственный cdnjs — вообще сказка.
Один бесплатный SSL чего стоит. Плюс собственный cdnjs — вообще сказка.
там на нее рефссылка просто, а на cloudflare — нет :)
Да Клауд конкретно подбешивает своей капчей, когда сижу через модем, заявляя, что мой IP в какой-то базе "чёрных" IP-адрессов. Я трубу шатал, они что про динамический IP-не слышали? А ещё была тема, что капчу вводишь, но статику на StackOverflow.com не грузит всё-равно. Однако в последний раз, этого не наблюдалось. Исправили, наверное.
Я чет не заметил особого кеширования статики на Cloudflare, а на Incapsula совсем никакого. :)
Псевдо-CDN. :)
Псевдо-CDN. :)
Российские CDN кто-нибудь использовал? Задача — быстрее отдавать статику за Урал и ДВ.
Очень давно использую Cloudflare для проектов и… сейчас не добавляю туда новых, а только удаляю старые, т.к. с этими блокировками — сайты становятся недоступны.
«последний отчет SUCURI о взломах показал, что 74% сайтов на WordPress заражены.» — сильное заявление проверять я его конечно не буду. Как то странно 70% от чего от тех 8к которые они смотрели? И это вообще лучший результат modx в отрицательные значения свалился, undefined вот только один чудом уцелел. Отсюда вывод — цифры вырвали из контекста, либо и отчёт от балды сделан. И что за cdn должен быть чтоб от такого защитить, когда из 700 сайтов 699 заражены… разве что делать скриншот сайта и его показывать, и то при такой статистике взлома это может быть опасно. Бред
Ну, например, CDN вполне может видеть, что кто-то массово сканирует на всех сайтах наличие wp-admin.php и других типовых мест, куда боты в поисках уязвимостей ломятся и банить подобных посетителей (или там капчу показывать, как cloudflare) как предположительно зараженные элементы ботнета (т.е. заразу не вставили — сайт продолжает быть здоровым).
70% от 700 — 499
ну я имел виду 74%, но это не суть все равно какая то странна, даже 50% зараженный сайтов от общего числа установок как то много, либо они в число вредоносных сайтов включили дорвеи и прочие специально сгенерированные в корыстных целях сайты либо это все не объясняется логикой
автор просто неверно понял диаграмму, см. коммент ниже.
столбцы там просто иллюстрируют доли разных CMS среди всех взломанных (инфицированных) сайтов (обнаруженных SUCURI) поэтому количество взломов прямо пропорционально популярности ПО, и чтоб понять как обстоят дела у каждой из CMS, как минимум нужна корекция по этому показателю.
И даже в этом случае мы получим только относительные показатели, типа WP ломают в N раз чаще ModX, а совсем не то, что показалось автору статьи.)
столбцы там просто иллюстрируют доли разных CMS среди всех взломанных (инфицированных) сайтов (обнаруженных SUCURI) поэтому количество взломов прямо пропорционально популярности ПО, и чтоб понять как обстоят дела у каждой из CMS, как минимум нужна корекция по этому показателю.
И даже в этом случае мы получим только относительные показатели, типа WP ломают в N раз чаще ModX, а совсем не то, что показалось автору статьи.)
У меня есть подозрение, что авторы отчета имели в виду, что среди всех инфицированных сайтов, которые они обнаружили, 74% используют Wordpress
Это больше похоже на правду и цифры по сумме всех CMS за каждый квартал как раз к сотне сходятся.
Автор статьи просто понял их превратно )
Отюда и в разы более безопасные Джумла, Друпал и МодХ.
На самом же деле, всего лишь в разы менее популярные )
Это больше похоже на правду и цифры по сумме всех CMS за каждый квартал как раз к сотне сходятся.
Автор статьи просто понял их превратно )
Отюда и в разы более безопасные Джумла, Друпал и МодХ.
На самом же деле, всего лишь в разы менее популярные )
ну это скорее прирост взлома сайтов, я вспомнил что меня смущает в этой картинке, что я этот же график видел в другом контесте с теми же цифрами явно что то кем то не правильно трактуется
UFO just landed and posted this here
А с помощью какого CDN можно бесплатно организовывать ТВ трансляции? :)
Это транляция по протокол hls (раздаются маленькие файлики по ~10 c по http).
cloudflare не любит большого трафика.
А incapsula никак не снимает нагрузку.
cloudflare, правда, тоже несильно снимал нагрузку. :)
Это транляция по протокол hls (раздаются маленькие файлики по ~10 c по http).
cloudflare не любит большого трафика.
А incapsula никак не снимает нагрузку.
cloudflare, правда, тоже несильно снимал нагрузку. :)
Sign up to leave a comment.
6 бесплатных CDN для ускорения и улучшения безопасности вашего сайта