How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 16

«Коридоры» широковаты, на мой взгляд. Хотя, это лучше, чем ADOM.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Предлагаете соединить комнаты узкими лазами вентиляции?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет, просто на диаграмме «комната» от «не комнаты» отличается весьма слабо. Визуально если вы возьмете, скажем, diablo 2 (хотя там лабиринты делались явно иначе), но там «коридор» — это место, где с монстром разминуться точно не удастся. Он шире двери раза в три, от силы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне кажется, использование физического движка для такой задачи, мне кажется чем-то из разряда «Вещи становятся удивительно похожими на гвозди, если из инструментов у вас только молоток»
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
На самом деле автор переборщил, я как раз пытаюсь переписать код этой статьи на js (уже неделю туплю с триангуляцией делоне, но не суть).

Так вот, отлично расталкиваю комнаты вот таким кодом:
Заголовок спойлера
while(!separated) {
  let separated = true;
  this.preRooms.forEach((room1) => {
    let velocity = new geom.Point();
    let center1 = room1.createRectangle().createCenter();
    this.preRooms.forEach((room2) => {
      if (room1 === room2) return;

      if (!geom.Rectangle.intersect(room1.createRectangle(), room2.createRectangle())) return;

      let center2 = room2.createRectangle().createCenter();

      let diff = center1.clone().sub(center2);

      let diffLength2 = diff.length2();

      if (diffLength2 > 0) {
        diff.nor();
        velocity.add(diff);
      }
    });

    if (velocity.length2() > 0) {
      separated = false;

      velocity.nor().mult(4);

      room1._position.add(velocity);
      room1.setxy(room1._position);
    }
  });
}

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
зачем вообще вводить лишние этапы, вроде «расталкивания», если всё прекрасно можно сгенерить без них?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Ктстати + в тему.
Сам писал не раз алгоритмы для ADnD и никогда не прибегал к вопросу о рассталкивании комнат. Даже никогда не шел подобным путем…

P.S. Не думал, что Хабру интересны подобные алгоритмы. Надо что ли своих статей написать по ним :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Не поделитесь алгоритмом?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда речь заходит о генерации я вспоминаю Daggerfall и его подземелья в которых можно блуждать часами в поисках скрытых дверей.
Моё мнение, что всегда лучше заботливо нарисовать всё руками, чем мучать игрока однообразным контентом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У нарисованного руками есть один большой минус — почти нулевая реиграбельность.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Тут все зависит от самой игры. Если игра завязана чисто на геймплей (например Isaac) и не обладает мощным сюжетом, то процедурная генерация в самый раз. Рассказывать историю же лучше на продуманных локациях. В этом случае реиграбельность возникает именно за счет хорошего сюжета.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Естественно от типа игры это сильно зависит. Но какой бы офигенный и многовариантный сюжет ни был очень мало игроков захотят 3+ раз бегать по одним и тем же локациям и сражаться с одними и теми же противниками. Потому если есть цель на долго подсадить игрока на свое творение, то без рандомной генерации контента не обойтись.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
очень мало игроков захотят 3+ раз бегать по одним и тем же локациям и сражаться с одними и теми же противниками

Вот и я этим дотерам так же говорю, а они глазами хлопают
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Думаю, товарищ выше имел в виду singleplayer. В multiplayer противники как раз очень разные
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А как же бессмертные Fallout 1/2?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Окружение одинаковое, но характеристики персонажей разные. В таких играх это ключевой момент. Включить в список можно Арканум.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr