Pull to refresh

Comments 8

Был на докладе Олега Бартунова про новинки в Postgres-е на CodeFest-е, это был один из нескольких самых интересных докладов на конференции.
У вас большая секция по БД получилась, много интересного)
>Memcached

Давайте все-таки разделять системы хранения и кеширования.
Мне кажется, в таком случае правильнее было бы разделять персистентные и неперсистентные хранилища.
Дело в том, что memcached вообще нельзя использовать как хранилище — ибо он не гарантирует хранение (и легко может вытеснить значения безо всяких expiration), без учета персистентности. Такую систему все-таки нельзя назвать хранилищем.
Вытеснение — отличная политика удаления, иногда весьма полезна не только для того, чтобы сохранить память. (Опять-таки ИМХО)
Так прекрасно, просто _неконтролируемое_ удаление сложно сочетать с «хранилищем».
Не хочу вступать в глубокую полемику, но в big data это вполне приемлемо. Конечно, для банковских приложений таким подходом вы не воспользуетесь, но в рекламе, аналитике, пускай даже в машинном обучении — вполне.
При правильных настройках можно прийти к режиму работы «если ключ умер — значит он устаревший и неинтересный» (LRU политика).
Sign up to leave a comment.