How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 75

Зря они так. Все бы, конечно, ничего, если бы гугл не банил ряд полезных расширений типа всяких полезных даунлоадеров…
Total votes 35: ↑35 and ↓0+35
Зато никаких случайных установок ask.com и conduit.
Total votes 14: ↑11 and ↓3+8
А они там происходят? Что-то у меня в Firefox'e ни разу не было случайных установок расширений. За несколько лет.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Если недоглядеть за инсталлером каким-нибудь, то может. Например, utorrent в нагрузку ставит в хроме плагин от conduit.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А что мешает инсталлеру пропатчить хром и таки установить расширение?
Запустив раз ненадёжный инсталлер с правами администратора, можно словить что угодно.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Это все к вопросу о том как гугл нагибает всех остальных, и что опера перейдя на наовый движок подписала себе смертный приговор.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
А причём тут опера? Опера сама вправе устанавливать свои правила.
This comment wasn’t rated yet0
Напрашивается риторический вопрос, а что ответит по этому поводу Opera?
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
UFO just landed and posted this here
Оставляют только local install, install через enterprise policy и inline install.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
К сожалению, inline install и local install требуют взаимодействия с пользователем.
А вот возможности к автоматической установке расширения практически не остается.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Так её уже давно не было. Что поменялось?
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Мы использовали установку через реестр + NPAPI.
Делали плагины, которые активированы по умолчанию.

Собственно:
1. Отказываются от NPAPI -> переезд на пеппер/NaCL/Websocket;
2. Отказываются от сторонних расширений — ??? (Ваши предложения?)
This comment wasn’t rated yet0
А не пошли бы они на три веселых буквы!
Total votes 26: ↑10 and ↓16-6
Тоже сразу подумал об этом расширении)
Ну ничего — будет еще один повод посмотреть в сторону Яндекс.Браузера, там хромовские расширения работают без проблем.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Пока и в хроме хромовские расширения работают без проблем. А в сторону Яндекс.Браузера будет повод смотреть только до ближайшего обновления, после которого он подхватит все болезни нового релиза хрома.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Так хромиум же, ему все равно на Chrome.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ох, последнее время он начал глючить жутко…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Правильно ли я понимаю, что нельзя будет просто взять и написать расширение для себя и просто пользоваться им?
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Нет, не правильно. Единственное, что ограничивается — распространение своих расширений со стороннего сайта. Только через официальный Store. Своё расширение, которое сами напишите — можете использовать как угодно. Распространить только «левым» способом не сможете.
Позитивное улучшение на самом деле, не понимаю я нытиков.
Total votes 21: ↑18 and ↓3+15
Смотря с какой точки зрения посмотреть: ранее Пользователю не надо было в ручную устанавливаться расширения, достаточно было их активировать.

Сейчас же, если с Вашим ПО распространяются расширения, то необходимо будет побудить пользователя их установить + написать мануал, подробно указывающий, что/где/как надо нажать, чтобы все установилось.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Почему не дать ссылку на расширение в магазине?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Например:
1. Расширения не работают без установленного основного приложения;
2. Бинарные модули обновляются независимо от расширения, которое его вызывает;
3. Продукт использует 5 различных расширений…
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
1. ну и ставить вместе с основным приложением и расширение
2. может быть
3. уже жесть какая-то. если такой сложный продукт (технологическая сфера?) пусть пишут инструкции для админов как поставить, благо ручную установку оставили.
This comment wasn’t rated yet0
Подскажите, может быть Вы знаете способ, как поставить расширения из магазина, когда продукт устанавливается локально?
Вариант: открыть браузер, заредеректить на сайт плагина. но это все равно не дает гарантии, что пользователь установит плагин.

По пункту 3: технологическая область: защита пользователей от различных угроз. Продукт консьюмерский (устанавливает его конечный пользователь, предположительно знающий компьютер на базовом уровне).
This comment wasn’t rated yet0
Пока пользователь не поставит плагин, можно не продолжать установку. Установку плагина можно детектить по созданию директории с его id.
This comment wasn’t rated yet0
Все равно не понял )
Вот я ставлю скрипт с userscripts.org. Сейчас тоже просто так хром мне его поставить не дает — я открываю chrome://extensions и драг-н-дропаю туда файлик. Я так и дальше смогу делать? И если нет, то каким образом мне надо будет ставить такие расширения?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы сможете делать так и дальше. Такой процесс установки расширений называется «Local Install».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С чего это Вы взяли? «We’ll continue to support local extension installs during development» — это имеется в виду через разрешение подгружать экстеншн из папки. При этом, если почитать коммиты дев-ветки Хрома, то видно, что:
-при включенном «режиме разработчика» юзеру будет показываться сообщение, что у него этот режим включен с настоятельным советом его выключить, если он его явно не включал
-все экстеншены, которые установлены локально, но не найдены в веб-сторе — выключаются. Даже уже установленные. Даже те, которые были в сторе, а потом пропали.

Чёрт его знает, что из этого дойдет до релиз-ветки, но вот такие планы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо Вам большое! Про локальную инсталляцию — это и имел ввиду. Но не учел, что dev-режим надо включать (тем более не знал про оповещение).

Dev не смотрел, на бете пока не воспроизводится.
This comment wasn’t rated yet0
Остается локальная установка из папки в режиме разработчика.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Главное чтобы Adblock не трогали. Все остальное конечно безопаснее через их магазин ставить.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Гугл — рекламная компания. Возможно, они предложат разработчикам Adblock Plus не блокировать рекламу AdWords и YouTube в обмен на место в маркете (они уже и так разрешили некоторую рекламу), а вот насчёт бескомпромиссного форка Adblock Edge я не сомневаюсь, что удалят.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а кто мне помешает доработать правила фильтрации?
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю, об этом позаботятся, иначе вся затея теряет смысл. В качестве теории заговора предположу, что это всё было сделано чтобы удалить или подчинить Adblock Plus. Потому что его популярность растёт как на дрожжах, его советуют друг другу, убытки Интернет-рекламщиков растут экспоненциально.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Дак вроде же Гугл договорились с AdBlock, что они будут показывать их рекламу, правда это можно выключить в настройках.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У 99% пользователей интернета никогда не было адблока и не будет.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Вам — никто. Но 90% людей не лезут точить настройки напильником, Гуглу этого будет достаточно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Недавно стало известно, что разработчики Adblock Plus получают деньги от Google за то, чтобы реклама от поисковой компании не блокировалась расширением…

Вы наверное упустили из виду этот пост — «Amazon, Reddit и Яндекс тоже платят разработчикам Adblock Plus»?
This comment wasn’t rated yet0
Так убрать галку с «Allow some non-intrusive advertising» — делов-то.
This comment wasn’t rated yet0
>Особенно хочется отметить, что за размещение расширения разработчики должны оплатить регистрационный взнос в размере 5 долларов.

что тут такого особенного? 130р такая существеная сумма, или о чем речь? я так понимаю что $5 должно быть одним из маленьких барьеров против автоматизированной массовой публикации фейковых приложений… больше в голову ничего не приходит зачем ещё вводить плату за размещение, денег на этом поднять всё равно не реально…
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Принцип.

Не все разрабатывают приложения для заработка.
А кто и просто пишет для себя.

Не правильно это.
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
В чем «принцип»? «Никому ни копейки»? И кто говорит что раз заплатили за регистрацию — обязательно нужно теперь навариться?
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
Ну например в том, что «я» и так делаю чего-то, кому-то и для их (Гугл) браузера. Ещё и платить за это?
Это примерно как, если бы они платили пользователям за то, что они пользуются их браузером.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
>Не все разрабатывают приложения для заработка.
конечно не все, я тем не менее, имею возможность выкладывать приложения даже если придётся одноразово заплатить $5. Ну реально это не та сумма которую стоит отдельно выделать, кмк. в данной новости действительно важная и существенная часть это запрет сторонних дополнений…
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Adblock Plus выложен на Store. Думаю, что его не забанят.
Оставят «Enterprise policy».
This comment wasn’t rated yet0
Относительно AdBlock: а нет ли в хроме списков запрещенных странниц, доступных к редактированию пользователем, как, например в IE? Если есть, то и AdBlock не нужен.
This comment wasn’t rated yet0
Значит нужно сделать расширение, которое будет устанавливать расширения не из стора и положить его в стор, что бы юзеры могли ставить расширения пока у них стоит расширение.
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
Распакованные расширения никто пока не запрещает. Кстати, как раз недавно выпустили расширение, которое в частности может ставить другие (распакованные) расширения: Chrome Apps Developer Tool.
This comment wasn’t rated yet0
Пожалуйста, закидывайте весёлые картинки под спойлер :-)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Эх, опять придётся возвращаться к off-line установщику расширения, а как всё было хорошо, пока расширение не забанили в магазине расширений…
This comment wasn’t rated yet0
Прекрасный повод для Tampermonkey перехватить на себя новых пользователей. Будет один большой userscripts.org со скриптами, работающими во всех браузерах, и никому не нужный Google Web Store с кучей проплаченной адвари.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
Давно уже не ставил всяких баров, но раньше, вроде, изрядное количество гадости в браузеры попадало вместе с установщиками ПО. Так что ситуация не сильно изменится.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Совсем офигели. Это привязка к их магазину… Что только не делают, чтобы убить конкуренцию.

И да, для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

//P.S.: Как хорошо, что у меня Firefox…
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

Нет, и никогда не требовался.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Для установки расширения требуется. Проверьте сами.
This comment wasn’t rated yet0
Вообще-то у вас в Маркете лежит взломанное расширение, которые выводит графическую и звуковую рекламу.
Я еле нашёл, что это.
Удалил, название уже точное забыл, но это были жесты.

Так что, идите-ка нафиг, не умеете вы предоставлять безопасность :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Прощай, Гугл Хром, это были не самые плохие годы, но больше так продолжаться не может.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
UFO just landed and posted this here
Лучше бы запрещали малвару, а не плагины. А то на выходных искал софтину для пакетной обратоки видео, поставил (SUPER, когда-то давно юзал, нравилась, думаю дай сейчас поставлю), впарила какую-то фигню, которая в принципе не позволяла мне поменять стартовую страницу, что не ставь, впаривала свою. Снести конечно снёс, но осадок остался.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Цитата из их блога:
We’ll continue to support <...> installs via Enterprise policy

Что они имеют в виду? Это Chrome for Business, в рамках которого мы можем разрешать определённые плагины внутри своей организации? Или всё-таки есть способ установить расширение из своего инсталлятора? (для Windows — exe/msi)
This comment wasn’t rated yet0
Все верно, это Google Chrome for Business с LTE.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr