Comments 38
А что у них за лицензия на Microsoft Office, которую надо было продлять, и почему нельзя было купить пожизненную лицензию?
0
В переведенной статье было «making obsolete 20,000 licences for a proprietary office suite», что можно также перевести как «20000 лицензий проприетарной софтины списали в утиль» (возможны и другие варианты — очень обтекаемое выражение).
А совсем в оригинале, в докладе жандарма (7-я страница), было «20,000 Microsoft Office suites replaced by 90,000 OpenOffice softwares».
С предысторией, у ребят было 20000 компьютеров с виндой и офисом, на существующих 20000 MS Office заменили на Open Office, а на новых, видимо, сразу ставили Open Office.
PDF'ка с докладом (на английском) есть на сайте конференции: www.eventolinux.org/index.php/en/main-program
А совсем в оригинале, в докладе жандарма (7-я страница), было «20,000 Microsoft Office suites replaced by 90,000 OpenOffice softwares».
С предысторией, у ребят было 20000 компьютеров с виндой и офисом, на существующих 20000 MS Office заменили на Open Office, а на новых, видимо, сразу ставили Open Office.
PDF'ка с докладом (на английском) есть на сайте конференции: www.eventolinux.org/index.php/en/main-program
+8
Дык, форматы обновляются, потому и приходится брать новые версии.
+2
Все версии нового офиса поддерживают старые форматы. А вот как неточность в переводе — вполне может быть.
-8
Согласен, но не наоборот. Соответственно, любой документ приходящий снаружи становился бы проблемой, и таких проблем было бы много.
+5
Для старых майкрософтовских офисов было расширение, позволяющее читать docx и подобные.
+2
Для 2003го офиса было, для более ранних, если мне не изменяет память — нет. Если французы решили избавиться от 20000 лицензий на офис в 2004м году, то скорее всего у них был установлен или Office XP или Office 2000. Так что, если бы они остались на майкрософтовсом софте, им в любом случае пришлось бы покупать новые лицензии после выхода 2007го офиса или раньше.
+1
Насколько я помню то дополнение можно ставить и без 2003 офиса, просто после попытки открытия документов в новом формате открывалось окошко, которое предлагало выбрать место и имя для сохранения в старом формате. Просто при наличии 2003 это все делалось в фоне.
0
Кстати, у майкрософт есть плагин поддержки нового формата и для 2000 офиса
www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=3
Microsoft Word 2000 с пакетом обновления 3 (SP3), Microsoft Excel 2000 с пакетом обновления 3 (SP3) и Microsoft PowerPoint 2000 с пакетом обновления 3 (SP3)
www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=3
0
Не согласен в обе стороны.
+1
Молодцы французы! Вот бы у нас так.
+21
У них там просто не боятся действовать. У нас же боятся, ибо царь для решений есть.
0
У них видимо нет штатных «бабуль» с раздутым самомнением и неприятием всего нового :)
Молодцы конечно и сэкономили и деньги в стране оставили.
Молодцы конечно и сэкономили и деньги в стране оставили.
+3
Есть. Бюрократия и желание оставить «как есть, потому что и так работает» у французов не меньше, если не больше чем в РФ. Особенно в ИТ. И вообще от ИТ во Франции плакать хочется.
Иногда мне кажется мне что подобного рода инициативы могут исходить от «наших», работающих там, Уж больно не легки на подъем французики-то.
И уж конечно, остались за рамками огромные паузы в обслуживании, так как афрофранцузская девочка не смогла сразу воткнуть как этим всем OpenSource пользоваться. В результате, берешь на работе выходной, чтоб сходить в жандермерию или не дай бог в префектуру и слышишь, что у нас «Incident technique»
Иногда мне кажется мне что подобного рода инициативы могут исходить от «наших», работающих там, Уж больно не легки на подъем французики-то.
И уж конечно, остались за рамками огромные паузы в обслуживании, так как афрофранцузская девочка не смогла сразу воткнуть как этим всем OpenSource пользоваться. В результате, берешь на работе выходной, чтоб сходить в жандермерию или не дай бог в префектуру и слышишь, что у нас «Incident technique»
0
У нас есть такие поползновения, тема не раз поднималась на хабре. В итоге этого никто не хочет, кроме налогоплательщиков — чиновники на этом неплохие деньги делают, пользователям переучиваться лень.
+1
Радует такое массивное движение. Надеюсь кто нибудь еще подхватит эту инициативу.
+3
Переучивание персонала? Архивные документы?
-2
Переучивать нужно разве что тех, кому поставили GIMP. У всех остальных уровень задач такой, что достаточно 15 минут показать, как теперь выглядит иконка, на которую нужно кликать.
+12
Думается, что они посчитали это
+2
Переучивание и архивирование, конечно, не надуманные проблемы, но не стоит считать персонал безнадёжно тупым. С архивами тоже не всё так страшно: те 20 тысяч лицензий на самом деле никуда не делись, старые версии офисного пакета будут всё так же работать. Для доступа к архивным документам «прямо сейчас» можно организовать некую систему с их применением и неторопясь заниматься конвертацией архива в более удобоваримый формат.
+4
А тем временем в соседней Швейцарии подобный эксперимент по переходу госучреждений на Open Source пару лет назад провалился.
+1
Важный первоисточник: joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/11-apresentacao-stephanedumond.pdf
видимо все зависит от задач. Если как там пишут, мейл, внутренняя сетка, календарь, и Интернет — то конечно, почему нет, только лучше на таком стеке.
видимо все зависит от задач. Если как там пишут, мейл, внутренняя сетка, календарь, и Интернет — то конечно, почему нет, только лучше на таком стеке.
+2
Так не честно. Я бы тоже свое управление пересадил на убунту, но в гос учреждениях до сих пор кучка софта которая работает только под виндой.
+2
Ладно под виндой, так ещё только в Интернет Эксплорер (!)
+15
У меня на почте до сих пор под DOS ПО.
0
Они ведь тоже не сразу всех пересадили на Ubuntu. Сперва сменили на Open Office, но винда осталась. Потом поменяли браузер, поставили VLC и Gimp, винда все еще была. При этом дали четко понять, что пора бы искать альтернативы, переписывать софт с учетом будущего перехода (некоторый софт даже и по контракту за 1 год не переписать, нужно пару лет хотя бы). И после того, как у некоторых уже отпала необходимость использовать Windows Only, они экспериментально пересели на Ubuntu. Как только это стало успешно работать, остальные машины тоже стали переставлять на Ubuntu. Очень эффективный ход
+3
Это прекрасно
Некоторые бюджетные организации с правами главных распорядителей бюджетных средств используют разный специализированный софт. Один написан минфином и крив как пиратская сабля, один написан управленим федерального казначейства, другой написан СТЭК-Трастом и не менее крив, всякие налогоплательщики и криптографические препараты… да я уж забыл что там такого понаставлено. Собственно бухгалтерия, где находилось подавляющее большинство вычислительной техники всем этим хозяйством пользуется. Писать они(разработчики, не бухгалтерия) вроде как умеют, в общем случае весь этот кашмар работает, но я сомневаюсь что они способны переписать это все.
Так что в российских реалиях бюджетники не выбирают чем им пользоваться.
Что же касается документооборота, тут конечно все прекрасно. Я даже согласен поставить всем дорогущие маки, хотябы потому что операционка там предустановлена и обслуживать их почти не нужно, а документооборот можно реализовать за считанные месяцы на каком-нибудь Ruby on Rails не хуже чем это организовано в лотусе. У руководства компы бы вообще отобрал, раздал бы планшетники с именными наклейками, большую красную кнопку подписать по среди экрана, и все, пусть принимают решения, бумагу сами они все-равно не печатают, даже гостайну. А уж если какой крупный областной центр заявит рамочно, что хочет сидеть на Apple то и цены можно будет сильно уронить.
Так, что проблема очень-очень комплексная.
Некоторые бюджетные организации с правами главных распорядителей бюджетных средств используют разный специализированный софт. Один написан минфином и крив как пиратская сабля, один написан управленим федерального казначейства, другой написан СТЭК-Трастом и не менее крив, всякие налогоплательщики и криптографические препараты… да я уж забыл что там такого понаставлено. Собственно бухгалтерия, где находилось подавляющее большинство вычислительной техники всем этим хозяйством пользуется. Писать они(разработчики, не бухгалтерия) вроде как умеют, в общем случае весь этот кашмар работает, но я сомневаюсь что они способны переписать это все.
Так что в российских реалиях бюджетники не выбирают чем им пользоваться.
Что же касается документооборота, тут конечно все прекрасно. Я даже согласен поставить всем дорогущие маки, хотябы потому что операционка там предустановлена и обслуживать их почти не нужно, а документооборот можно реализовать за считанные месяцы на каком-нибудь Ruby on Rails не хуже чем это организовано в лотусе. У руководства компы бы вообще отобрал, раздал бы планшетники с именными наклейками, большую красную кнопку подписать по среди экрана, и все, пусть принимают решения, бумагу сами они все-равно не печатают, даже гостайну. А уж если какой крупный областной центр заявит рамочно, что хочет сидеть на Apple то и цены можно будет сильно уронить.
Так, что проблема очень-очень комплексная.
0
Я бы с удовольствием почитал, как они это дело всё администрируют.
+4
А на сколько упала общая стоимость владения комп. парком на рынке?
+1
Отчетность — это хорошо!
Главное, чтобы слова с делом не расходились, а юзеры были довольны, и тратили бы рабочее время на прямую работу, а не на изучение (например) чего-то для них неудобного в использовании.
Да, вспомнилась тут картинка :)
habrastorage.org/storage3/34d/b02/0c7/34db020c70f5655e06b08381718658af.jpg
Главное, чтобы слова с делом не расходились, а юзеры были довольны, и тратили бы рабочее время на прямую работу, а не на изучение (например) чего-то для них неудобного в использовании.
Да, вспомнилась тут картинка :)
habrastorage.org/storage3/34d/b02/0c7/34db020c70f5655e06b08381718658af.jpg
+1
Sign up to leave a comment.
История успеха Open Source во Франции: общая стоимость владения компьютерным парком национальной жандармерии упала на 40%