Canonical может отказаться от полугодового цикла релизов Ubuntu

Интересная штука получается — то они со всеми договариваются выпускать релизы в одно время с одинаковым промежутком, то, вот, на rolling release переходить собрались. Лично мне уже некоторое время не хватает стойкости позиции разработчиков Ubuntu. Кидает их что-то из крайности в крайность.
ЗЫ: Видео посмотреть не смог по причинческим технинам.

С одной стороны, это позволит быстрее внедрять новый функционал, но, в то же время, может снизить стабильность системы после очередного обновления.

У меня как раз все с точностью до наоборот — мне не очень комфортно каждый раз обновляться до очередного релиза потому как обновляется сразу множество разрозненных приложений и подсистем. Причем к каноникал претензий особых нет — баги появляются в конкретных приложениях, но из-за того что их очень много браузерная папка с закладками на соответствующие баги на лаунчпаде сильно вырастает при каждом обновлении.

Может они переживают, что если каждые пол года релизы выпускать, в алфавите буквы закончатся?

Прям как opensuse. И rolling есть и долгоживущие стабильные. Мне очень нравится такая модель. Сам сижу на стабильной, обновляюсь через 2-3 релиза. Вот только с 11.4 на 12.2 перелез.

Но я слабо себе представляю как в rolling можно перейти с init.d на systemd или с xorg на wayland.

Определенно я за rolling release, отчасти поэтому переполз на Arch и не жалею (еще причина была в том что бредово и утомительно добавлять каждый раз отдельные PPA репозитории на отдельный софт, у Arch подход удобнее с этим). Так как ни для кого не секрет что даже к релизам они не могут все причесать как следует, тогда зачем они эти релизы. И при rolling обновляться проще. LTS согласен нужно сохранить, для корпоративных целей.

Кто говорил что Ubuntu стала слишком попсовой? Rolling releases это ведь круто, это ведь как у сами знаете каких дистрибутивов. Лично я буду в восторге, если они это сделают; больше не нужно будет отдельных PPA и репозиториев для каждой версии, уменьшится вероятность все поломать при переходе на новую версию и количесво телодвижений для обновления, а разработчикам из Canonical не придется сопровождать отдельно каждый релиз.
У меня только один вопрос — теперь что, новые обои будут только раз в два года?

Мне кажется основная проблема будет в том, что количество пользователей rolling ветки уменьшится на порядок по сравнению с неLTS ветками. Соотвественно к моменту выхода LTS или будет как у дебиана, совсем древние пакеты, так как заморозку произвели за долго до выхода или будет куча мелких проблем которые просто не выявили из-за небольшой пользовательской базы.

Со стабильностью проблемы последнее время. 12.10 — вообще жуть жуткая. А LTS становится слишком древней за 2 года. Может предложенный вариант — неплохой выход из ситуации.

Да скорее всего они по типичному сценарию через пару дней скажут: «Мы передумали так делать» :).
А с другой стороны, бренд Ubuntu подпорчен проблемами со стабильностью. Вот они, наверняка, и решили убрать сильно нестабильные версии из списка официальных релизов. А rolling release он на то и rolling, будут кивать и говорить «Ну а чего вы хотели, то же rolling, ему положено быть не до конца стабильным».

У rolling релизов есть большой недостаток: когда меняется один компонент на другой, несовместимый (с целью рефакторинга), то автоматически ломаются все костыли и часть настроек, которые сделал пользователь.
В итоге часто получается, что траблы с апдейтом могут остановить рабочий процесс в самое неудобное время, а это очень раздражает.