How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 76

UFO just landed and posted this here
Группа ученых во главе с гарвардским профессором физики Михаилом Лукиным (Mikhail Lukin) использовала алмазы, выращенные в лабораторных условиях.

«То, что нам удалось достичь в плане контроля, — поистине беспрецедентно, — прокомментировал Лукин. — Мы получили кубит при комнатной температуре.

Мне это напомнило совсем другое, фантасты изображают компьютерную технику 'более развитых расс' на основе кристаллов, но точно не электромагнитные принципы.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Это «зеленое свечение» и люди без защитных очков — грубое нарушение безопасности в лаборатории. Куда только Гарвард смотрит… :)
Хотя я тоже не всегда очки надеваю. Они же фильтруют излучение — т.е. лазер просто не видно в очках. Работать с ним тогда немного проблематично…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
установки, охлаждающие систему до абсолютного нуля (-273 по Цельсию)

чо?
Total votes 27: ↑20 and ↓7+13
и что, так-таки до абсолютного нуля охлаждают?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
UFO just landed and posted this here
Ну да, уже почти без натяжки можно говорить об абсолютном нуле
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Не сказал бы. «Почти ноль» и «ноль» — две сильно разных вещи. Как получить первую всем понятно, как получить вторую — никто не знает. Это как разница элетросопротивления между, например, серебром при жидком азоте и сверхпроводником. Кстати сказать, электросопротивление — одна из немногих физических величин, которые человечеству удалось в абсолютный ноль загнать.
В общем, об абсолютном нуле температур нужно говорить с натяжкой все еще.
Total votes 11: ↑6 and ↓5+1
Не то чтобы это была прямо заслуга человечества :)
This comment wasn’t rated yet0
А все не заслуга человечества, а природа так устроена. Мы это только открываем потихоньку.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, почему коммент заминусовали?
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Насколько я знаю, абсолютный ноль достичь невозможно теоретически.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если быть совсем уж точным, то обычно охлаждают не до самого ноля, а до температур позволяющих получить Конденсат Бозе — Эйнштейна. В таком состоянии атомы замирают и начинают вести себя как единое целое, в такой ситуации квантовые эффекты начинают проявляться на макроуровне.

Отсюда вывод — что бы кот шредингера существовал в реальности, если прийдется как следует охладить :)
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Не думаю, что они «замирают». Температура Бозей-Эйнштейновской конденсации все же значительно выше абсолютного нуля.

Но ниже этой температуры макроскопически большое количество атомов занимает нижний энергетический уровень и, пренебрегая остатком, система становится очень простой для описания — да хоть нелинейной версией уравнения Шредингера — уравнением Гросса-Питаевского. Ну и квантовые эффекты, конечно, — вроде джозефсоновских колебаний или солитонных структур.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
При абсолютном нуле атомы не покоятся :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Даже при абсолютном нуле вроде всё равно атомы немного колеблются, насколько помню из физики.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
*Скепсис* всё делают квантовый компьютер, делают, да никак не сделают.
Уже много слышал про «на шаг приблизились» и «почти готов», а проходят годы и ничего, по сути, рабочего так и нет…
И чем дальше, тем больше я разделяю точку зрения, что физики не особо способны этот проект воплотить в жизнь. Тут больше, пожалуй, снова должны пригодиться математики да проповедники уровня Фон Неймана да Тюринга.
Total votes 15: ↑4 and ↓11-7
Насколько я понимаю, сами принципы уже вполне оформлены, а проблема чисто техническая, и здесь уже имеется существенный прогресс, если верить статье.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
"Если вы говорите, что понимаете квантовую физику, то значит вы её не понимаете".

На самом деле, прослойка между квантовой физикой и практической реализацией очень размыта и вполне может быть плохо реализуема. Поэтому помимо желания физиков воплотить в жизнь свое детище должно быть хорошее понимание и прослойка, которая это позволит сделать.

Например хороший тому пример труды Максвела, которые широкое применение нашли после «расшифровки» Хэвисайдом.
This comment wasn’t rated yet0
Понятно, что уровень «понимания» квантовой механики пока недостаточен для создания действительно работающего устройства. С другой стороны, этого уровня хватает ровно настолько, насколько продвинулись попытки на текущий момент. Главное то, что движение все-таки есть — но не все же сразу бывает :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тут фишка в том что практика двигает теорию — пока бозон хиггса не нашли было непонятно какие теории верны, а какие не работают. Сейчас БАК показал в каком направлении двигаться. Так что у физиков вообще нет проблем — любой результат будет двигать их вперед. Другое дело что за каждый следующий результат нужно платить в тысячи раз больше.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Скепсис оправданный, тем более что мало кто вообще понимает как устроен квантовый компьютер — но все же создание кубита живущего больше 2 секунд это серьезная заявка. Еще пол года назад такое казалось невозможным, а Лукин сделал это еще и при комнатной температуре.

От работающего кубита до квантового компьютера уже рукой подать — во всяком случае никаких приниципиальных проблем на этом пути не видно, нужно лишь решить технические проблемы. Ну кроме разве что фундаментальной загвоздки — не очень понятно как использовать квантовые пародоксы в вычислениях. Конечно все говорят о чудесных возможностях кубитов способных иметь сразу два значения, но вот как это чудо использовать на практике да еще и в связке с обычными компьютерами пока загадка.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Как использовать — вполне понятно. Хотя бы тот же алгоритм Шора.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну первые разработки в области полупроводниковых транзисторов начались в начале 20 века, первый патент был получен в 1925, первая рабочая модель в 1947, а первая интегральная схема только 1960, хотя казалось бы что там сложного то с сегодняшней точки зрения, процессоры миллионами делают и в каждом миллиарды этих транзисторов.
А идея квантового компьютера появилась только 1980 году. Так что ещё работать и работать, ничто новое не дается так просто.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Я буду только рад, если создадут. Просто даже секундная жизнь кубита при нормальной температуре, как-то практического применения пока не имеет. Поэтому исходя из текущего состояния, похоже, нужно как минимум ещё столько же времени. Т.е. не 20 лет (уже), как было с полупроводниками.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А миллисекундная жизнь бита в обычных DRAM модулях (включая все DDR*) тоже практического применения не имеет?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Жизнь заряженного бита или жизнь ячейки? Подавая напряжение на нужную вам ячейку вы сохраняете её значение столько, сколь долго вы подаете напряжение. То, что они обновляются раз в н-миллисекунд — особенность реализации. Кубиты же сейчас при постоянно лазерной подкачке живут лишь 2с. И, насколько я понимаю, по истечении 2с уже нельзя сохранить значение как ни облучай.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Решается избыточностью и перезаписью. Записываем каждый кубит информации n раз и постоянно перезаписываем с интервалом меньшим, чем время жизни.
По сути не вижу особых проблем даже если бы он жил 0.1 секунды.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Рад за Михаила Лукина, особенно радует что он наш соотечественник. Почитал немного о нем, действительной очень умный человек.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Михаил не только строит компьютеры но и занят организаторской работой в rqct.org — готовит кадры молодых ученых и курирует исследования. Не исключаю вероятности что усилия РКЦ первый квантовый компьютер построят именно в России.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, изучение его работы начал именно с этого сайта. Тем более поражает эффективность его труда, что он находит время не только на исследовательскую деятельность. Молодец, побольше бы таких людей.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Увы и ах, но таких людей много не бывает :(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может оно и к лучшему:) Интересно есть ли у него какая-нибудь более или менее оформленная биография, я бы с радостью почитал.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Лукин вообще человек загадка — в интернете о нем данных кот наплакал, на ютубе всего три видео и те записи с лекций.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Даже если получится создать лабораторный вычислитель, то полноценный компьютер (или узел) не будет создан по одной простой причине — в стране нет технологического базиса и практически нет инженеров.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Интересно что будет с существующими крипто-алгоритмами после изобретения реально работающего квантового компьютера?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Для этого надо сперва полностью вытеснить старые, неквантовые компьютеры
This comment wasn’t rated yet0
А кто говорит о вытеснении? Квантовые компьютеры массово только как сопроцессоры могут идти. Они для других задач создаются
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ничего особо страшного для частных пользователей и мелкого бизнеса, по крайней мере — первые несколько лет (если не несколько десятков лет). Даже если он и будет ломать AES-256 за пару часов, то встанет вопрос — сколько стоит пара часов работы квантового компьютера и стоит ли эта информация таких денег.
Так что паяльник никто в шкаф убирать не собирается =)
This comment wasn’t rated yet0
Эээээ? Мне казалось, что квантовый компьютер даёт возможность обнаружения перехвата сообщений, но никак не ломания шифра.
This comment wasn’t rated yet0
Может быть. Могу ошибаться, т.к. сильно в эту тему не втыкал. На сколько знаю, квантовые компьютеры дают большой прирост производительности, от этого и отталкивался.
This comment wasn’t rated yet0
Не совсем так, они могут параллельно обрабатывать большие массивы операций, например разложение на простые множетели при взломе шифров RSA. Разница между обычными компами и квантовыми видна наглядно:

image
This comment wasn’t rated yet0
Т.е. выигрыш будет заметен при решении тех задач, которые хорошо распараллеливаются, а задачи, решаемые только последовательно (типа тех самых девяти женщин) будут решаться так же?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вот, теперь понял, что это дает. Не понятно, как это работает, но чувствую в этом серьезную физику =)
Спасибо за разъяснение.
This comment wasn’t rated yet0
Если брать алгоритм Шора, то ему банально не хватит точности для факторизации больших чисел. Там нужно считать sin(2^(-N)) в аналоговом виде, а потом вытаскивать N бит из фазы квантового состояния кубита. Реальный мир на такую точность не рассчитан.
This comment wasn’t rated yet0
Сначала будет найден способ быстрого решения на КК сложных задач, на которых основывается современная криптография. То есть стойкие сегодня алгоритмы станут нестойкими.
Это побудит к разработке новых криптоалгоритмов, работающих на КК.
Это, в свою очередь, заставит вложить много денег в разработку методов их взлома на тех же КК.
Все это вместе здорово продвинет вперед квантовую физику.

Поэтому, да здравствует квантовая криптография.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну вот, писал-писал, а оказывается уже и ссылку дали.
This comment wasn’t rated yet0
«Всего „пол года“. Следует уточнить — деревянный или мужской пол года
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
Мужской конечно, разве бывают годы женскими? :)
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Учитывая, что в динамической памяти данные хранятся много меньшее время, чем 2с (без перезаписи), то этого вполне хватает же.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
наврятли кто-то купит компьютер существующий всего 2 секунды, так что физикам еще есть чем заняться ближайшие 10-20 лет :)
Total votes 9: ↑2 and ↓7-5
Знаю двух людей на диване – слева Анатолий Викторович Масалов, а через одного – Алексей Акимов, вел у меня на физтехе оптику, умнейший ученый, его лекции действительно вдохновляют заниматься наукой, но такие молодые люди в науке – большая редкость сейчас. Очень рад, что это открытие сделано выходцами из России, но не очень рад, что в США.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Думаю все не так печально как вам представляется, просто физика перестала ютиться по национальным лабораториям и «размазалась» по всему миру. Например БАК строили десятки стран, а данные с него обрабатывают институты по всему миру — значительную их часть обрабатывают в России.

Сам Лукин работает в Российском Квантовом Центре и прямо сейчас сидит в его офисе на полянке.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Честно не слышал про это и как-то не уследил за созданием РКЦ. Что ж, раз там такие умы, то я надеюсь и желаю предприятию только успеха!
This comment wasn’t rated yet0
«Прежде чем они станут практически полезными, исследователи должны определить, как воспользоваться квантовым свойством атомов: способностью существовать в двух состояниях одновременно.»

Может быть уже начать определять?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да он просто стоит как 10 самолетов (+ еще и обслуживание, там далеко не при комнатной температуре все работает), потому и нет всенародного признания.
Емнип, его только несколько очень крупных контор да вояки пока могли себе позволить (вроде Google или Lockheed Martin) для исследовательских целей.
This comment wasn’t rated yet0
Я пытался разобраться в истории D-Wave, и пришёл к выводу (который сами D-Wave вскоре подтвердили), что DW-1 — это не квантовый компьютер, а «квантовое вычислительное устройство», такая специальная аналоговая машина. Она неуниверсальна как машина Тьюринга и поэтому не может называться компьютером, реализует ровно один алгоритм (квантовый алгоритм оптимизации отжигом), чего, тем не менее, достаточно для многих очень интересных применений и решения широкого круга задач (методами оптимизации решается всё, для чего можно построить Лагранжиан — то есть масса задач физики, химии, управления, численных методов и т.д. и т.п. Нейросети, например, можно делать =) ).
Кстати, ведущий инженер D-Wave — Павел Бунык — тоже москвич, из МГУ.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А еще они используют для чего-то распределенные вычисления, не помню правда уже для чего.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Содержание углерода-13 в природе составляет ~1.07%.
Они алмазы специально обогащают углеродом-13?
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Там нужно-то всего несколько атомов этого изотопа.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Написано, что алмазы искусственно выращенны. Так что какого углерода напихают, такой и будет.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr