Comments 91
а я думал, что эти штуки сгорают в атмосфере
+13
UFO just landed and posted this here
Более того, эти штуки сейчас выловят и заправят заново. Про это ещё Фейнман в своей книге «Какое тебе дело до того, что думают другие?» писал. Он расследовал причины падения одного из шаттлов и обнаружил что эти штуки немного гнутся при падении, а на заводе для проверки того, насколько они круглые просто меряют три диаметра разных и проверяют чтоб всё сходилось. Если не сходится то их правят.
+6
Уже не заправят
В целом, девайс безусловно красивый, но с экономической точки зрения был настоящей диверсией.
Запуск 1 шаттла обходился порядка 500 мегабаксов, против 50-100 у Протона при примерно той же массе на низкой орбите.
В целом, девайс безусловно красивый, но с экономической точки зрения был настоящей диверсией.
Запуск 1 шаттла обходился порядка 500 мегабаксов, против 50-100 у Протона при примерно той же массе на низкой орбите.
0
Это не вполне так. Оставлю сейчас за скобками расценки, взятые непонятно откуда, просто укажу, что не любой груз, что поднимался Шаттлом, можно было поднять Протоном.
0
Ну, тогда подробности в студию, мне тоже интересно где я не прав.
science.ksc.nasa.gov/pao/faq/faqanswers.htm
science.ksc.nasa.gov/pao/faq/faqanswers.htm
Q. How much does it cost to launch a Space Shuttle?
A. Generally, the cost averages out to be about $450 million per mission.
+2
Протон поднимает меньше.
0
Протон-М: Полезная нагрузка 22.0т на LEO.
Шатл: Полезная нагрузка 24.4т на LEO.
Действительно, на 10% меньше.
Шатл: Полезная нагрузка 24.4т на LEO.
Действительно, на 10% меньше.
+2
Следует учесть также, что полезная нагрузка может иметь разные габариты при одной и той же массе. Потому последние годы программы Space Shuttle американцы выбирали, в каком случае следует воспользоваться услугами россиян, а когда запускать Шаттлом.
0
Кроме того, у них есть и своя собственная Delta IV Heavy, грузоподъемностью как Протон (и при этом в 2,5 раза больше вывод на ГСО, кстати). Так что выбор есть.
Габариты, возможность пилотируемой доставки и монтажа, а главное — возвращаемый груз. Этого всего, к сожалению, на обычных ракетах не сделаешь.
Вместо трех ремонов «Хаббла» на орбите, например, пришлось бы выводить четыре Хаббла.
Габариты, возможность пилотируемой доставки и монтажа, а главное — возвращаемый груз. Этого всего, к сожалению, на обычных ракетах не сделаешь.
Вместо трех ремонов «Хаббла» на орбите, например, пришлось бы выводить четыре Хаббла.
0
Proton — 20,7 metric tons говорит нам англоязычная википедия.
STS — 24400 kg.
Больше примерно на 20%, то есть на 1/5, это довольно существенная разница.
Что касается «стоимости запуска» я очень критически оцениваю цифры затрат, в которых ни слова не говорится об условиях и деталях. Тем более в таких сложных, многофакторных и затратных случаях.
STS — 24400 kg.
Больше примерно на 20%, то есть на 1/5, это довольно существенная разница.
Что касается «стоимости запуска» я очень критически оцениваю цифры затрат, в которых ни слова не говорится об условиях и деталях. Тем более в таких сложных, многофакторных и затратных случаях.
0
Звуки при входе в атмосферу — как будто дверца в Ад приоткрылась.
+10
На 34 секунде куски обшивки полетели?
+3
UFO just landed and posted this here
Мне все мысль не давала покоя откуда звук без атмосферы, пока не увидел в титрах Sound Design & Mixing
+1
Ну, километров 50-100-то он вполне себе в атмосфере летит. Атмосфера не кончается внезапно, строго говоря даже на околоземной орбите она присутствует немного, и тормозит летающие там аппараты (потому и приходится временами «приподнимать» орбиту).
К тому же звук прекрасно распространяется и без «наружнего» воздуха, по твердым деталям конструкции.
К тому же звук прекрасно распространяется и без «наружнего» воздуха, по твердым деталям конструкции.
+16
UFO just landed and posted this here
Камера с микрофоном жестко закреплена на корпусе, который является проводником звука и вибраций не худшим нежели воздух.
Ничего удивительного если даже в полном вакууме удастся что-нибудь да записать.
Ничего удивительного если даже в полном вакууме удастся что-нибудь да записать.
+7
Как-то вы припозднились открыть для себя NASА TV :)
Уже и шаттлы не летают…
Уже и шаттлы не летают…
+4
UFO just landed and posted this here
[geek porn] в тегах, начало положено? :)
+13
Супер, аж дух захватывает. Спасибо.
+1
Вот так америкосы засоряют мировой океан.
-20
UFO just landed and posted this here
вот так америкосы рыбу глушат
+1
Вообще-то, ускорители потом вылавливают и используют повторно.
0
UFO just landed and posted this here
Звуковой барьер красиво проходит. В районе 750-800 миль в час.
+2
Почему вы думаете, что это звуковой барьер? По-моему, похоже на небольшое облако обычное.
-4
+6
Это из-за разрежения конденсируется влага (эффект зависит от погоды). К звуковому барьеру отношения не имеет.
+2
То есть эффект Прандтля — Глоерта на такой высоте не свидетельствует о преодолении звукового барьера?
-1
Завораживает. Отлично смонтировали звук.
+2
UFO just landed and posted this here
Почему у него обшивка снизу похожа на обвалившуюся плитку?)
+1
Хороших записей с запусков западных РН много (без звука, по-моему, лучше смотрится — реалистичней). А вот с наших РН таких видео не наблюдал. Может, кто-то подскажет, где найти?:)
0
парашюты похожи на осьминогов)
видео затягивает, конечно. как-будто открылась какая-то тайна мироздания… даже страшно становится)
видео затягивает, конечно. как-будто открылась какая-то тайна мироздания… даже страшно становится)
+2
Понравился комментарий
> Crap, now the Russians will see our shuttle technology and try and copy it… oh wait
> Crap, now the Russians will see our shuttle technology and try and copy it… oh wait
+2
UFO just landed and posted this here
Похоже, что с 50 по 70 секунду вырезали, как раз при (после) звукового барьера…
0
интересно, что парашюты раскрываются не полностью, а только спустя 10 секунд доводятся до максимума (6:46 — 6:59)
0
Лучшее, что я видел за последнее время. Последний тег близок к правде)
0
Смотрел не отрываясь
0
Меня больше всего завораживает возвращение на грешную Землю, в те моменты когда уже можно разглядеть детали поверхности и заметить как она приближается, но еще видно черноту недавнего космоса.
Как-то именно такой видеоряд (да еще со звуковой дорожкой) позволил прочувствовать всю глубину чувств возвращения на родную планету побывав ТАМ. Хотя конечно о дальнем космосе речи и нет, но и так сойдет.
Как-то именно такой видеоряд (да еще со звуковой дорожкой) позволил прочувствовать всю глубину чувств возвращения на родную планету побывав ТАМ. Хотя конечно о дальнем космосе речи и нет, но и так сойдет.
0
Как стремительно падает скорость скорость при вхождении в атмосферу.
А что это спускается на парашюте на 8-й минуте? Оба ускорителя уже в воде.
А что это спускается на парашюте на 8-й минуте? Оба ускорителя уже в воде.
0
UFO just landed and posted this here
Ничего не понял. Почему шаттл отделялся три раза? И что это за сигара там периодически болталась?
-1
Классный дарк-эмбиент.
+3
Удивительно, что с такой высоты они падают практически в одно и то же место.
+4
Sign up to leave a comment.
Потрясающее видео запуска Space Shuttle. В HD и со звуком