Comments 36
А где же ссылка на приложение, которое можно скачать и попробовать?
ну не все сразу, оно не готово еще
Тогда результаты хотябы, по комнате например походить, размер комнаты известен.
Это бы сильно улучшило статью.
Это бы сильно улучшило статью.
А вот как раз по комнате походить не получится- невозможно настолько ровно держать телефон в руках. Надо мастерить телегу. Я на машине проверял, на ровных участках дорог. И сравнивал со спидометром
Вибрация машины? Результаты? Хотябы порядок погрешности.
Вибрация машины убирается усреднением. Хуже всего — изменение уклона дороги.
На некоторых участках погрешность — не заметна вообще, по сравнию со спидометром.
Во всех экспериментах погрешность не превышала 10% (но это очень много).
Прикручу GPS буду точнее сравнивать. Ну, для сравнения как раз прикручу:)
На некоторых участках погрешность — не заметна вообще, по сравнию со спидометром.
Во всех экспериментах погрешность не превышала 10% (но это очень много).
Прикручу GPS буду точнее сравнивать. Ну, для сравнения как раз прикручу:)
По комнате можно по одной оси попробовать
ппц грамотей.
В руках когда несешь — погрешность большая. Малейшие изменения угла наклона телефона — уже на таких мелких скоростях — серьезная ошибка. Для комнатных условий этот метод не годится.
А вот для каких-нибудь метро, или ракет, или чего-от двигающегося прямолинейно — может и понадобится кому-нибудь.
А вот для каких-нибудь метро, или ракет, или чего-от двигающегося прямолинейно — может и понадобится кому-нибудь.
А вот кстати, ест приложения для hud-display в авто (проекция на лобовое для нищебродов), работающие с GPS, но задержки адовы. По идее использую аккселерометр можно это в более реальном времени показывать всмысле скорости. Наверное
потом попробую собрать, посмотреть на сколько это хорошо работает. Для велика пригодится. Пока в закладки добавил
UFO just landed and posted this here
Ну, поэтому и пишу — что использование только акселерометра накладывает ограничения. Если задействовать магнитный компас и гироскоп — то да. Если гонять зигзагами — то будет добавляться цетрабежная сила, например.
Кстати, в SDK 2.3 есть такой виртуальный сенсор — TYPE_LINEAR_ACCELERATION, и он, вроде бы, должен делать то, что надо — с использованием гироскопаи магнитного компаса. Я три дня убил, пытаясь понять, что за ерунду он мне выдает — не смог. Что-то там не то гугловцы намутили, ерундна вместо данных.
Если интересно — вот линк на stackoverflow, где я недоумеваю по этому поводу:
Кстати, в SDK 2.3 есть такой виртуальный сенсор — TYPE_LINEAR_ACCELERATION, и он, вроде бы, должен делать то, что надо — с использованием гироскопаи магнитного компаса. Я три дня убил, пытаясь понять, что за ерунду он мне выдает — не смог. Что-то там не то гугловцы намутили, ерундна вместо данных.
Если интересно — вот линк на stackoverflow, где я недоумеваю по этому поводу:
Зачем же вы столько кода навставляли? Про алгоритм — вообще ни слова. Лучше бы в одном абзаце написали, как именно вы преобразовываете значение акселерометра в расстояние, а закодить — это уже дело техники.
Фу как некрасиво код оформлен. И в предыдущем комментарии правильно было подмечено, что нужно было просто рассказать, как с помощью измерения ускорения измерять скорость и пройденное расстояние. В принципе, это та же ИНС, просто на убогеньком акселерометре.
В рот мне ноги!!! Где же подсветка синтаксиса?!
На мой вгляд ценнее и интереснее было бы описание математики и блоксхемы программ, чем неявные куски кода. Акселерометры стоят везде и не все кодят на с++, а алогритм добавил бы универсальности!
Ну наконец-то лично промеряю все перегоны в метро.
Абсолютно бесполезная статья. То, что для измерения скорости надо дважды проинтегрировать ускорение, даже школьники знают. А почитать API и примеры можно и в SDK. Вы бы про самое главное написали, — про точность измерений, реальные примеры и как её улучшить. Хотелось бы увидеть ваши результаты.
Я когда решал подобную задачу, так и не добился более-менее приемлимой точности, даже зная точную ориентацию датчика по гироскопам. Дважды проинтегированный шум датчика с учетом постояно действующего огромного вектора 1G — это не шутка, знаете ли.
Я когда решал подобную задачу, так и не добился более-менее приемлимой точности, даже зная точную ориентацию датчика по гироскопам. Дважды проинтегированный шум датчика с учетом постояно действующего огромного вектора 1G — это не шутка, знаете ли.
Спасибо на добром слове. Однако, точность датчика внушает уважение. В режиме покоя погрешность не превышает 0.05 м\с2, это довольно круто. Вообще, акселерометры — довольно совершенные приборы, в наше время.
Измерения, которые я проводил, ограничены неровностью дорог. Однако, на _почти_ идеальных траекториях скорость по программе совпадала со скоросьтю на спидометре.
Метод повышения точности — проецирование вектора на каждом участке на вектор среднего ускорения на всем пути, другого не придумал пока.
Измерения, которые я проводил, ограничены неровностью дорог. Однако, на _почти_ идеальных траекториях скорость по программе совпадала со скоросьтю на спидометре.
Метод повышения точности — проецирование вектора на каждом участке на вектор среднего ускорения на всем пути, другого не придумал пока.
UFO just landed and posted this here
По заявкам трудящихся — вот график разгон аавтомобиля, два измерения: синенькая линия — данные с акселерометра, красненькая- с GPS. У GPS беда — лаги (хоть и пытаюсь их отслеживать, но пока не понял как это лучше делать, и неравномерносьт — то есть новая точка, то нет (хотя показания снимаются с максимальнйо частотой)). Черненькой полосочкой отмечена скорость, засеченная с помощью спидометра на момент окончания измерения.
Как видите, для анализа процесса разгона акселерометр интересней чем GPS.
Как видите, для анализа процесса разгона акселерометр интересней чем GPS.
Интересно как потребляет батарею акселерометр? Меньше чем GPS? В каких порядках…
Sign up to leave a comment.
Android: измерение скорости и расстояния с помощью акселерометра