В рамках судебного разбирательства с Apple компания Samsung в пятницу подала ходатайство с требованием к Apple показать iPhone 5 и iPad 3 в суде. Серьёзно! Samsung утверждает, что она должна увидеть будущие продукты Apple, потому что такие устройства, как Droid Charge и Galaxy Tab 10.1, вероятно, появятся на рынке в то же время, когда и iPhone 5 с iPad 3, и юристы компании Samsung хотят оценить любое возможное сходство, чтобы они могли подготовиться к следующему возможному судебному иску от Apple. Это смело, но не совсем неожиданно: шаг был сделан через несколько дней после того, как судья предписал Samsung передать предварительные образцы Droid Charge, Infuse 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab 10.1 и 8.9, чтобы Apple могла определить, должны ли эти продукты также быть частью иска и, возможно, подать ходатайство против их выхода на рынок.
Однако, ключевым различием между этими двумя запросами является то, что Samsung уже представила свои продукты, в то время как Apple традиционно хранит полное молчание о будущих устройствах. Но здесь есть ещё некоторые дополнительные нюансы, а также некоторые важные незаметные моменты — давайте рассмотрим всю ситуацию.
- На прошлой неделе компания Apple обратилась в суд с ходатайством о том, чтобы Samsung передала образцы Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9, Galaxy S II, Infuse 4G и Droid Charge для того, чтобы в Купертино могли определить, должны ли они быть частью иска — и стоит ли обращаться с требованием о предварительном судебном запрете на поступление продуктов Samsung в продажу.
- Суд встал на сторону Apple, во многом потому, что Samsung уже выпустила обзоры и фотографии всех перечисленных устройств. На самом деле, постановление было выпущено через несколько дней после того, как Samsung раздала тысячи Galaxy Tab 10.1 на Google I/O, так что единственный действительно невыпущенный продукт в списке — это Tab 8.9, который был представлен в марте и продемонстрирован в видео.
- Однако, суд наложил одно важное ограничение для Apple, чтобы защитить конкурентное преимущество Samsung: только юристы вне Купертино могут посмотреть на предварительные устройства Samsung, а не кто-нибудь из самой Apple. (Что, конечно, не мешает кому-то из Apple посмотреть на Droid Charge или Infuse 4G в розничной продаже, но образцы от Samsung в этом постановлении защищены.)
- Apple до сих пор не подала запрос на предварительный судебный запрет, а также не сообщала о том, что собирается это делать в ближайшее время.
Теперь, учитывая, что большинство продуктов Samsung в списке или уже доступны, или полностью раскрыты, неудивительно, что Apple победила — на самом деле, более интересно, что Samsung решила прежде всего бороться из-за такого незначительного вопроса, имея меньше аргументов. (И также несколько интересно, что Apple попросила передать продукты Samsung, а не сразу наложить судебный запрет на их продажу, поскольку они все уже представлены.) Теперь давайте пройдёмся по ходатайству Samsung о получении iPhone 5 и iPad 3 и попытаемся понять, что на самом деле происходит.
- Samsung просит суд потребовать от Apple представить финальные коммерческие версии следующего поколения iPhone и iPad и их упаковки к 13 июня 2011 года, чтобы Samsung могла оценить, будет ли путаница между будущими продуктами Samsung и Apple. Если же финальных версий ещё нет, Samsung хочет самые последние версии каждого из продуктов.
- Samsung на самом деле не знает, что Apple планирует выпустить новый iPhone или iPad; ходатайство основывается на «сообщениях из Интернета» и «прошлой практике Apple». Очевидно, что это существенная разница между запросами Apple и Samsung — Samsung уже раскрыла свои новые продукты, и Apple не просила ничего, что ещё не было объявлено.
- Samsung говорит, что ей необходимо увидеть iPhone и iPad следующего поколения, поскольку считает, что эти продукты будут конкурировать на рынке с будущими устройствами Samsung, и поэтому должна быть подготовлена к возможному запросу Apple на предварительный судебный запрет. Это похоже на затягивание процесса: Apple на самом деле не может запросить предварительный судебный запрет на основании возможной путаницы с непредставленными и невыпущенными продуктами, поэтому юристы Apple почти наверняка сфокусируются на путанице с существующими продуктами компании.
- Действительно, Apple сообщила Samsung 23 мая, что любой возможный запрос на предварительный судебный запрет «будет основываться на продуктах Apple, которые уже находятся на рынке».
- Samsung говорит, что это не имеет значения, потому что Apple прекращает продажу предыдущих продуктов, когда запускает новые, и Samsung должна быть готова к тому, что может быть на рынке, когда и если Apple действительно подаст свой запрос. Это тоже немного странно, поскольку Apple сохраняет iPhone 3G и iPhone 3GS на рынке после запуска новых моделей. Можно держать пари, что Apple укажет на это.
- Samsung также пообещала соблюдать те же правила, что и Apple — только её юристы смогут увидеть продукты Apple, а не кто-нибудь из Samsung. (Или из нас, к сожалению.)
- Наконец, Samsung говорит, что «фундаментальная справедливость» требует от Apple показать свои будущие продукты, так как Samsung должна сделать то же самое. Что характерно, Samsung не ссылается на какой-либо прецедент или закон для этого аргумента — то есть просто просит суд быть хорошим.
Вот это и есть ходатайство Samsung. Оно довольно странно, если подумать: Samsung утверждает, что Apple может запросить предварительный судебный запрет, и что это может произойти через некоторое время после того, как Apple может выпустить новый iPhone и iPad. Слишком много предположений — и Apple может полностью убить всю эту аргументацию, подав запрос на этот судебный запрет в понедельник и сказав, что компания Samsung уже представила продукты, которые не должны попасть на рынок, поскольку они вызывают путаницу с iPhone 4 и iPad 2, сколько бы месяцев не оставалось до выхода новых версий. Ни суду, ни Samsung не нужны невыпущенные продукты Apple, чтобы с этим разобраться. И даже если Samsung выиграет, то Apple, безусловно, обжалует это решение, задержав общее разбирательство до того, как всё уляжется… процесс, который почти наверняка затянется до ожидаемого осенью выпуска iPhone 5, превратив весь этот спор в несколько бессмысленный. Но что произойдёт, если в конечном итоге Samsung получит iPhone 5 и определит, что Droid Charge нарушает патенты и товарные знаки Apple? Samsung собирается изменить Droid Charge? Возможные результаты не совсем благоприятны.
Так почему же Samsung вообще занялась этим? Возможно, это обдуманная игра для дополнительного давления. Apple и Samsung вели переговоры в течение года до того, как отправиться в суд, и достоверно известно, что до первого иска не было каких-либо существенных обсуждений. Это означает, что переговоры были в тупике в течение длительного времени, и вполне возможно, что Samsung пытается надавить на Apple. Это интересный и агрессивный ход, но он подчёркивает тот факт, что ни Apple, ни Samsung не затронули вопросы по существу в своих формальных жалобах — это незначительные стычки перед началом настоящего сражения. Посмотрим, будет ли в этом шоу что-то, кроме умного юридического маневрирования, но сейчас ясно, что Apple и Samsung не планируют отступать в ближайшее время.