Из той же серии -- есть какой-то блокировщик рекламы, который не просто блокирует, а ещё и невидимо переходит по вырезанным рекламным ссылкам. Тем самым расходуется впустую бюджет рекламодателя (хотя я не определился со своим отношением насчёт этичности этого) и полностью портятся результаты сбора рекламных предпочтений пользователя (а вот это однозначно хорошо).
А почему вас беспокоит социальный граф в базе оператора?
Мне кажется, он может беспокоить только самого оператора или товарища майора. А для пользователя наоборот, чем меньше достоверной инфы о тебе знают посторонние, тем лучше.
изучив ограничения формата Portable Executable (.exe) для Windows, я обнаружил, что он не может обрабатывать больше, чем жалкие 4 ГБ
Мне кажется, что подход с автоматизированно-ручным написанием опкодов избыточно сложен для такой простой задачи.
Я бы на вашем месте воспользовался паттерном "разделяй и властвуй" и поэкспериментировал бы с созданием нескольких DLL-файлов, каждый из которых отвечает за свой диапазон чисел.
При таком подходе первичный работающий прототип можно получить довольно быстро. И далее уже смотреть в сторону оптимизации по скорости работы: чем меньше по размеру DLL-файл, тем быстрее он будет отрабатывать, но вместе с уменьшением размера будет расти количество файлов, соответственно, будет замедляться подгрузка файлов средствами ОС.
Самым интересным тут было бы разобраться, почему в варианте 3 происходит более чем 20-кратное улучшение. Я бы при 4-х нитях ожидал улучшение в 4 раза (ну, если проц 4 нити тянет) минус накладные расходы.
С другой стороны, в этой лотерее есть шансы и выиграть -- если ипотеку брать в рублях, а проценты по ней будут какие-то лимитированные прописаны, не отслеживающие курсы валют. Причём, в отличие от квартиры, строительство нового частного дома скорее будет дорожать, чем дешеветь при сдувании экономики. Лишь бы только зарплата не закончилась, и военкомат не начал арестовывать имущество...
Помимо "запустилось же" есть ещё соображения, что это кроссплатформенное ПО. Мне кажется странным, если прога умеет работать и в Линуксах, и на Маке, и на фиг знает чём ещё, но вот Винда нужна позарез конкретной версии. Тем более, если существует форк Хромиума, который под 7-ку успешно компилится.
А насчёт отчёта - это да. Он бы в статье не помешал. А то подход отдаёт грязным хакерством, соответственно, вызывает подозрения, что там не всё гладко может пройти. Равно как и детали реализации в статье хотелось бы видеть.
Я бы действовал как-то так: - посмотреть в инете время восхода и заката, найти среднее между ними - дождаться этого времени, используя часы на компе - повернуть циферблат вокруг гномона так, чтобы солнечные часы показывали это время
Погрешность - да. Но ведь на практике обычно и не нужно это истинное солнечное время, а лучше, если солнечные часы показывают что-то похожее на "обычное" время. Не уверен в правильности, но интуитивно мне кажется, что если ориентировать солнечные часы в "солнечный" полдень на то же время, что показывают "обычные" часы, получится наилучшее приближение.
Много слов в жанре "как было бы здорово, если бы не NNN". Мало слов про то, как оно устроено. Да и эти слова выглядят непонятно и противоречиво.
"безадресный доступ из любой точки" - а как оно должно работать без адресов?
"позволял многим работникам управлять и получать доступ к любым данным" - то есть, любой видит все данные и любой может добавить любые данные? очень странно.
Ну и особенно коробит, что сеть, которая "была иерархически смоделирована по образцу трёхуровневой пирамиды" и "центральную базу данных" называют "преднамеренно децентрализованный дизайн"...
Ну так и ладно. Потонет в куче спама.
Из той же серии -- есть какой-то блокировщик рекламы, который не просто блокирует, а ещё и невидимо переходит по вырезанным рекламным ссылкам. Тем самым расходуется впустую бюджет рекламодателя (хотя я не определился со своим отношением насчёт этичности этого) и полностью портятся результаты сбора рекламных предпочтений пользователя (а вот это однозначно хорошо).
А почему вас беспокоит социальный граф в базе оператора?
Мне кажется, он может беспокоить только самого оператора или товарища майора. А для пользователя наоборот, чем меньше достоверной инфы о тебе знают посторонние, тем лучше.
Ничо такое название заметки.
Я в этом улавливаю аллюзии на "Война — это мир, свобода — это рабство", но как-то уж слишком тонко. Или это заголовок всерьёз?
Мне кажется, что подход с автоматизированно-ручным написанием опкодов избыточно сложен для такой простой задачи.
Я бы на вашем месте воспользовался паттерном "разделяй и властвуй" и поэкспериментировал бы с созданием нескольких DLL-файлов, каждый из которых отвечает за свой диапазон чисел.
При таком подходе первичный работающий прототип можно получить довольно быстро. И далее уже смотреть в сторону оптимизации по скорости работы: чем меньше по размеру DLL-файл, тем быстрее он будет отрабатывать, но вместе с уменьшением размера будет расти количество файлов, соответственно, будет замедляться подгрузка файлов средствами ОС.
Самым интересным тут было бы разобраться, почему в варианте 3 происходит более чем 20-кратное улучшение. Я бы при 4-х нитях ожидал улучшение в 4 раза (ну, если проц 4 нити тянет) минус накладные расходы.
...но метро в Левашово тоже нет
А вот неееееет, не как хотите! а в строгом соответствии со спущенной из НИИ инструкцией.
"What You See Is What You Get", как когда-то было модно говорить.
Хм... А я как-то изначально думал про Microsoft, потому что объявленная М у меня исключительно с соцсетями ассоциируется, но не с поиском...
Вот, лучше бы уж оговорки делали. Вовсе они не лишние. А то получается, что "компания на букву М" писать не сильно короче, а неоднозначности добавили.
С другой стороны, в этой лотерее есть шансы и выиграть -- если ипотеку брать в рублях, а проценты по ней будут какие-то лимитированные прописаны, не отслеживающие курсы валют. Причём, в отличие от квартиры, строительство нового частного дома скорее будет дорожать, чем дешеветь при сдувании экономики. Лишь бы только зарплата не закончилась, и военкомат не начал арестовывать имущество...
Но авантюра та ещё.
У меня уже с этого места непонятки начинаются.
Во-первых, почему один конкурент назван прямо, а другой - с вывертом? Очень подозрительно.
Во-вторых, ушли юрлица, а сами сервисы-то доступны. Непонятно...
и он же "последнее китайское предупреждение"
Помимо "запустилось же" есть ещё соображения, что это кроссплатформенное ПО. Мне кажется странным, если прога умеет работать и в Линуксах, и на Маке, и на фиг знает чём ещё, но вот Винда нужна позарез конкретной версии. Тем более, если существует форк Хромиума, который под 7-ку успешно компилится.
А насчёт отчёта - это да. Он бы в статье не помешал. А то подход отдаёт грязным хакерством, соответственно, вызывает подозрения, что там не всё гладко может пройти. Равно как и детали реализации в статье хотелось бы видеть.
Судя по тому, что у автора оно всё же заработало, в данном случае либо не мешает, либо не дико.
Я бы действовал как-то так:
- посмотреть в инете время восхода и заката, найти среднее между ними
- дождаться этого времени, используя часы на компе
- повернуть циферблат вокруг гномона так, чтобы солнечные часы показывали это время
Погрешность - да. Но ведь на практике обычно и не нужно это истинное солнечное время, а лучше, если солнечные часы показывают что-то похожее на "обычное" время. Не уверен в правильности, но интуитивно мне кажется, что если ориентировать солнечные часы в "солнечный" полдень на то же время, что показывают "обычные" часы, получится наилучшее приближение.
А почему бы их не ориентировать, используя другие (не-солнечные) часы?
По моим представлениям, должно получиться точнее. Да и показывать будут не истинное солнечное время, а "обычное".
Тут всё просто. Это сумрачный способ генерации случайных данных.
А вот какая польза в принципе от нахождения коллизий, понять гораздо сложнее.
Какой-то "исторический маркетинг"...
Много слов в жанре "как было бы здорово, если бы не NNN". Мало слов про то, как оно устроено. Да и эти слова выглядят непонятно и противоречиво.
"безадресный доступ из любой точки" - а как оно должно работать без адресов?
"позволял многим работникам управлять и получать доступ к любым данным" - то есть, любой видит все данные и любой может добавить любые данные? очень странно.
Ну и особенно коробит, что сеть, которая "была иерархически смоделирована по образцу трёхуровневой пирамиды" и "центральную базу данных" называют "преднамеренно децентрализованный дизайн"...
Зато если в первом варианте шкалу проградуировать нелинейно, то он опять становится более выигрышным.
А вот чтобы проградуировать, как раз и пригодится второй вариант, эталонный (хранящийся в Палате мер и весов).