Понял. Ложные элементы — звучит интересно. Можно, пожалуйста, детальней о реализации этого метода? Я себе это представляю так, что есть элементы, которые не видны юзеру, но имеют те же свойства, что и собираемые. Если юзер собрал все такие элементы — значит «читил».
Мой любимый — «это не мой код». Это когда разработчику надо поработать с чужим кодом и вместо того, чтобы разобраться в нём и интегрировать туда своё решение, сооружается «пристройка» где-то сбоку в виде страшного костыля. Аргументация при этом звучит так: «это не мой код, зачем мне в него лезть?»
Это да, но если не будет альтернативного продукта, то не будет и конкуренции вообще, даже в перспективе. У любого альтернативного продукта, пусть даже без преимуществ, есть вероятность их обрести. Сегодня клон, а завтра, смотри, и вперёд вырвется.
ReactOS удобна тем, кому раньше ради одной программы приходилось покупать целую Винду.
Например, недавно обратил внимание, что сия ось используется в сети супермаркетов Фуршет (Украина), как операционка на компьютерах касс. А раньше там была Винда.
Эффективно связать две страницы в рамках одного браузера, если они не кросдоменны, можно посредством localStorage и ивента onstorage. Вся соль этого ивента, что он не срабатывает на странице, которая непосредственно произвела работу со стореджем, а на других страницах этого же сайта, открытых в этом же браузере — срабатывает.
upd: извините, не заметил, что вам надо было достучаться до страницы на другом устройстве.
С Pull Request пока работал всего один раз (на GitHub) — сделал и получил ответ, что он принят. Так что по этому поводу ничего сказать не могу.
RB, кстати, позволяет постить ревью сразу для диапазона коммитов. В нашем случае в этом нет особой потребности. Хотя, если фичи действительно большие и на подфичи не разбиваются, то я согласен — ревьювить каждый коммит было бы неоптимально, а для каждой фичилучше было бы создавать отдельную ветку.
Ага, понял.
Невнимательно прочитал man. Перечитал еще раз, каждые 5 минут, это будет вот так:
*/5 * * * *
То, что Вы написали — это каждую 5-ю минуту часа.
Но вариант
0,5,10,15,20,25,30,35,40,45,50,55 * * * *
тоже вполне рабочий, хотя и записан неоптимально.
У меня работает.
Например, недавно обратил внимание, что сия ось используется в сети супермаркетов Фуршет (Украина), как операционка на компьютерах касс. А раньше там была Винда.
upd: извините, не заметил, что вам надо было достучаться до страницы на другом устройстве.
RB, кстати, позволяет постить ревью сразу для диапазона коммитов. В нашем случае в этом нет особой потребности. Хотя, если фичи действительно большие и на подфичи не разбиваются, то я согласен — ревьювить каждый коммит было бы неоптимально, а для каждой фичилучше было бы создавать отдельную ветку.
Невнимательно прочитал man. Перечитал еще раз, каждые 5 минут, это будет вот так:
*/5 * * * *
То, что Вы написали — это каждую 5-ю минуту часа.
Но вариант
0,5,10,15,20,25,30,35,40,45,50,55 * * * *
тоже вполне рабочий, хотя и записан неоптимально.