Битрикс решает проблему импортозамещения, как минимум. Не на UMI же делать сайты государственных органов. С точки зрения разработки у него есть проблемы, но с бизнесовой точки зрения это хороший продукт, особенно в связке с б24 и 1с.
Битрикс разработчиков действительно не хватает, а хороших катастрофически.
Хоть статья и похожа на рекламу, но не думаю, что таковой является.
Предлагаю создать сервис под названием "Хабракаст".
Не очень креативно, зато информативно и полезно. Суть сервиса клонирует уже множество сервисов подкастов. На большинстве нынешних сервисов приходится выискивать норм авторов, и то с IT тематикой мало хороших. Используя авторов хабра, подкасты заиграют новыми красками, можно пилить подкасты в дополнение к статьям или даже вместо. В общем считаю, что сервис будет полезным для многих, а для авторов появится дополнительная возможность реализации своих идей. Само-собой не под все хабы это подойдет, но для многих впишется хорошо.
UPD
Подобную*
Статья интересная и легко написана. Разделение на честных и нечестных весьма верное, но в целом кандидатов строить рассматривать как врущих всегда, вопрос только на сколько серьезная ложь. Даже HH, вывешивал статистику опросов, по результатам которых выяснилось, что 74% соискателей врут на собеседованиях. И это только те, которые ответили честно в опросе.
Что за привычка в каждой статье писать «под катом», «милости прошу под кат» и т.д. Меня одного эта хрень раздражает? Почему каждый второй автор считаем своим долгом употребить подробную фразу? И статья исходя из заголовка интересная, но впечатление авансом портится.
Смотреть на конечного потребителя как на потребителя услуги в данном случае некорректно будет, на мой взгляд. И я смотрел с точки зрения, что есть интегратор в роли поставщика готовых и проработанных систем, доказавших свою эффективность и кафе в роли заказчика. Потребитель будет стейкхолдером, но он не принимает решения и не оказывает влияния на услугу.
Хороший пример, с Lean очень поверхностно знаком. Пример вписывается в парадигму быстро + качественно = дорого. В данном случае внедрение этих автоматизаций и стандартов стоило определенно дороже, чем прост официанты с блокнотами, стандартная кофемашина и т.д.
Если коротко, то картинка хорошо иллюстрирует
У многих есть стереотип, что быстро, значит некачественно, но в реальности бывают ситуации, когда можно сделать быстро и качественно, но это будет дорого. Банально, привлекая больше кадров на проект или под конкретную задачу. Это будет дороже, но качество не пострадает.
Битрикс решает проблему импортозамещения, как минимум. Не на UMI же делать сайты государственных органов. С точки зрения разработки у него есть проблемы, но с бизнесовой точки зрения это хороший продукт, особенно в связке с б24 и 1с.
Битрикс разработчиков действительно не хватает, а хороших катастрофически.
Хоть статья и похожа на рекламу, но не думаю, что таковой является.
Не очень креативно, зато информативно и полезно. Суть сервиса клонирует уже множество сервисов подкастов. На большинстве нынешних сервисов приходится выискивать норм авторов, и то с IT тематикой мало хороших. Используя авторов хабра, подкасты заиграют новыми красками, можно пилить подкасты в дополнение к статьям или даже вместо. В общем считаю, что сервис будет полезным для многих, а для авторов появится дополнительная возможность реализации своих идей. Само-собой не под все хабы это подойдет, но для многих впишется хорошо.
Подобную*
Статья интересная и легко написана. Разделение на честных и нечестных весьма верное, но в целом кандидатов строить рассматривать как врущих всегда, вопрос только на сколько серьезная ложь. Даже HH, вывешивал статистику опросов, по результатам которых выяснилось, что 74% соискателей врут на собеседованиях. И это только те, которые ответили честно в опросе.
У многих есть стереотип, что быстро, значит некачественно, но в реальности бывают ситуации, когда можно сделать быстро и качественно, но это будет дорого. Банально, привлекая больше кадров на проект или под конкретную задачу. Это будет дороже, но качество не пострадает.