с таким широкими определениями, конечно, можно далеко зайти. Особенно, если упускать важный контекст в виде отжима территорий, войны (хоть и гибридной), и соседа, который прямо говорит, что твоей страны не должно существовать. В таких условиях определенная радикализация общества неизбежна и, как по мне, в Украине она еще достаточно незначительная как для таких условий. Называть это нацизмом - ну ваше право, можете хоть индуизмом называть. Но если неправильно использовать слова и называть нацизмом любые негативные явления в обществе, очень сложно обсуждать эти явления конструктивно и по сути.
Если же пытаться быть хоть немного более строгими в определениях, то, я считаю, что вы чрезмерно генерализируете, хоть и явно ненамеренно. В логических цепочках пропущено очень много шагов и выводу поэтому так себе. Если коротко: я не вижу за последнее время сколько-нибудь существенного роста ни популярности радикальных правых идеологий, ни реального влияния радикальных правых организаций. Безусловно, я не вижу всего общества, как и вы. После вспышки в 2014 мы ознали о многих организациях, которые существовали задолго до этого, но не похоже, чтоб их реальная популярность прямо дико возросла. Да, вырос общий уровень патриотизма, национальной самоидентификации и нелюбви к агрессору, но нет, это не нацизм. А с тех пор никаких пугающий тенденций и не было.
> Например, полк «Азов»
это, конечно, не в бровь, а в глаз. Но из того, что я слышал, это единственная известная подобная организация, идеологию которой действительно можно назвать нацистской. Причем конкретно ваша цитата таковой не является (нет, не все со словом "нация" является нацизмом), но у них есть поинтереснее. Все остальные, в том числе любимый пропагандой Правый Сектор по сути едва ли является даже радикальной организацией, их идеология намного менее радикальная, чем у той же Свободы, только у свободы это чистый популизм, не связанный с реальностью. И в итоге ПС в политике не закрепился вообще, а Свобода сильно сдала позиции с 2014. С Азовом не совсем, судя по всему у Билецкого был серьезный блат с Аваковым (тоже ариец тот еще), в итоге, если мне не изменяет память, они смогли стать частью нацгвардии. Но может я просто не в курсе про какую-то еще их деятельность, помимо основной.
Под давлением «Азова» в Мариуполе установили памятник Святославу Храброму, которого почитают неонацисты и в России тоже, за то, что сражался «с евреями». Например, новость из РФ
ну то есть в России была звезда давида, поэтому в Украине это нацизм. Ну не знаю, может я не разбираюсь и Святослава правда любят только нацисты
Люди из «Азова» занимались рекетом, грабежами, уничтожением имущества на заказ — ссылки:
во-первых, ссылки не похожи на "уничтожение на заказ". Во-вторых, если бы это было на заказ, то это скорее опровергает ваш посыл, тк это просто бандитизм. Бандитизм в испольнении националистов ничем не отличается от любого другого. Правый Сектор, например, был замечен в крышевании контрабанды, но к идеологии это имеет очень слабое отношение. В том же замечены многие другие персонажи, в том числе депутаты и прочие чиновники. Но это не нацизм, а просто коррупция и бандитизм.
Инциденты, не связанные с военными:
у вас есть данные о том, что таких инцидентов стало заметно больше после 2014 и становится больше до сих пор. И что их больше, чем в других странах региона? у меня - нет, и, например, какой-то большой раввин (сори, лень искать должность) недавно говорил, что все "в пределах нормы". Тоже плохо конечно, но мы же о тенденциях говорим.
За что его убили? Судя по всему — за позицию.
это ваше предположение. Я же предполагаю, что Бузина был просто клоуном и реально никому особо интересен не был. Оба эти предположения ничем не подтверждены.
Вместо хотя бы осуждения праворадикальных движений их наоборот, подпитывают.
Как?
> Уголовные дела не расследуются или расследование затягивается. именно по националистам, в остальных случаях судебная система работает отлично? например в деле Бузины больше вопросов, чем ответов, и подозреваемые вроде как не совсем обычные, при этом президент лично непрозрачно это дело продавливал.
> Украина после 2014 предельно идеологизирована ну ничего, после 2022 будет еще более идеологизирована. Понимаете, о чем я?
Языковые законы действительно достаточно спорные, если рассматривать их без контекста. Конекст же очень широкий, в том числе исторический, и выходит за рамки этого обсуждения.
P.S. прошу прощения, я не понимаю, почему иногда тег цитаты работает, а иногда - нет
мы точно все еще про нацистов говорим? Во-первых, в Украине достаточно было открытых относительно ватников вплоть до февраля этого года. Во-вторых, вы так технично забываете про войну на востоке и то, что быть ватником - это по сути поддерживать страну-агрессора. В-третьих, если у ватника будут проблемы из-за его позиции, с большой вероятностью они будут не с какими-то праворадикалами, а с обычными, либеральными гражданами, которые тоже, почему-то, не одобряют отжим территорий. Еще раз, при чем здесь нацизм? Мысленные эксперименты можно ставить любые, например давайте представим как кто-то в РФ открыто утверждает, что Курилы - это Япония? Или, например, что лучше было сдаться Германии (достаточно популярная мысль была в одно время). Про то, что сейчас происходит, я вообще молчу
вполне валиден, если ставится вопрос, в стиле "нацисты поработили простой народ". Ну и утверждается, что есть какая-то тенденция в масштабах страны, но вполне объективные данные этому утверждению противоречат. Налицо явная манипуляция (не обязательно сознательная), от утверждения, что "неонацистских формирований стало в разы больше" (что тоже, впрочем, грубовато и нужно детализировать и уточнять формулировки) внезапный переход к каким-то глобальным вещам. > обычные люди, которые не будут выходить с факелами на парад а с каких пор факел стал проявлением нацизма? > других 2%, которые накачаны правой идеологией почему-то ни на одних выборах никто из правых, даже не особо радикальных даже столько не набрал > Как там расследование событий в Одессе 2 мая? Нашли виноватых, наказали? (ну там россиян завезенных например). Олеся Бузину кто убил? Убийца сидит? Сча вот СБУ Яна Таксюра арестовала, его точно в Сизо надо сажать? (деду 70 лет, если что). а при чем здесь нацисты? вот снова манипуляции
mediation - это они наверное в комнате сидели, но точно не помню. А подписи там стоят людей, которые практически не имеют никаких полномочий, и сам документ - никакой не договор. Sad but true
ну если тут будапештский меморандум - уже ненастоящий договор, то минские упоминать вообще смешно. Это вообще непонятно что, подписанное непонятно кем. И тем не менее, даже там не все так однозначно, так как возник дед-лок с порядком пунктов
меморандум - это символ, его юридическая сила или ее отсутствие мало что меняют. И кроме него был еще вагон и маленькая тележка реальных договоров, в которых зафиксированы границы
проблема в том, что альтернатив, как оказалось, нет. С 2014 года че-то там вводили, чтоб, типа, простой народ не пострадал - не сработало. Получается, нет таких санкций, которые могут заставить власть сменить курс и при этом не заденут "простых" людей. Это даже не вдаваясь в философию об ответственности населения за действие властей, одобрение этих действий и тп. Просто предполагаем, что прям вот 100% голосовали против текущей власти и люто-бешено против текущих действий (что, скорее всего, не так)
"простые россияне" не виноваты, они не воюют. Солдаты не виноваты, у них приказ. Чиновники не виноваты, они почти как солдаты и вообще их держат за одно место. Виноват кароч только один человек, а у него счетов за границей официально нет. Так что, санкции вводить не стоит и вообще расходимся. В целом примерно так и думали с 2014 года, но, внезапно, такой подход не работает
culture fit может означать все что угодно, что может (не)нравиться в работнике (в процессе работы, а не просто кофточка розовая), но не является строго техническим скиллом. У некоторых компаний могут быть специфические запросы разной степени отдаленности от непосредственно разработки. Как-то на хабре приводили пример компании, разрабатывающей продукты для путешественников, которая ищет в штат любителей путешествовать. Бывают более приземленные вещи, которые часто описываются в официальных "ценностях" ака "core values" и люди, не соответствующие этим ценностям, не подходят, независимо от технических навыков. Это могут быть вещи вроде умения разруливать непонятки с коллегами, находить и исправлять проблемы до того, как вас об этом попросили, и т.п. Очевидно, что даже если требования плохо формализированны, явная конфликтность явно им противоречит. Вы вот иронинизируете на тему "мало улыбался", но лично я не вижу проблемы в отказе кандидату, потому что, например, общение показалось слишком напряженным или грубым даже если формально ничего плохого не произошло. Все таки потом с человеком работать и если не удалось нормально обсудить условное тестовое задание, то что будет, например, на код ревью?
UPD: в целом, пожалуй, можно сказать, что речь идет о чем-то вроде "подхода к работе" в относительно широком смысле слова
Я так понял, кликбейт: > Насколько мне известно, это первая статья в рецензируемой литературе, которая говорит о реальной наноструктуре, которая, по прогнозам, будет являться настоящим, хотя и скромным, пузырем деформации
Но я не специалист и не могу понять, насколько одно далеко от другого
все же это предположение, но даже такого объяснения обычно нет. Более того, написано, что вот именно в это время вырабатывается мелатонин, а не какая-то там работа в 9 утра
ого, а чего так?
Это так не работает. Я вот не смог придумать ни одной причины начинать войну, а поди ж ты
с таким широкими определениями, конечно, можно далеко зайти. Особенно, если упускать важный контекст в виде отжима территорий, войны (хоть и гибридной), и соседа, который прямо говорит, что твоей страны не должно существовать. В таких условиях определенная радикализация общества неизбежна и, как по мне, в Украине она еще достаточно незначительная как для таких условий. Называть это нацизмом - ну ваше право, можете хоть индуизмом называть. Но если неправильно использовать слова и называть нацизмом любые негативные явления в обществе, очень сложно обсуждать эти явления конструктивно и по сути.
Если же пытаться быть хоть немного более строгими в определениях, то, я считаю, что вы чрезмерно генерализируете, хоть и явно ненамеренно. В логических цепочках пропущено очень много шагов и выводу поэтому так себе. Если коротко: я не вижу за последнее время сколько-нибудь существенного роста ни популярности радикальных правых идеологий, ни реального влияния радикальных правых организаций. Безусловно, я не вижу всего общества, как и вы.
После вспышки в 2014 мы ознали о многих организациях, которые существовали задолго до этого, но не похоже, чтоб их реальная популярность прямо дико возросла. Да, вырос общий уровень патриотизма, национальной самоидентификации и нелюбви к агрессору, но нет, это не нацизм. А с тех пор никаких пугающий тенденций и не было.
> Например, полк «Азов»
это, конечно, не в бровь, а в глаз. Но из того, что я слышал, это единственная известная подобная организация, идеологию которой действительно можно назвать нацистской. Причем конкретно ваша цитата таковой не является (нет, не все со словом "нация" является нацизмом), но у них есть поинтереснее. Все остальные, в том числе любимый пропагандой Правый Сектор по сути едва ли является даже радикальной организацией, их идеология намного менее радикальная, чем у той же Свободы, только у свободы это чистый популизм, не связанный с реальностью. И в итоге ПС в политике не закрепился вообще, а Свобода сильно сдала позиции с 2014. С Азовом не совсем, судя по всему у Билецкого был серьезный блат с Аваковым (тоже ариец тот еще), в итоге, если мне не изменяет память, они смогли стать частью нацгвардии. Но может я просто не в курсе про какую-то еще их деятельность, помимо основной.
ну то есть в России была звезда давида, поэтому в Украине это нацизм. Ну не знаю, может я не разбираюсь и Святослава правда любят только нацисты
во-первых, ссылки не похожи на "уничтожение на заказ". Во-вторых, если бы это было на заказ, то это скорее опровергает ваш посыл, тк это просто бандитизм. Бандитизм в испольнении националистов ничем не отличается от любого другого. Правый Сектор, например, был замечен в крышевании контрабанды, но к идеологии это имеет очень слабое отношение. В том же замечены многие другие персонажи, в том числе депутаты и прочие чиновники. Но это не нацизм, а просто коррупция и бандитизм.
у вас есть данные о том, что таких инцидентов стало заметно больше после 2014 и становится больше до сих пор. И что их больше, чем в других странах региона? у меня - нет, и, например, какой-то большой раввин (сори, лень искать должность) недавно говорил, что все "в пределах нормы". Тоже плохо конечно, но мы же о тенденциях говорим.
это ваше предположение. Я же предполагаю, что Бузина был просто клоуном и реально никому особо интересен не был. Оба эти предположения ничем не подтверждены.
Как?
> Уголовные дела не расследуются или расследование затягивается.
именно по националистам, в остальных случаях судебная система работает отлично? например в деле Бузины больше вопросов, чем ответов, и подозреваемые вроде как не совсем обычные, при этом президент лично непрозрачно это дело продавливал.
> Украина после 2014 предельно идеологизирована
ну ничего, после 2022 будет еще более идеологизирована. Понимаете, о чем я?
Языковые законы действительно достаточно спорные, если рассматривать их без контекста. Конекст же очень широкий, в том числе исторический, и выходит за рамки этого обсуждения.
P.S. прошу прощения, я не понимаю, почему иногда тег цитаты работает, а иногда - нет
а еще не надо называть нацизмом просто все, что вам не нравится?
мы точно все еще про нацистов говорим? Во-первых, в Украине достаточно было открытых относительно ватников вплоть до февраля этого года. Во-вторых, вы так технично забываете про войну на востоке и то, что быть ватником - это по сути поддерживать страну-агрессора. В-третьих, если у ватника будут проблемы из-за его позиции, с большой вероятностью они будут не с какими-то праворадикалами, а с обычными, либеральными гражданами, которые тоже, почему-то, не одобряют отжим территорий. Еще раз, при чем здесь нацизм?
Мысленные эксперименты можно ставить любые, например давайте представим как кто-то в РФ открыто утверждает, что Курилы - это Япония? Или, например, что лучше было сдаться Германии (достаточно популярная мысль была в одно время). Про то, что сейчас происходит, я вообще молчу
вполне валиден, если ставится вопрос, в стиле "нацисты поработили простой народ". Ну и утверждается, что есть какая-то тенденция в масштабах страны, но вполне объективные данные этому утверждению противоречат.
Налицо явная манипуляция (не обязательно сознательная), от утверждения, что "неонацистских формирований стало в разы больше" (что тоже, впрочем, грубовато и нужно детализировать и уточнять формулировки) внезапный переход к каким-то глобальным вещам.
> обычные люди, которые не будут выходить с факелами на парад
а с каких пор факел стал проявлением нацизма?
> других 2%, которые накачаны правой идеологией
почему-то ни на одних выборах никто из правых, даже не особо радикальных даже столько не набрал
> Как там расследование событий в Одессе 2 мая? Нашли виноватых, наказали? (ну там россиян завезенных например). Олеся Бузину кто убил? Убийца сидит? Сча вот СБУ Яна Таксюра арестовала, его точно в Сизо надо сажать? (деду 70 лет, если что).
а при чем здесь нацисты? вот снова манипуляции
не знаю, я не пробовал. С белым листом точно можно, если что. А к чему вы это?
нео-нацисты с 2014 все набирают силу и набирают, апофеозом этого набора стало избрание президентом русскоговорящего еврея с 73% поддержки
это заметно, да
mediation - это они наверное в комнате сидели, но точно не помню. А подписи там стоят людей, которые практически не имеют никаких полномочий, и сам документ - никакой не договор. Sad but true
ну если тут будапештский меморандум - уже ненастоящий договор, то минские упоминать вообще смешно. Это вообще непонятно что, подписанное непонятно кем. И тем не менее, даже там не все так однозначно, так как возник дед-лок с порядком пунктов
UPD: кстати это не договор, а "соглашения"
меморандум - это символ, его юридическая сила или ее отсутствие мало что меняют. И кроме него был еще вагон и маленькая тележка реальных договоров, в которых зафиксированы границы
а признание границ - пока были границы. Ну да, ведь международные договоры так и работают
была еще куча двусторонних договоров о признании границ, дружбе-жвачке и тп. Кажется, счет на сотни идет
проблема в том, что альтернатив, как оказалось, нет. С 2014 года че-то там вводили, чтоб, типа, простой народ не пострадал - не сработало. Получается, нет таких санкций, которые могут заставить власть сменить курс и при этом не заденут "простых" людей. Это даже не вдаваясь в философию об ответственности населения за действие властей, одобрение этих действий и тп. Просто предполагаем, что прям вот 100% голосовали против текущей власти и люто-бешено против текущих действий (что, скорее всего, не так)
"простые россияне" не виноваты, они не воюют. Солдаты не виноваты, у них приказ. Чиновники не виноваты, они почти как солдаты и вообще их держат за одно место. Виноват кароч только один человек, а у него счетов за границей официально нет. Так что, санкции вводить не стоит и вообще расходимся.
В целом примерно так и думали с 2014 года, но, внезапно, такой подход не работает
culture fit может означать все что угодно, что может (не)нравиться в работнике (в процессе работы, а не просто кофточка розовая), но не является строго техническим скиллом. У некоторых компаний могут быть специфические запросы разной степени отдаленности от непосредственно разработки. Как-то на хабре приводили пример компании, разрабатывающей продукты для путешественников, которая ищет в штат любителей путешествовать. Бывают более приземленные вещи, которые часто описываются в официальных "ценностях" ака "core values" и люди, не соответствующие этим ценностям, не подходят, независимо от технических навыков. Это могут быть вещи вроде умения разруливать непонятки с коллегами, находить и исправлять проблемы до того, как вас об этом попросили, и т.п. Очевидно, что даже если требования плохо формализированны, явная конфликтность явно им противоречит.
Вы вот иронинизируете на тему "мало улыбался", но лично я не вижу проблемы в отказе кандидату, потому что, например, общение показалось слишком напряженным или грубым даже если формально ничего плохого не произошло. Все таки потом с человеком работать и если не удалось нормально обсудить условное тестовое задание, то что будет, например, на код ревью?
UPD: в целом, пожалуй, можно сказать, что речь идет о чем-то вроде "подхода к работе" в относительно широком смысле слова
а ведь так приятно, наверное, быть тем, кто догадался
Я так понял, кликбейт:
> Насколько мне известно, это первая статья в рецензируемой литературе, которая говорит о реальной наноструктуре, которая, по прогнозам, будет являться настоящим, хотя и скромным, пузырем деформации
Но я не специалист и не могу понять, насколько одно далеко от другого
пока нормально, но гайки планируют закрутить
все же это предположение, но даже такого объяснения обычно нет. Более того, написано, что вот именно в это время вырабатывается мелатонин, а не какая-то там работа в 9 утра