Я ожидал что-то вроде собачки, которая скулила перед звонком телефона.
Деревенская бабка вызвала телефонного мастера. Мастер приходит:
- Что случилось?
- Мне говорят что я очень долго не подхожу к телефону, не все дожидаются и бросают трубку думая что меня нет. Но я к телефону сразу подхожу! Ещё почему-то собака скулит всегда перед самым звонком. Она ясновидящая?
Мастер открыл распределительный шкаф, достал мобильник и позвонил бабке. Телефон зазвонил не сразу, а только после того, как собака заскулила.
Покопавшись в проводах мастер выяснил что: * Собака привязана к заземлению телефонного провода железными цепью и ошейником; * Заземлитель плохо присоединён к громоотводу, разрывая, тем самым, цепь; * Собака получала 90 вольт при входящем звонке; * После нескольких ударов тока собака начинала скулить и писалась; * Увлажнённая земля замыкала цепь и телефон звонил.
Если идентификатор для определения одного лица, то почему он все же разный. Да и если компании аффилированы, то смысл им заваливать человека одним и тем же предложением, но с разных сторон?
Наверное это будет оффтопом, но мне показалось забавным, что разные смс с разных контор имеют почти одинаковые идентификаторы "предложений". Несколько начинаются с izbi, несколько с iyqf. Выглядит странновато.
Для прям редких использований можно вообще low-end найти. Несколько лет назад была машинка https://mrvm.net/ за 6 евро в год. Сколько стоил, так и работал, как нечастый прокси был норм.
Шарповые строки внутри UTF16, так что string будет больше. Честный массив байт будет больше наверняка из-за выравнивания и оверхеда. Но все это предположения.
После того, как хватанул веселостей из-за разных трактований sizeof(long) на Windows-Linux-32-64, просто принял для себя всегда писать типы из stdint - uint64_t, int8_t. В шарпах поступаю так же - не пытаюсь запоминать, а беру UInt64.
Помню раньше был вал статей по криптографии от студентов, в основном состоявших из неудачных рерайтов. Но вроде перестали появляться, видимо, препод переставил ставить зачеты за статью на хабре.
Я ожидал что-то вроде собачки, которая скулила перед звонком телефона.
Деревенская бабка вызвала телефонного мастера. Мастер приходит:
- Что случилось?
- Мне говорят что я очень долго не подхожу к телефону, не все дожидаются и бросают трубку думая что меня нет. Но я к телефону сразу подхожу! Ещё почему-то собака скулит всегда перед самым звонком. Она ясновидящая?
Мастер открыл распределительный шкаф, достал мобильник и позвонил бабке. Телефон зазвонил не сразу, а только после того, как собака заскулила.
Покопавшись в проводах мастер выяснил что:
* Собака привязана к заземлению телефонного провода железными цепью и
ошейником;
* Заземлитель плохо присоединён к громоотводу, разрывая, тем самым,
цепь;
* Собака получала 90 вольт при входящем звонке;
* После нескольких ударов тока собака начинала скулить и писалась;
* Увлажнённая земля замыкала цепь и телефон звонил.
Ясно-понятно. Тут проще проблемы перечислить, чем здравые мысли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/GoldSrc
Я насчитал три места на заблюренных картинках из которых понятно, что речь о диких ягодах.
Если идентификатор для определения одного лица, то почему он все же разный. Да и если компании аффилированы, то смысл им заваливать человека одним и тем же предложением, но с разных сторон?
Наверное это будет оффтопом, но мне показалось забавным, что разные смс с разных контор имеют почти одинаковые идентификаторы "предложений". Несколько начинаются с izbi, несколько с iyqf. Выглядит странновато.
Насколько я помню, то это типовая история для лоукостов. Эти ребята выкидывали 20 портов + ssh на свой один ipv4, так что хз, проблем не видел.
Я года два назад их дропнул, так что сейчас не подскажу.
По локации - у них были варианты Франция и Германия.
Для прям редких использований можно вообще low-end найти. Несколько лет назад была машинка https://mrvm.net/ за 6 евро в год. Сколько стоил, так и работал, как нечастый прокси был норм.
Кстати, починили. Плюс сегодня заметил, что вроде даже добавили название фирмы, если блог корпоративный.
Белый текст на светлом горчичном фоне выглядит прямо как противоположность "дать глазам отдохнуть".
Шарповые строки внутри UTF16, так что string будет больше. Честный массив байт будет больше наверняка из-за выравнивания и оверхеда. Но все это предположения.
После того, как хватанул веселостей из-за разных трактований sizeof(long) на Windows-Linux-32-64, просто принял для себя всегда писать типы из stdint - uint64_t, int8_t. В шарпах поступаю так же - не пытаюсь запоминать, а беру UInt64.
long - 8 байт, так что там аж 4 нулевых байта после edit.
И даже нет упоминаний сериала Сцена?
Помню раньше был вал статей по криптографии от студентов, в основном состоявших из неудачных рерайтов. Но вроде перестали появляться, видимо, препод переставил ставить зачеты за статью на хабре.
Вот это шедевральнее. Сразу выдает нитакусика со своим списком непотребных слов.
Было бы здорово, если бы кто-то, кто понимает в криптографии, переписал эту часть.
Ага, тоже в августе оставил обращение NGJ-HMDWX-247 и хаброподдержка как воды в рот набрала.
Из RSS убрали имя автора статьи. Раньше это позволяло всякий OTUS пропускать.