Pull to refresh
-1
0

User

Send message
Полностью согласен! Тем более, что и про «точки» и «огурцы» тоже люблю приводить примеры. ))) А насчет "… менее категоричен...", так этому есть объяснение — Эффект Даннинга-Крюгера. У дурака на все есть 1-2 готовых рецепта, а умному надо на основе анализа конкретных исходных данных выбрать наиболее вероятный вариант… )))
Как говорится, «с языка снял», поддерживаю эту точку зрения на 100%. Да и изначально, совсем не обязательно было всей Cisco или Microsoft знать об этих «багах», просто конкретный человек делает свое дело для конторы и иже с ними. А даже если и знали, то неужели кто-то верит, что они сейчас посыпая голову пеплом бренды скажут, что знали…
У автора типичное пацанское представление «поколения интернет» — только что вылупившись из яйца и ничего еще сам не понял и не сделал, но уже клеймит позором «костыли и философию UNIX». Будь эффективнее — сделай свое и не трать время на подобные клеймящие «статьи».
Любая подобная «фигня» отлично тренирует и руки и мозговую «мышцу» настоящего инженера, а фигня это коменты по кнопкам клацать.
Уважаю тех кто не плачется, а делает — молодцы!!! 40 лет в электронике, а анекдот про газ в транзисторах слышу впервые — супер! )))
Чтобы ехать быстро, для начала нужно хотя бы сдвинуться с места, а для этого одних слов недостаточно. Так что, не быстро, но все получится!
Про «произведение» Ландау раньше не слышал, но здорово! Спасибо.
Неужели вы раньше не задумывались для чего вообще публичные почтовики создавались? А теперь удивляетесь… Ну как дети малые, прям. Если уж и охота паблика, то выбирайте хоть поближе к своим.
«Не каждый», а тот самый эффект. Ведь чем выше колокольня, тем ты дальше видишь и видишь, что вдали есть колокольни и повыше. А с маленькой, конечно кажется, что ты пуп Земли. Т.е. все далеко не так просто! )))
По-моему, суть темы даже не в ревности, а в сторонней компетентности. Поэтому человек со стороны, т.е. «не в теме», или кому не делать проект, часто говорит типа «два пальца об… асфальт». Это эффект «всезнайки» или по научному — эффект Даннинга-Крюггера. Имея малые знания все кажется сравнительно простым, а по мере накопления знаний все становится не так однозначно и просто… Помните про пример с объемом знаний у дурака и ученого? Со своей стороны, стараюсь не давать быстрых оценок. Ведь если все кажется примитивно, так может в этом и была задача? Или если все кажется просто, то скорее всего ты еще не все знаешь, не понимаешь задачи…
«с Atmel работают одни дилетанты» — плод несозревшего юношеского сознания…
Да сделать можно что угодно, вопрос только в том, насколько оно эффективно будет работать. Условно, Ваши размеры дадут в лучшем случае 1% КПД. Именно предполагая Ваши «легко» и дан был комментарий про физику.
Хитрые направленные антенны СВ диапазона размером с открытку это аргумент для дилетантов, а элементарная физика в том, что для СВ диапазона длина волны более 100м, т.е. это грубо для 100% КПД двух антенн расположенных ну очень рядом! А в статье речь о 10м с «хитрой» антенной таких размеров, т.е. за счет размера антенны (ладно, возьмем расчет от диполя) идеальный КПД падает в 50м/15см=333раз, да еще квадрат расстояния… В общем по мощности такая антенна примет из 50Вт передаваемых всего десятки мВт. Хитрых антенн не бывает, бывает только физика и хитрые авторы.
А что там за квадраты?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity