Я сейчас не говорю про то, что бекап не нужен. Я говорю, что помимо закрывшегося хостинга есть еще вероятность получить иск, а вот с ним бекап не работает. И для этого стоит хотя бы узнать пару телефонов профильных юристов.
Скажу честно, штук 5 делал, к суду передал юристу.
Гугл и Яндекс являются публичными компаниями и что-то из ряда вон выходящее мы обсудим на этом же ресурсе. А вот иск от ООО Рога и Копыта на хабре не запостят и на пикабу не залайкают, а даже если и запостят, то точно не от тех рог и копыт, которые мне интересны, а вот отбиваться от них прийдется и в ущерб своему времени, и работе, и бюджету.
Скриптов отслеживающих подобные изменения от хостеров/регистраторов/прочих b2b я написал около десятка. И в случае изменений юрист получает уведомление. Когда юриста в штате не было скриншоты заверял по доверенности от начальника. Ну а договор еще может быть односторонне составляемым, оферта называется и тоже вполне себе документ, выше неточно назвал.
Понятно, что в случае почтового ящика для трех форумов не стоит так беспокоиться, но мы же в посте про хостинг, тут бывают и более-менее серьезные проекты, которым уже есть что терять.
Есть возможность пойти к нотариусу и получить бумагу, которая докажет что в такой-то момент текст по ссылке был таким-то, стоит небольших денег. То есть если что-то из договора не соблюдается в тот же момент идете к нотариусу, заверяете и можно судиться. Правда если что-то происходит запланировано, то поправят явно раньше.
А читают это как и все документы любые образованные люди. Ничего не мешает в тот же договор приписать пункт «все размещенные сайты при неуплате переходят в управление» или что-то в этом стиле и получить ситуацию аналогичную конфликту nginx и rambler. Не исключаю, что это все незаконно, но это еще нужно будет доказать и не каждый сможет это сделать.
Гугл и Яндекс являются публичными компаниями и что-то из ряда вон выходящее мы обсудим на этом же ресурсе. А вот иск от ООО Рога и Копыта на хабре не запостят и на пикабу не залайкают, а даже если и запостят, то точно не от тех рог и копыт, которые мне интересны, а вот отбиваться от них прийдется и в ущерб своему времени, и работе, и бюджету.
Скриптов отслеживающих подобные изменения от хостеров/регистраторов/прочих b2b я написал около десятка. И в случае изменений юрист получает уведомление. Когда юриста в штате не было скриншоты заверял по доверенности от начальника. Ну а договор еще может быть односторонне составляемым, оферта называется и тоже вполне себе документ, выше неточно назвал.
Понятно, что в случае почтового ящика для трех форумов не стоит так беспокоиться, но мы же в посте про хостинг, тут бывают и более-менее серьезные проекты, которым уже есть что терять.
А читают это как и все документы любые образованные люди. Ничего не мешает в тот же договор приписать пункт «все размещенные сайты при неуплате переходят в управление» или что-то в этом стиле и получить ситуацию аналогичную конфликту nginx и rambler. Не исключаю, что это все незаконно, но это еще нужно будет доказать и не каждый сможет это сделать.