Потому и написал "почти бесплатно", учитывая в т.ч. и время затраченное на настройку. В моем случае (сервак домашний) вполне допустимо иметь задержку версий компилятора некоторую и, как ниже написали, потерю производительности до 7%. Вот с отставанием ядра - немного тоскливее, т.к. бывают и в нем критические заплатки, но думаю этим можно пожертвовать.
>разве у линукс и так не всё в порядке с безопасностью?
Но ведь нам "все в порядке" не подходит. Нам надо "все отлично!". Тем более в линкс все в порядке, лишь до тех пор, пока не ставится дырявый софт, а в десктопном софте довольно часто находят уязвимости. Тем более если есть возможность повысить безопасность на пордок, почти бесплатно, так почему бы и нет?
Спасибо. Прочитал сначала следующую статью, и показалось, местами, неясно. Теперь многое стало на свои места. Сам пользую генту, но слышал о selinux и пр только по USE-флагам =). Как раз собираю сейчас домашний сервер под генту, и статья будет оч полезной.
Цель данного поста не совсем ясна. Холивары были, есть, и будут всегда. На то они и холивары. Пытаться разобраться в причинах их возникновения - неблагодарное дело, и, имхо, безполезное.
>Welcome в комментарии, камрады!
Это, думаю, не больше, чем предпосылка к очередному холивару.
Народ, имейте свое достоинство, смотрите о чем пишете.
P.S. продолжая тему выше, еще забыли PHP vs. Perl vs. Python
Думаю, форум - нет. Блог "Вопрос-ответ", по-моему, полезнее будет несколько. Большинство вопросов задаю гуглу, и получаю ответы от него, потому и выбрал в голосовании последний пункт.
P.S. Почему мне кажется, что многие из тех, кто отвечает "Нет" в голосовалке, считают своим долгом поставить "-" вопросу? По-моему вопрос вполне актуальный для многих
Сам воспринимаю ies4linux, как нечто открывающее дыр(ищ)у в более защищенной системе. Использовать. думаю, если и можно - то крайне редко. Вот, например, открыть одну из ссылок выше и порадоваться (=
Из сервисов гугла использую поиск - как сказали уже, по не-рунету Яндексу не искать, а так же Reader, т.к. не нашел другого более-менее удобного rss агрегатора, кторый бы позволил синхронизировать статьи на работе/дома, тоесть чтобы не читать дважды. Почту использовал другую, но она со временем переехала к гуглу, так что теперь, хоть и снимаю всегда почтовым клиентом - можно сказать и на гмейле. Гтолк не использую, другой жабер завелся раньше. Насчет карт - использую другие карты, т.к. гугл знает о внутреннем устройстве Киева, пока что, только по фотографиям, никаких карт. Хотя бывает интересно посмотреть фотографии мест отдаленных на земле. А вообще, имхо, не использовать гугл на зло "глобализации" - глупо. Хотя, если вы пользуетесь другими сервисами, и полностью ими удовлетворены - никто тянуть вас не будет сюда. Каждый выбирает то, что ему удобнее
Но ведь нам "все в порядке" не подходит. Нам надо "все отлично!". Тем более в линкс все в порядке, лишь до тех пор, пока не ставится дырявый софт, а в десктопном софте довольно часто находят уязвимости. Тем более если есть возможность повысить безопасность на пордок, почти бесплатно, так почему бы и нет?
>Welcome в комментарии, камрады!
Это, думаю, не больше, чем предпосылка к очередному холивару.
Народ, имейте свое достоинство, смотрите о чем пишете.
P.S. продолжая тему выше, еще забыли PHP vs. Perl vs. Python
P.S. Почему мне кажется, что многие из тех, кто отвечает "Нет" в голосовалке, считают своим долгом поставить "-" вопросу? По-моему вопрос вполне актуальный для многих
Я сомневаюсь. По-моему, кол-во толковых windows-админов, которые с умом могут настроить IIS не может так быстро расти)
(Там все 5 мегапикселов)