Есть такая тема, что главная фишка метаматериалов — это период структуры, который заметно меньше длины волны. А опалы и крылья бабочек, про которые ты во введении пишешь, называют фотоннами кристаллами — они тоже упорядоченные, но период порядка длины волны или больше.
Разница в том, что в метаматериале можно как угодно менять диэлектрическую/магнитную проницаемость (материалы Веселаго) и волновой фронт (Капассо). Ну и считаются они чуть сложнее, чем фотонные кристаллы.
Дело в том, что хосты назначают разные цены. На вкладке "Prices" на siapulse.com можно видеть распределение цен: от 50 до 5000 сиакоинов за Тб в месяц:
siahub.info говорит, что медиана цены за терабайт-месяц сейчас $10.9.
Курс скачет, так что цифры могут съезжать в ту или иную сторону.
Планируется ли у Вас поддержка Питона для написания расширений ?
А мы его поддержку не убирали. У нас есть библиотека КОМПАС-Макро, основанная на питоне. В нашей группе в Вконтакте есть тема, посвященная работе в ней.
чтобы написав расширение для NanoCAD можно было легко его перенести в КОМПАС и обратно
Вряд ли так получится — очень разные продукты, у нас собственный формат файлов, а не dwg.
Хотелось бы чтобы Разработчики Российских САПР подумали и о нас.
Подумали. Мы в том числе для этого блог на хабре создали)
Корневые центры сертификации считаютсякем? доверенными лицами в трехсторонней схеме сервер-ЦС-клиент. Сервер доверяет ЦС в том, что его сертификат не будет подменен этим ЦС и в том, что ЦС без ведома сервера (точнее, его админов, кто управляет разворачиванием сертификатов на веб-серверах) не выпустит ещё один сертификат на то же имя, которое использует сервер (hostname). Клиент доверяет ЦС в том, что ЦС выдал сертификат именно тому серверу, на котором находится интересующий клиента ресурс, и в том, что этот сертификат не скомпрометирован третьей стороной. Клиент имеет возможность выбирать, каким корневым ЦС он доверяет, с помощью редактирования своего списка сертификатов доверенных корневых ЦС. Поэтому сертификат ЦС от самоподписанного отличается только тем, что к нему есть доверие не только у сервера, но и у клиента.
Зависит от доступности точки распространения списков отзыва сертификатов, если таковая указана в сертификате, и размера самого списка. Однако такая проверка проводится один раз за сессию связи TLS, которую браузеры и серверы из-за накладных расходов стараются не закрывать.
Есть где-то. Как минимум сертификаты для отправки налоговой или бухгалтерской отчетности выдаются российским ЦС. Насчет сертификатов для веб-серверов — не знаю.
Нет, поскольку закрытый ключ от сертификата ЦС не получает в момент обработки запроса на сертификат. Мало того, из-за технологии Forward Secrecy перехват трафика ничего не даст, даже если впоследствии закрытый ключ сервера достанется атакующему. Вот после того, как закрытый ключ был получен кем-то ещё, тогда получивший закрытый ключ может перехватить и расшифровать трафик в защищенном соединении. Но для этого есть механизм отзыва сертификата, который должна инициировать СБ сервера, после чего запросить новый сертификат, создав новый, недоступный (по возможности СБ) другим закрытый ключ, а открытый от него предоставить ЦС для выпуска нового сертификата.
1. Затем, что без какой-то третей стороны которая служит точкой доверия нельзя установить зашифрованное соединение. Если вы будете отсылать самоподписанный сертификат, злоумышленник может перехватить ваш ответ и отправить свой самоподписанный сертификат клиенту. Клиент никак не сможет этого заметить.
Центры сертификации решают эту проблему так, что они выступают третей стороной, которой доверяет клиент. Злоумышленник не может просто самоподписать и отправить сертификат клиенту, ему нужна будет подпись центра, иначе клиент поднимет тревогу.
Нет. При правильной процедуре выдачи закрытый ключ сертификата не покидает контролируемого вами устройства. А компания выдаёт вам открытый ключ, который вы смело можете показывать всему миру.
Центр Умного дома поддерживает работу и со сторонними аналогичными устройствами. В скором времени будет опубликован список устройств других производителей, которые прошли испытания. Сейчас этот список состоит из нескольких десятков устройств. Вполне вероятно что Вы сможете использовать часть ваших устройств и в системе Life Control.
А что будет/должно быть на верхнем уровне? Алгоритмы должны управлять нейросетью (мне кажется такой ИИ должен быть более предсказуем, понятен, мало кому нужны решения ИИ логику которых невозможно проверить) или Нейросеть использовать алгоритмы, возможно в результате эволюции куски нейросети выродятся в жёсткие алгоритмы (что то типа инстинктов у живых существ), например для математических вычислений ИИ необходим не кусок нейросети а, а dll-ка встроенная в нейросеть.
В зависимости от решаемых продуктом задач пропорция может быть различной.
Сейчас обсуждаем с потенциальными партнерами продукт, отвечающий в твиттере в стиле известных личностей – там места для НС пока нет.
В продукте для управления транспортным средством доля НС буде бОльшей.
Для более развитОго решения предполагаю пропорция между этими двумя компонентами ИИ будет примерно одинаковой. Мы отталкиваемся от фактической структуры психики человека.
Как по Вашему мнению должен выглядеть симбиоз алгоритмических и Нейросетевых частей ИИ? Или более менее работающий ИИ будет или нейросетевой или чисто алгоритмический? Что должно доминировать в ИИ
— Будущий ИИ это большая нейросеть с алгоритмическими частями или это большая программа-алгоритм с встроенными нейросетевыми модулями?
Мой коллега занимался анализом имеющихся на рынке решений по семантическим сетям. По его словам SMW нам не подошел из-за невозможности отразить большинство из видов связей нашей семантической сети.
Ресурсоемкость низкая, для нынешнего решения кластер не требуется.
Кстати, в раздел про двигатели ориентации можно добавить еще описание схемы, при которой используется один компонент топлива, а вместо окислителя работает катализатор на входе в камеру сгорания. В таком случае двигатель получается вообще простым как валенок, хотя эффективность будет разумеется меньше, чем полноценное сжигание с окистилем.
"Протокол SPI — это синхронный серийный интерфейс"
Так протокол или интерфейс? ))
IDC - прямо подумал, что пропустил что-то, а речь про I²C.
За год у автора 180 статей и 30 комментариев))
П.с. туплю в слове команда, т.к. проверочное слово: command 🤣
Есть такая тема, что главная фишка метаматериалов — это период структуры, который заметно меньше длины волны. А опалы и крылья бабочек, про которые ты во введении пишешь, называют фотоннами кристаллами — они тоже упорядоченные, но период порядка длины волны или больше.
Разница в том, что в метаматериале можно как угодно менять диэлектрическую/магнитную проницаемость (материалы Веселаго) и волновой фронт (Капассо). Ну и считаются они чуть сложнее, чем фотонные кристаллы.
Дело в том, что хосты назначают разные цены. На вкладке "Prices" на siapulse.com можно видеть распределение цен: от 50 до 5000 сиакоинов за Тб в месяц:
siahub.info говорит, что медиана цены за терабайт-месяц сейчас $10.9.
Курс скачет, так что цифры могут съезжать в ту или иную сторону.
А мы его поддержку не убирали. У нас есть библиотека КОМПАС-Макро, основанная на питоне. В нашей группе в Вконтакте есть тема, посвященная работе в ней.
Вряд ли так получится — очень разные продукты, у нас собственный формат файлов, а не dwg.
Подумали. Мы в том числе для этого блог на хабре создали)
Хммм.
Надеюсь, более-менее понятно объяснил.
Центры сертификации решают эту проблему так, что они выступают третей стороной, которой доверяет клиент. Злоумышленник не может просто самоподписать и отправить сертификат клиенту, ему нужна будет подпись центра, иначе клиент поднимет тревогу.
Статья бессмысленная, вероятно потому что вице-премьер имел в виду что то бессмысленное.
Сейчас обсуждаем с потенциальными партнерами продукт, отвечающий в твиттере в стиле известных личностей – там места для НС пока нет.
В продукте для управления транспортным средством доля НС буде бОльшей.
Для более развитОго решения предполагаю пропорция между этими двумя компонентами ИИ будет примерно одинаковой. Мы отталкиваемся от фактической структуры психики человека.
— Будущий ИИ это большая нейросеть с алгоритмическими частями или это большая программа-алгоритм с встроенными нейросетевыми модулями?
Ресурсоемкость низкая, для нынешнего решения кластер не требуется.
Кстати, в раздел про двигатели ориентации можно добавить еще описание схемы, при которой используется один компонент топлива, а вместо окислителя работает катализатор на входе в камеру сгорания. В таком случае двигатель получается вообще простым как валенок, хотя эффективность будет разумеется меньше, чем полноценное сжигание с окистилем.