Что мешает изучить международные законы или спросить юриста, включив его услуги в расходы и заключить договор в по всем правилам? Если речь идёт о крупном заказе разумеется. С небольшими, проще.
Это же то же самое что и составление ТЗ. К телу договора, если работаете по договору, нужно подойти так же тщательно, как и к техническому заданию.
Ваша ситуация знакома. Несмотря на то, что сам фрилансер, пользуюсь услугами сторонних специалистов, не по своему профилю. Иногда действительно задаёшься вопросом, чем руководствуются те или иные специалисты, оглашая сроки и стоимость.
Договор во фрилансе это тема, которая поднимается исходя из обстоятельств. Я не исключаю, что можно работать по различным договорённостям. Разумеется, есть биржи и там рейтинги на которые ориентируется потенциальный заказчик.
Основной посыл в том, что тебе нужно быть готовым выходить на договор, как специалисту (если о тебе ничего не известно и если попросил заказчик). Лично так же позиционировать себя, как готового выйти на договор.
Если проект более менее большой, то лучше, разделить работу на этапы, и всё это прописать в соглашении (к слову о договоре).
Договорённости с заказчиком могут быть любой формы, однако быть готовым к тому, чтобы дать дополнительную гарантию, показав тем самым, что берёшь ответственность не только за репутацию (в общем), но и непосредственно перед заказчиком.
Дело каждого разумеется. Ко мне обращались заказчики, которые не заключали никаких договорённостей и в результате работы либо не выполнялись, либо всё было сделан ужасно, что единственное, что помогло — делать с «0». О степени их доверия можно догадаться и вероятно единственное, что помогало выйти на работу с ними — это договор.
Вы правы. Разумеется, когда мы говорим о первом попавшимся специалисте. Если ищем по профилю (допустим на битриксе нужно разработать самописный компонент, который отмеряет тоннаж грузов из базы данных и.т.д. по усложнению — на примере одного из моих проектов) выборка конечно меньше, так как учитывается несколько переменных, но они всё равно есть.
В этом случае нужно прописывать условия. Однако, если вы заметили, статья о ошибках которые допускают заказчики. Специалистов реально много, однако многие специалисты часто преувеличивают, чтобы получить заказ. Это не осуждается, если заказ выполняется в срок и по ТЗ. Однако не стоит упускать этот пункт из внимания.
Насчёт заключения договора, согласен. Однако, если заказчик настаивает на договоре, то отказывать нельзя, разумеется со всеми дальнейшими затратами, добавленными к сумме основной работы. Обозначить позицию, что я могу работать по договору, на мой взгляд нужно.
На счёт понимания что необходимо согласен. Поэтому до начала работ, не зависимо договор между вами или нет, нужно составить ТЗ, где будут примерные варианты и весь набор, чтобы не возникло недопонимания. В практике, как раз взаимоотношения с заказчиком приводили к недопониманию из за не составленного письменного и утверждённого ТЗ, поэтому выражение «А я думал(а) будет иначе» было частым. Сейчас, для небольших работ, достаточно высылать на заполнение подробного брифа, который в дальнейшим послужит в качестве ТЗ.
Специалисты-фрилансеры заменяемы. Проведите эксперимент, добавьте на биржу фриланса объявление и сможете увидеть количество ответов на него. Другой вопрос, что вероятнее всего, эти специалисты не всегда могут грамотно оценить свои возможности.
Насчёт того, что специалист «не сможет выполнять нестандартные задачи». Почему? Не вижу связи с возможностью заменить специалиста, на этапе работы и не возможности выполнять нестандартные задачи. Можете конкретизировать данный вывод?
Это же то же самое что и составление ТЗ. К телу договора, если работаете по договору, нужно подойти так же тщательно, как и к техническому заданию.
Основной посыл в том, что тебе нужно быть готовым выходить на договор, как специалисту (если о тебе ничего не известно и если попросил заказчик). Лично так же позиционировать себя, как готового выйти на договор.
Если проект более менее большой, то лучше, разделить работу на этапы, и всё это прописать в соглашении (к слову о договоре).
Договорённости с заказчиком могут быть любой формы, однако быть готовым к тому, чтобы дать дополнительную гарантию, показав тем самым, что берёшь ответственность не только за репутацию (в общем), но и непосредственно перед заказчиком.
Дело каждого разумеется. Ко мне обращались заказчики, которые не заключали никаких договорённостей и в результате работы либо не выполнялись, либо всё было сделан ужасно, что единственное, что помогло — делать с «0». О степени их доверия можно догадаться и вероятно единственное, что помогало выйти на работу с ними — это договор.
В этом случае нужно прописывать условия. Однако, если вы заметили, статья о ошибках которые допускают заказчики. Специалистов реально много, однако многие специалисты часто преувеличивают, чтобы получить заказ. Это не осуждается, если заказ выполняется в срок и по ТЗ. Однако не стоит упускать этот пункт из внимания.
На счёт понимания что необходимо согласен. Поэтому до начала работ, не зависимо договор между вами или нет, нужно составить ТЗ, где будут примерные варианты и весь набор, чтобы не возникло недопонимания. В практике, как раз взаимоотношения с заказчиком приводили к недопониманию из за не составленного письменного и утверждённого ТЗ, поэтому выражение «А я думал(а) будет иначе» было частым. Сейчас, для небольших работ, достаточно высылать на заполнение подробного брифа, который в дальнейшим послужит в качестве ТЗ.
Насчёт того, что специалист «не сможет выполнять нестандартные задачи». Почему? Не вижу связи с возможностью заменить специалиста, на этапе работы и не возможности выполнять нестандартные задачи. Можете конкретизировать данный вывод?