Pull to refresh
2
Karma
0
Rating
Юрий Синодов @webplanet

Редактор отраслевого медиа

Леха, где твоя крыша?

Какая разница кем сделано, главное что сделано.

Леха, где твоя крыша?

Вы опять не туда ушли. Я про тегклауд упомянул лишь потому, что надо на него посмотреть чтобы увидеть.
Речь о том, что "Вебальта" и Webalta соседствуют в текстах статей, внизу, в тегах. Видите?

Леха, где твоя крыша?

Конечно. И не только "Яндекс" - "Рамблер" тоже плачет. Ашманов плачет - "интерфейс на уровне DOS" и все такое. А вы не знали?

Леха, где твоя крыша?

Это в тегах это зло является неизбежным? Когда эти два написания друг с другом соседствуют?

Леха, где твоя крыша?

Вы не туда уходите. Речь не об облаке вообще, а о некоторых в нем позициях.

Леха, где твоя крыша?

Я как раз и показал, что текст написан не для читателя.

Леха, где твоя крыша?

А дискуссии и не будет никакой. Ну и оценка плюсами-минусами это тоже забавный момент. Как говорится "судьи кто?". Впрочем, давай попробуем устроить это лузилище.

В отстутствие Лехи начну с того, что не существует такого определения дорвея, чтобы было понятно, что вот по эту линию дорвей, а по эту - нет.

Есть ряд общих признаков (необходимые условия). А вот с достаточными - куда хуже. Я наблюдал множество дискуссий в разных местах на эту тему, всегда народ находил какие-то контрпримеры, которые вроде бы и не являлись дорвеями в чистом виде, но если бы к ним применили оговоренные рогатки, они бы были дорвеями.

С этой точки зрения разворачивание дискуссии на тему, дорвей ли "Хабрахабр", представляется весьма бесполезным таймкиллингом. Поэтому я коротко, покажу лишь элементы "Хабрахабра", направленные именно на влияние на поисковые системы.

В замечательном облаке тегов мы можем наблюдать, к примеру, Rambler и "Рамблер", Webalta и "Вебальта". Логика мне подсказывает, что человеку обыкновенному абсолютно пофигу, как в облаке тегов написано "Рамблер". Он узнает это слово, даже если там половину букв заменить на похожие латинские. Если кликнуть на них, мы увидим практически не отличающиеся линк-листы, так как к материалам чаще всего добавляются оба тега. Логика в очередной раз нам подсказывает, что эти слова они не для людей предназначены. А для поисковой системы. Чтобы на обоих возможных этих вариантах запроса быть повыше.

Здесь уместно привести цитату из списка (неисключительного) вариантов "поискового спама" на "Яндексе": "размещение ссылок, предназначенных лишь для «накачивания» релевантности в поисковой системе, в т.ч. участие в программах их обмена с указанной целью".

Вот, собственно, и все. До тех пор, пока "Яндекс" будет считать, что релевантность его от этих ссылок не страдает - вы все в белом. Как только это изменится - "Хабрахабр" станет дорвеем (хотя более вероятно некоторое изменение поискового алгоритма, при котором "Яндекс" будет обращать внимание на подобную структуру сайта). И я бы не стал зарекаться, что такого изменения алгоритмов никогда не произойдет и что оно благотворно скажется на "Хабрахабре".

Усложнение рейтинга хабратопиков

Надо еще создать оценку оценок разниц в карме. Веса, поправки т. п.

Суп из топора палача

Усложнение рейтинга хабратопиков

Не. Я хабратопики достаточно неплохо могу оценивать (и не только хабратопики :) ), вообще в одиночестве. Только нафиг это сайту - голосуй не голосуй, придет лесник и все разгонит.

Сколько можно уже?

Осень, обострения разные.

Наш ответ Чемберлену

Я, в общем-то, стараюсь побольше молчать. В таком кагале никто обычно хорошо не выглядит.

Наш ответ Чемберлену

Ну не совсем то имел в виду. То есть есть какое-то устойчивое мнение (здесь) - типа "Вебпланета" обитель зла, и каждый его высказывает.
Но это уже что-то социальное, а не техническое.

Наш ответ Чемберлену

Я живой человек, меня можно не только из себя вывести, но и просто попасться не в тот момент.

Наш ответ Чемберлену

Да на здоровье, господи. Мы же любим "Хабр" не только за это. Просто надо же понимать что откуда берется - человек не сидит с карандашиком по полчаса скрупулезно подсчитывая за и против каких-то проектов, проводя сравнительный анализ (?) типа готовцевского, а просто фигачит сразу по лейблу.
Денис объяснил, я привел пример такого фигачения. При этом не сомневаюсь что и дальше будет такое махание писюнами. Почему-то многие считают что остаться должен только один :)

Наш ответ Чемберлену

Тем, кого это не убедило, можно взглянуть на мой рейтинг и на среднюю оценку моих комментов, к примеру :)

Боже мой!

Очень смешно. Правда :)

Пауки в банке

Статья написана, потому как факт примечательный. Везде видеть прицел это как-то не по медийному )

Information

Rating
5,874-th
Registered
Activity