Вместо «навешивание ярлыков», я бы предпочёл увидеть ссылки на те «много ситуаций», которые приблизительно соответствуют всем этим пунктам (пусть будет не 2-3 недели, а например 1-2 месяца).
Я допускаю, что пропустил другие статьи, но в данный момент мне известен лишь один случай который соответствует всем этим пунктам (с небольшим исключением, что у автора было 7 приложений, а не 5). Поэтому я и спросил, какая из указанных Вами «много ситуаций» соответствуют этим пунктам.
Вы не сможете найти ту статью на Хабре, поскольку автор решил скрыть её (правда, есть копия в вебархиве).
Можно лишь угадать, почему автор скрыл ту статью, но как сказал evil_random, «Ситуация резко может поменяться», особенно когда всплывают дополнительные факты, о которых автор намеренно решил не упоминать. Для наглядности посмотрите эту ветку. Если резюмировать действия автора:
Пишет, что боты Гугла блокировали «развлекательное приложение» из-за ошибок алгоритма робота.
Неверно истолковывает сообщение техподдержки и пытается убедить других, что человек из техподдержки считает приложение хорошим, но бессилен против ботов Гугла.
Скрывает сведения о приложении, поскольку «он описал свой горький опыт, который компроментирует гугл, но не хочет, чтобы кто-то испытал то же разочарование (sic!)».
Говорит, что приложение не имеет никакое отношение к медицине.
Удивляется, когда другие начали копать глубже и даже выяснили, что приложение было опубликовано в разделе медицина.
Как можно рассуждать о таком, когда не были проведены даже самые простые действия чтобы выяснить это? Маловероятно, но быть может, данные загружаются по FTP от имени рута на сервере, где хранятся банковские данные всех клиентов HP. С другой стороны, скорее всего Вы правы, и всё защищено на высшем уровне. Однако, учитывая, что утечки информации происходят по самым банальным причинам, я не удивлюсь, если там ничего не шифруется и никакой реверс-инжиниринг не нужен. В любом случае, чтобы узнать ответ на этот вопрос, пытаться угадать — недостаточно.
Моё слабое место: кликбейтные заголовки, которые вводят в заблуждение.
Не всегда ставлю минусы, но очень раздражает так «называемые новости», где один и тот абзац копируют по 2-3 раза, дабы любой ценой выполнить план по «собрать нужное количество символов».
Любопытства ради, «программист» мог бы по крайне мере запустить Wireshark или Fiddler, и уже в зависимости от результатов подкрепить свои доводы.
Возможно, на самом деле всё намного хуже, но для меня выглядит странным, что «программисты» пишут такие статьи без каких-либо технических подробностей.
родители невесты предпочли ему более богатого и известного в торгово-промышленном мире, нестарого (37-летнего[1], на 13 лет старше невесты) Андрея Александровича Карзинкина.
Скорее всего так и есть, поскольку скриншот сделан из Firefox (режим инкогнито). К тому же, у меня Chrome не установлен (использую портабельную версию, и запускаю его только для тестов).
К этому стоит ещё добавить призывы установить «лучший браузер» при посещении Переводчика, YouTube и других сервисов Google. Не говоря уже о том, какие результаты возвращает Google, например, по запросу «скачать браузер» — никаких конкурентов на первой странице, но зато Chrome мелькает дважды (включая почётное место).
В принципе, это их сервисы и они могут рекламировать там свои же продукты. Но верить в том, что Chrome стал популярным благодаря быстродействию и потому что это «принципиально новый браузер» — мягко говоря, неправильно.
Возможно это просто совпадение, но «Бывшая сотрудница Amazon» звучит слишком подозрительно. Было бы интересно узнать, в каком подразделении она работала, а также, когда и почему перестала там работать.
Если я правильно понял идею про «мне нечего скрывать»: когда парень передал разблокированный телефон полицейскому, он считал что у него нечего скрывать. Если бы парень осознал, что у него всё-таки есть что скрывать, он бы этого не сделал.
Стороны отказались от претензий друг к другу. Кроме того, банк выпустил для Дмитрия Агаркова дебетовую карту, по которой банк начисляет 10% годовых на остаток по карте и платит cash back до 30% по отдельным видам покупок
Думаю, здесь нужно уточнить, что претензии были следующие:
1) Клиент имел долг в сумме более 45 000 рублей
2) Банк должен был оптатить компенсацию в размере 24 млн рублей
Многие разработчики используют функцию phpinfo() чтобы проверить, если всё настроено должным образом. Проблема в том, что некоторые разработчики создают незащищённый PHP файл в корень сайта и в качестве имени файла используют info.php, i.php, phpinfo.php и другие «легко угадываемые слова». Kонечно же, всё усложняется, когда разработчики забывают удалить созданный файл.
Например, Google может подсказать, насколько распространена данная практика: intitle:phpinfo "safe_mode_exec_dir"// About 96,100 results (0.23 seconds)
Русский паспорт определённо свойственен гражданам России
Позвольте задать риторический вопрос: как думаете, как называют старые молдавские паспорта, где всё написано на русском, и как называют паспорта молдаван, получившие российское гражданство?
Я допускаю, что пропустил другие статьи, но в данный момент мне известен лишь один случай который соответствует всем этим пунктам (с небольшим исключением, что у автора было 7 приложений, а не 5). Поэтому я и спросил, какая из указанных Вами «много ситуаций» соответствуют этим пунктам.
Теперь, пожалуйста, укажите, какая статья соответствует этим параметрам?
Можно лишь угадать, почему автор скрыл ту статью, но как сказал evil_random, «Ситуация резко может поменяться», особенно когда всплывают дополнительные факты, о которых автор намеренно решил не упоминать. Для наглядности посмотрите эту ветку. Если резюмировать действия автора:
Не всегда ставлю минусы, но очень раздражает так «называемые новости», где один и тот абзац копируют по 2-3 раза, дабы любой ценой выполнить план по «собрать нужное количество символов».
Возможно, на самом деле всё намного хуже, но для меня выглядит странным, что «программисты» пишут такие статьи без каких-либо технических подробностей.
Тем не менее, вот ещё один, независимый тест: gtmetrix.com/reports/www.google.ru/0BfkqRqX#video (первые две места, рекламный и «обычный», заняты Хромом).
В принципе, это их сервисы и они могут рекламировать там свои же продукты. Но верить в том, что Chrome стал популярным благодаря быстродействию и потому что это «принципиально новый браузер» — мягко говоря, неправильно.
Думаю, здесь нужно уточнить, что претензии были следующие:
1) Клиент имел долг в сумме более 45 000 рублей
2) Банк должен был оптатить компенсацию в размере 24 млн рублей
phpinfo()чтобы проверить, если всё настроено должным образом. Проблема в том, что некоторые разработчики создают незащищённый PHP файл в корень сайта и в качестве имени файла используют info.php, i.php, phpinfo.php и другие «легко угадываемые слова». Kонечно же, всё усложняется, когда разработчики забывают удалить созданный файл.Например, Google может подсказать, насколько распространена данная практика:
intitle:phpinfo "safe_mode_exec_dir" // About 96,100 results (0.23 seconds)
Во избежание недоразумений, цитирую Ваш источник: