Pull to refresh
0
0
Павел Шинкаренко @vspavel

Сервис для безопасных сделок с фрилансерами

Send message

Все верно, но решения должны быть и для тех, кто не хочет/не готов в этом разбираться --- чтобы порог входа для фрилансеров был ниже.

Поэтому важно, чтобы у людей была возможность работать легально даже в статусе физлица

Добрый день! А вы сможете поделиться, где вы увидели это в Fl.ru?
Насколько мы знаем, у них нет ни удержания, ни декларирования налога.

Есть исполнители, которым не хочется регистрироваться, как ИП или самозанятый, но при этом важно платить налоги.

Выглядит масштабно!
Не против, если мы вам напишем попозже и узнаем как все устроено. Ваш опыт в том числе помог бы нам написать еще одну статью

Добрый день!
Спасибо за коммент. По поводу сравнения мы сейчас думаем писать отдельный материал — в этот раз решили остановиться только на unit-экономике.

По поводу «идите к нам» — мы тут скорее хотели дать другим компаниям инструмент и подискутировать насколько он рабочий.

Вот у вас как все работает?

С иностранными заказчиками можно работать как физическое лицо через Flime. Помогает с документами и выплатами. Для исполнителя сервис бесплатный.
www.flime.com/ru/for-freelancers

После регистрации в сервисе описываете задачу и отправляете клиенту ссылку. Дальше он сам заполняет все реквизиты и скачивает инвойс на оплату. Деньги приходят без валютного контроля на карту или электронный кошелек. Закрывающие документы для налоговой формируются в личном кабинете автоматически раз в месяц.
К сожалению в ваших словах есть доля правды, думаю что это также связано с низким порогом входа в данный вид бизнеса, что часто порождает борьбу за выживание «любой ценой».
Если кому интересна тема упрощения документооборота по внештатникам (надомникам и фрилансерам), посмотрите сервис www.solar-staff.com Мы уже не одну собаку на этом съели и умеем действительно упрощать документооборот, платежи и оформление прав на результаты работ.
oami.europa.eu/ohimportal/en/databases Официальный поиск от европейского патентного ведомства, тут много европейских поисков, товарные знаки и не только.
Спасибо за указание на недочеты, мы обязательно напишем об обновлении
Про НДС — мы обязательно учтем и более подробно опишем на сайте и в калькуляторе уже в ближайший понедельник, при очередном плановом обновлении.

По поводу вашего огорчения, мы летом не сидели сложа руки, учли опыт использования нашего сервиса, многое доработали и готовим существенное обновление сервиса.

По поводу документации — мы не сгущаем, действительно документальная нагрузка довольно высока, мы это видим по тем издательским домам и рекламным партнерским сетям, с которыми работаем. Мы получаем обратную связь о существенном снижении нагрузки на отделы бухгалтерии и делопроизводства.

Хочу отдельно сказать, что мы не обнальный сервис и не стремимся им стать.

Сервис наш еще молод и мы будем рады услышать мнение о нем.
Я как раз в комментарии и пытался сказать, что лицензионная модель возможна, но в отдельных случаях, именно в тех когда софт сам по себе ценность и пример конструктора вам привел именно с целью показать пример, когда можно применять как лицензионную модель, так и модель услуг, но видимо не был понят
Давайте тогда конкретные примеры, в вашем понимании и онлайн-сервис конструктор сайтов тоже должен распространяться как услуга, а это не так.
Вот есть программное обеспечение, оно действительно серверное и предоставляет собой платформу для создания сайта (setup.ru или wix.com). Пользователи получают к нему доступ, управляют этим программным обеспечением для создания своего сайта, естественно без физического доступа к серверу. Они используют его (это ПО) удаленно. На мониторе пользователя (лицензиата) демонстрируется GUI этого ПО, он (лицензиат) удаленно создает команды и обращения к этому ПО. Неужели вы считаете, что правообладатель не может лицензировать такое использование его программного обеспечения?
В некоторых случаях лицензирование вполне уместно, особенно учитывая тот факт, что в п.1 той же статьи ГК указано: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение».
А вот вам и способы «демонстрация программы для ЭВМ на удаленном мониторе» и «предоставление возможности удаленного управления исполнением программного кода» и это только пример, их множество.
Так что, все возможно, но не всегда. Исключение как раз составляет модель, софт в которой лишь способ коммуникации и обмена информацией между заказчиком и исполнителем, а сами услуги, представляющие основную ценность, исполняются силами сервиса — «руками».
А вот зачем использовать именно лицензионную модель наверное понятно, и это не только и не столько льготы по НДС.
Мы понимаем, что компаниям на упрощенке работать с нами не так выгодно как тем, кто на общей системе налогообложения, но мы ищем пути снижения тарифов, чтобы стать выгодными и таким компаниям.

По поводу переводческих услуг: у нас есть ряд клиентов — переводческих агентств, которые платят за услуги переводчиков, вот о них и была речь. А отличие нашего сервиса как раз в отсутствии «воздушных» услуг. Заказчики получают ровно то что им нужно, а не замаскированный под очередную «лидогенерацию» сервис. Так что отличие есть.
По первому вопросу: Про НДС мы ничуть не умалчиваем. Но вы тоже не отметили, что компании-заказчики на общей системе налогообложения такой НДС могут принять к вычету, что не повлечет для них дополнительной налоговой нагрузки. Кроме того, есть ряд услуг, по которым налогового агентирование по НДС не возникает, так например при заказе переводческих услуг (поскольку местом их оказания считается место нахождения исполнителя, а не заказчика).

По второму вопросу: передача прав происходит от субподрядчика генподрядчику, а от генподрядчика заказчику. Это полностью регламентировано нашими документами. Мы долго работали над методикой передачи исключительных прав и самих результатов работ. В настоящее время также работаем над системой escrow в отношении самих результатов работ, с использованием подключаемых облачных хранилищ, её внедрение планируется осенью.

Относительно фобий в отношении привлечения третьего лица в передачу прав, при правильной регламентации процедур реальных рисков для заказчика в этом случае нет. Если у вас есть какие-то конкретные вопросы по передаче прав через подрядчика — задавайте, мы обязательно ответим.
Для заказчиков уже сейчас нет никаких ограничений по юрисдикциям. Юрисдикции фрилансеров мы юридически не ограничиваем, правда выплаты на банковские карты не российских банков эмитентов будут открыты только осенью
Сервис как раз и устроен так, чтобы юридические лица платили банковским переводом, а фрилансеры (вебмастера) сами выбирали как им удобно получить вознаграждение (банковские карты или электронные деньги).
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity