Aвторитетную аналитику Gartner в ИТ-отрасли воспринимают даже те, кто совсем не доверяет маркетинговым заявлениям. Особенно это касается отчетов в формате Magic Quadrant, которые позволяют с первого взгляда понять, что происходит в соответствующем сегменте индустрии ИТ. Давайте посмотрим на недавние публикации о системах хранения и на оценки предложений HPE, в частности, 3PAR и Nimble Storage с его аналитической платформой InfoSight.

Начнем с новейшего магического квадранта для массивов общего назначения (“Magic Quadrant for General-Purpose Disk Arrays”), опубликованного 31 октября 2017 года. Он находится в открытом доступе на сайте Gartner, и это тот случай, когда картинка стоит тысячи слов (которые в документе тоже есть, и описывают каждого вендора в отдельности).

Исполнилось 10 лет с того момента, когда Центробанк России начал требовать от банков раскрывать эффективную ставку по кредиту. Это было важное событие, которое умерило пыл маркетологов финансового сектора и приблизило смысл их рекламы к реальности. Клиенты банков с удивлением обнаружили, что они переплачивают в полтора-два раза по сравнению с заявленными ставками, и, вооруженные новыми знаниями, стали делать более осознанный выбор.

А в информационных технологиях такого контролирующего органа, как Центробанк, нет, поэтому беспредел продолжается. Одна из самых горячих тем – это экономия дискового пространства при использовании флеш-памяти. Да, SSD стоят уже не так дорого (особенно после скидок), но для того, чтобы сравняться по стоимости хранения с традиционными дисками, приходится учитывать возможности всех технологий сжатия данных. И вот тут фантазия отделов маркетинга становится буйной. Судя по сохранившимся ссылкам на форуме, эффективность технологий сжатия данных у одного из вендоров составила 933:1 (правда, в следующей версии операционной системы, новой и улучшенной, упала до 4:1 – но ведь прогресс не остановить?). Бесконечность – не предел. Но реальная жизнь предприятий, использующих системы хранения, отличается от мультипликационных фильмов. Мы здесь не в игрушки играем!

24 мая компания Hewlett Packard Enterprise объявила о предстоящем начале продаж HPE 3PAR StoreServ 9450. Это полностью построенная на flash-технологиях старшая модель в сегменте массивов среднего класса HPE, обладающая производительностью около 2 миллионов операций ввода-вывода в секунду со временем отклика менее одной миллисекунды, с пропускной способностью до 34 ГБ/c и масштабируемостью до 18 петабайт полезной емкости (с учетом дедупликации и компрессии).

Рассказываем подробнее о новинке, а также о том, какую оценку получили массивы 3PAR в исследовании Gartner критически важных характеристик систем хранения.

Как вы, возможно, слышали, в начале марта компания Hewlett Packard Enterprise объявила о намерении приобрести независимого производителя гибридных и флеш-массивов Nimble. 17 апреля эта покупка была завершена, и теперь эта компания на 100% принадлежит HPE. В странах, где Nimble был представлен ранее, продукты Nimble уже доступны через канал Hewlett Packard Enterprise. В нашей стране этот процесс займет больше времени, но можно ожидать, что уже к ноябрю массивы Nimble займут свою нишу между старшими конфигурациями MSA и 3PAR 8200.

Вместе с интеграцией производства и каналов продаж, перед HPE стоит еще одна задача, а именно – использование наработок ПО Nimble InfoSight, которые выходят за рамки исключительно систем хранения. По оценкам IDC, InfoSight – это лидирующая в индустрии платформа предиктивного анализа состояния ИТ, преимущества которой пытаются скопировать другие производители. У HPE на данный момент есть аналог – StoreFront Remote, однако и IDC, и Gartner в своем «Магическом квадранте массивов All-Flash» за 2016 оценили продукт Nimble значительно выше. В чем отличия?

Многим средним и малым компаниям с относительно небольшими ИТ-средами, которым для внедрения виртуализированных серверов требуется совместно используемая система хранения данных, идеально подходит программно-определяемая архитектура StoreVirtual. Как, впрочем, и удаленным офисам/филиалам крупных компаний.  

Март оказался интересным месяцем с точки зрения новостей на рынке систем хранения. Во-первых, IDC опубликовал пресс-релиз, посвященный результатам продаж систем хранения в четвертом календарном квартале 2015 года. Общие тенденции грустные для большинства игроков индустрии. Корпоративный рынок систем хранения по деньгам сократился на 2,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом общая емкость, проданная за четвертый квартал, выросла на 10,7%. Продажи внутренних дисков выросли на 6,1%, что может свидетельствовать о росте в сегменте программно-определяемых систем хранения и облачных решений, а не только об увеличении емкости внутри серверов. Внешние дисковые массивы продавались хуже на 2,3%.

Вольный перевод блога самого сильного в мире (во всех смыслах) технологического гуру Jorge Maestre.

Когда флеш-накопители только появились, все просто восхищались их невероятными скоростями. И это не удивительно, учитывая, что такие носители могут работать в 10 000 раз быстрее своих предшественников. При этом у них есть всего лишь два потенциальных недостатка:

1. Износ ячеек при записи
2. Стоимость

Все производители направили свои усилия на устранение этих недостатков. Каждый стремился улучшить показатели DWPD (способность накопителя выдерживать определенное число циклов полной перезаписи за время гарантийного срока), используя для этого уникальные методики. Вопрос высокой стоимости до сегодняшнего дня решался за счет агрессивных скидок и активном продвижении технологии дедупликации. Забавно, но на сегодняшний день основная часть экономии в отрасли все еще обеспечивается за счет технологии динамического выделения емкости (Thin Provisioning), которая не связана с дедупликацией. При этом каждый день заказчики слышат обещания о том, что именно дедупликация поможет снизить затраты на флеш-память: «Вам требуется 100 ТБ пространства? Мы продадим вам 20 ТБ и гарантируем уплотнение данных 5:1!»

Можно утверждать, что к 2016 году проблема износа ячеек в основном решена. А учитывая то, что сегодня стоимость гигабайта флеш-памяти естественным образом снижается благодаря увеличению емкости накопителей, есть ли смысл акцентировать внимание заказчиков на этих характеристиках?